Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления
Прогностическая оценка криминогенной потенции личности преступника должна отображать основные параметры содержания тех противозаконных поведенческих актов, которые могут быть индивидом совершены в силу психического склада личности и в связи с определенным характером внешних и иных условий.
Такая характеристика личности выражает ее интериндивидное раскрытие, что на языке теории систем представляет функциональный и информационный аспекты ее системного описания. Для решения такого рода прикладных задач необходимо познание закономерной зависимости преступного поведения (его основных характеристик) от качественных особенностей некоторой системы психологических свойств личности, требующей своего научного обоснования и от характера внешних и иных условий. Установление такой закономерной связи требует определения зависимых и независимых переменных и разработки их типологии. В качестве зависимых переменных выступают основные характеристики личностно приемлемого преступного поведения, т.е. интериндивидная характеристика криминогенной потенции личности. Независимыми переменными являются характеристики внешних и иных условий — тех их сторон, которые выступают наиболее существенными в детерминации преступного поведения.Разработка типологии криминогенных склонностей на основе различий их интериндивидных характеристик и типологии условий возможного проявления этих склонностей в социальном поведении является необходимым этапом исследования указанной зависимости и обоснования системной модели психологических свойств, выражающих криминогенную сущность личности преступника. Создание этих типологий также необходимо для разработки методических основ выявления криминогенной потенции конкретной личности. Такое выявление предполагает диагностическое зондирование склонностей личности к тем или иным видам преступных деяний в интересующей исследователя сфере социального поведения.
Эта процедура потребует больших временных затрат. Ее рационализация может заключаться в последовательном построении процесса выявления криминогенной склонности конкретной личности — от определения противозаконной направленности склонности к конкретизации ее содержания, насколько оно может быть конкретным в данной личности.Исходным требованием к обоснованию названных типологий является дифференциация криминогенных склонностей и условий их возможного проявления по наиболее общим и существенным различиям, в пределах которых возможно установление более детальных их особенностей. В этой связи, следующим шагом на пути достижения цели исследования является установление основных содержательных характеристик криминогенных склонностей личности и разработка на их основе типологии данных склонностей, а также определение оснований дифференциации внешних и иных условий, проявления склонностей (как независимых переменных).
Одним из основных параметров интериндивидной характеристики криминогенной склонности выступает вид общественно опасного деяния, которое может быть совершено индивидом в силу его личностных качеств. Возможное многообразие содержательных различий криминогенных склонностей вытекает их совокупности видов преступных деяний, изложенных в диспозициях норм Особенной части уголовного закона. Однако такая дифференциация склонностей является, с одной стороны, усложненной и чрезмерно детализированной, поскольку предусматривает в ряде случаев такие различия составов преступных деяний, которые не существенны с точки зрения различий их личностной приемлемости. С другой стороны, эта дифференциация является несколько упрощенной, поскольку не всегда предусматривает учет различий мотивов преступных деяний (потребностей, порождающих эти мотивы) и объектов преступного посягательства. В то же время, как было отмечено в предыдущем параграфе, учет связи содержания личностно приемлемого преступного поведения с его мотивом (потребностью, проблемной ситуацией) необходим, так как позволяет конкретизировать характер криминогенной склонности личности, что важно для получения знания прогностического и преобразующего назначения.
Учитывая такого рода замечания, примем в качестве основного параметра содержательной характеристики криминогенной склонности ее специфическую криминальную направленность как комплексную целемотивационную характеристику личностно приемлемого преступного поведения. В трактовке направленности склонности мы исходим из того, что различие целей и мотивов любых поведенческих актов, в том числе и преступного деяния, является относительным. Характеристика цели может выражать внутренне необходимый результат, ради которого субъект намерен совершить действия (например, завладение некоторой суммой денег и их определенное использование), а также включать в свое содержание конкретный юридически значимый способ достижения этого результата (например, украсть некоторую сумму денег или заработать их). Эта относительность сказывается на недостаточно четком разграничении в криминологической литературе цели и мотива как субъективных регуляторов преступного деяния. Так, Н.П.Дубинин, И.И.Карпец, В.Н.Кудрявцев пишут, что преступное поведение может преследовать следующие цели: а) непосредственное удовлетворение какой-либо потребности; б) осуществление более отдаленных жизненных планов, лишь в конечном счете направленных на удовлетворение каких-либо потребностей; в) разрешение личных конфликтов и устранение препятствий к удовлетворению актуальных или потенциальных потребностей [103, с.216—217]. На наш взгляд, такое понимание цели поведения не отличает ее от мотива, который представляет собой переживание необходимости, в осуществлении активности, направленной, на удовлетворение потребности (разрешение проблемной ситуации). Цель же деяния отражает не столько субъективную необходимость, сколько желаемый объективный результат преднамеренных действий или бездействия субъекта и поэтому описывает: что он намерен совершить и какой результат должен достичь, который обеспечит удовлетворение потребности. Такое описание цели включает определение способа удовлетворения указанной необходимости.
Как показывает психологический анализ генезиса преступных деяний появление цели как установки и решимости действовать всегда неразрывно связано с более или менее отчетливым осознанием способа достижения желаемого результата. Без осознания способа субъект не имеет цели поведенческого акта, а лишь осознает желательность результата - его ценность. Активность субъекта может приобрести целенаправленность лишь при осознании: что необходимо делать, как поступать для получения желательного результата, т.е. при осознании способа поведения. Цель также предполагает объект, в отношении которого субъект совершает поведенческий акт, например, другой человек и его имущество.Таким образом, специфическая направленность криминогенной склонности личности как направленность личностно приемлемого преступного деяния должна раскрываться через отражение:
1) объекта — правоохраняемой социальной ценности, на который может быть направлено потенциально возможное, т.е. личностно приемлемое преступное посягательство;
2) субъективной необходимости (потребности проблемной ситуации), с которой может быть связано это посягательство (она определяет мотив);
3) вида личностно приемлемого преступного посягательства, которое выражает способ, приводящий к результату, обеспечивающему удовлетворение субъективной необходимости, т.е. выражает цель-способ деяния.
Основываясь на этих общих характеристиках направленности криминогенной склонности, могут быть установлены характеристики, конкретизирующие изучаемую склонность отдельной личности. Основными из них являются: конкретный тип объекта, в отношении которого личностно приемлемо преступное посягательство; личностно допустимая тяжесть причиняемого вреда; конкретное содержание приемлемого способа действий; характер внешних условий и других факторов, при которых личностно приемлемо совершение данного деяния и др.
Типологическая дифференциации содержания криминогенных склонностей, отражающая указанные различия их направленности, осуществлена нами на основе анализа и систематизации целей различных видов преступных деяний и объектов преступного посягательства, описанных в диспозициях норм Особенной части уголовного закона (по модельному УК СНГ, УК России и УК Беларуси), и мотивов преступного поведения по данным литературы [169; 171; 131; 24; 88; 202; 255; 277; 322 и др,], а также на основе наших исследований генезиса преступных деяний.
Подчеркнем, что эта дифференциация имела целью выделение качественных различий криминогенных склонностей, а не изучение количественного распределения их проявлений в структуре преступности.В качестве объектов преступного посягательства, выражающих первый параметр направленности криминогенных склонностей выступают социальные ценности, охраняемые уголовным законом. Основными из этих объектов являются:
1) человек - его жизнь, здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность, личная свобода, конституционные права и свободы, уклад семейных отношений;
2) общество (общности людей) - его нравственность и общественный порядок, отсутствие межнациональной вражды и т.д.;
3) юридические лица, субъекты хозяйствования и иной юридически значимой деятельности;
4) государство (органы государства) - его конституционный строй, военная, экономическая и иная безопасность, правосудие и порядок управления и т.д.;
5) материальные, интеллектуальные и иные ценности и природные ресурсы в значении собственности;
6) окружающая природная среда - ее состояние, имеющее значение для жизни, здоровья и отдыха человека;
7) информация, охраняемая законом, представляющая государственную тайну, сведения о личной жизни человека и др.
Психологический анализ генезиса различных видов преступных деяний позволяет определить в общих понятиях и дифференцировать их субъективную необходимость, которая выражает содержание мотивов преступного поведения. В формулировке субъективной необходимости находит отражение потребность субъекта, в том числе связанная с разрешением проблемной ситуации. Виды мотивов представляют второй параметр типологии направленности криминогенных склонностей.
К ним относятся;
1) защита себя и других людей от посягательств на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, имущество и т.д. Деяния, подчиненные указанной внутренней необходимости, имеют противозаконное содержание, если они представляют собой превышение пределов необходимой обороны, повлекшее причинение существенного физического вреда человеку или смерть, в том числе причинение вреда, вызванного неадекватной оценкой субъектом реальных правоотношений и преувеличением угрозы вреда в свой адрес;
2) материальное обеспечение жизни — предметных условий жизнедеятельности, финансовых и иных материальных возможностей удовлетворения потребностей.
Эта необходимость может иметь различный характер - от намерения обеспечить хотя бы минимальный прожиточный уровень до стремления к удовлетворению гипертрофированных материальных притязаний, значительно превышающих социально средний уровень и реальные возможности субъекта обеспечить их удовлетворение правомерным способом;3) повышение и защита своего социального статуса, личного достоинства, а также самовыражение в социальной среде. Данная субъективная необходимость также может быть дифференцирована от стремления субъекта поддерживать соблюдение другими лицами по отношению к себе нравственные нормы поведения, т.е. обеспечивать защиту своего достоинства и первостепенных законных интересов до стремления к достижению престижного социального положения, известности, власти. В связи данной потребностью может проявляться неадекватная подозрительность, уязвимость, готовность к противодействию по незначительному поводу или к протестному поведению (поступать не так, как требуют, вопреки общественной морали и т.п.).
4) обеспечение личностно ценного, субъективно должного состояния социальной среды, общественных и межчеловеческих отношений, а также социального положения референтной общности (группы, трудового коллектива) или социальной группы (профессиональной, этнической и т.д.). Ориентация этой субъективной необходимости также может различаться, выражаясь в стремлениях к защите норм субъективно понимаемой справедливости, нравственности и должного социального положения людей, и доходя до стремлений к созданию субъективно ценного устройства государства и общественных институтов;
5) самосовершенствование, самоутверждение и самовыражение, проявляющееся в стремлениях развивать свои способности и иные качества, в побуждениях (в той или иной мере осознаваемых) к преодолению чувств неполноценности или неудовлетворенности собой, в стремлениях к поддержанию чувства самоуважения, самодовольства и т.п.;
6) удовлетворение половой или иных потребностей, предметом которых являются интимные отношения с другим человеком;
7) разрядка отрицательных чувств, в том числе и выражение отрицательного отношения к социальным субъектам или иным социальным ценностям, воздаяние социальным субъектам за причинение вреда;
8) удовлетворение потребности в привычном укладе жизни, занятии привычной деятельностью (в том числе преступной), в общении с референтной группой, которая может быть криминогенной, в привычных развлечениях в том числе аморального характера, в алкоголизации, нар- котизации и т.п.;
9) экономия физических и душевных сил, что может выражаться в нежелании трудиться или выполнять установленные законом обязанности, невыполнение которых при наступлении вреда влечет уголовную ответственность (характерно для преступных деяний, совершаемых по неосторожности или умышленно в форме преступного бездействия).
В представленных вариантах субъективной необходимости поведенческих актов не отражается их юридическое содержание. Реализация их как мотивов может быть обеспечена юридически альтернативными способами: преступным, правонарушающим (но не преступным) или
правомерным. Такая юридически нейтральная содержательная характеристика субъективной необходимости (мотива) имеет важное значение для разработки методики выявления криминогенных склонностей личности. Ее использование выражается в постановке диагностической задачи испытуемому, в которой содержится проблемная ситуация, связанная с необходимостью удовлетворения некоторой потребности, а испытуемый должен определить и оценить юридически альтернативные способы ее удовлетворения, проявляя при этом признаки их личностной приемлемости или неприятия.
Попутно необходимо отметить, что рассмотренные два параметра характеристики поведенческих актов - объект активности и ее субъективная необходимость - образуют объем понятия "поведение, соотносимое с уголовно-правовым запретом". Под таким поведением будем понимать и уголовно наказуемые, и правомерные поведенческие акты в отношении социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, подчиненные потребностям индивида, которые могут быть удовлетворены как преступным, так и правомерным способами. Использование этого понятия необходимо для сравнительного исследования личностей преступников и законопослушных членов общества, установления их существенных отличий и объяснения криминогенной сущности личности преступника. В поведении, соотносимом с уголовно-правовым запретом, могут быть выделены основные сферы, исходя из потребностей и объектов, с которыми индивид вступает в юридически значимое взаимодействие. К основным сферам данного поведения необходимо отнести:
- сферу материального обеспечения жизни (эта сфера поведения соотносится с преступными деяниями корыстной направленности);
- сфера взаимодействия с другими людьми и иными социальными субъектами, включая сферу семейных отношений и взаимодействия с органами государства (данная сфера соотносится, в частности, с
Г
противоправными актами насильственного типа и другими вредонос- ными деяниями в отношении отдельных людей и их общностей);
- сфера потребления и развлечений (в этой сфере совершаются преступления, связанные с употреблением наркотиков, развратными действиями в отношении несовершеннолетних или с иными деяниями, несущими вред нравственному состоянию подрастающего человека или общества).
В качестве третьего параметра направленности криминогенной склонности личности выступает вид общественно опасного способа удовлетворения субъективной необходимости (мотива), который может быть использован индивидом в силу личностных предпосылок.
Систематизируя способы преступного посягательства в отношении социальных субъектов (отдельных людей, их общностей, юридических лиц, государственных органов), можно выделить их следующие основные виды:
1) насилие, которое выражается в действиях, причиняющих физический вред (вплоть до лишения жизни) или мучения человеку с принужде- ниєм или без принуждения его к совершению или несовершению действий, в том числе принуждение к этому без причинения такого вреда и мучений, либо с угрозой насилием. Насилие может выражаться в непосредственном открытом воздействии на человека, либо скрытно, с использованием технических средств, ядовитых веществ, либо путем наия- тия или подстрекательства третьих лиц, либо путем создания незаконных вооруженных формирований, организации массовых беспорядков, призывов к свержению конституционного строя и другими способами;
2) обман, выражающийся в предоставлении лицу, являющемуся объектом посягательства, ложной информации, побуждающей его к действиям, приносящим ущерб собственным интересам или интересам других социальных субъектов или к незаконным действиям в интересах субъекта посягательства. Этот вид преступных посягательств включает злоупотребление доверием, служебный подлог; фальсификацию доказательств, иные умышленные действия ложного характера в судопроизводстве и др.;
3) ,оскорбление, клевета, выражение явного неуважения к людям, их нравственным, национальным и иным духовным ценностям;
4) использование беспомощного состояния человека или его недостаточного умственного или социального развития, не позволяющего в необходимой мере осознавать юридическое содержание своего поведения или оказывать противодействие, для совершения в отношении его незаконных действий или для вовлечения его в совершение преступных деяний;
5) принуждение или понуждение к выполнению или невыполнению какого-либо действия (включая вымогательство) путем шантажа, использования служебной, материальной и иной зависимости, угрозы ущемлением законных интересов, причинением иного вреда, не связанного с насилием;
6) привитие или стимулирование вредной или низменной потребности (например, употребления наркотиков) в интересах наживы и иных целях, нарушающих при этом законные интересы и права данного человека;
7) подкуп должностных лиц, работников субъектов хозяйствования и иных организаций, организаторов профессиональных соревнований и зрелищных конкурсов с целью совершения ими действий в интересах подкупающего, но при этом ущемляющих интересы других лиц или государства, наносящих им материальный и моральный ущерб;
8) создание путем использования служебного положения условий, ущемляющих законные интересы и права отдельного человека, юридических лиц или общественных объединений;
9) невыполнение обязанности, приносящее вред человеку или груп
пам людей, неповиновение законным требованиям представителей органов правопорядка, незаконное уклонение от ответствен
ности, в том числе от отбывания наказания;
10) получение незаконного вознаграждения за создание путем использования должностного положения условий, благоприятных для интересов отдельных физических или юридических лиц, при которых ущемляются интересы других членов общества и государства.
Приведенные способы преступного посягательства в отношении социальных субъектов могут быть сведены к двум общим видам, выражающим "процессуальные" цели:
- оказания на человека или группы людей воздействия, побуждающего (принуждающего) к выполнению или невыполнению определенных действий в ущерб их интересам или интересам других лиц, общества илй государства;
- причинения социальному субъекту вреда различного характера, вплоть до его ликвидации.
Основные виды уголовно наказуемых деяний как способов удовлетворения некоторой потребности, совершаемых в отношение материальных и интеллектуальных ценностей, являющихся собственностью, против окружающей среды, а также в отношении правоохраняемой информации могут быть сгруппированы следующим образом:
1) незаконное завладение материальными ценностями с использованием способов, не содержащих незаконное воздействие на лиц, владеющих этими ценностями, распоряжающихся ими, использующих или охраняющих их (тайное похищение), а также с применением способов, связанных с незаконным воздействием на этих лиц (грабеж, разбойное нападение, мошенничество, вымогательство и другие);
2) незаконное использование материальных, интеллектуальных и иных ценностей, природных объектов, не являющихся собственностью субъекта, распоряжение ими или отчуждение их;
3) незаконный оборот предметов, запрещенных к свободному использованию в гражданском обиходе (оружия, наркотических, психотропных, ядовитых, радиоактивных и других веществ);
4) незаконное завладение, предоставление для использования и распространения правоохраняемой информации;
5) невыполнение обязанностей, установленных для экономической деятельности, приносящее ущерб экономическим интересам государства, иных субъектов хозяйствования или потребителям;
6) причинение вреда материальным ценностям, а также окружающей среде и право охраняемой информации (уничтожение носителей информации);
7) принятие властных решений или оказания незаконного влияния на принятие таких решений, приносящих выгоду своим интересам, но наносящих экономический и иной ущерб государству, юридическим или физическим лицам;
8) невыполнение обязанностей по обеспечению сохранности материальных и иных ценностей, природных объектов и окружающей среды.
Приведенные виды способов удовлетворения материальной потребности (обусловливающей корыстные побуждения) могут сочетаться, как это было показано в первом пункте, с оказанием незаконного воздействия на лиц, владеющих или распоряжающихся материальными и иными ценностями или использующих, обслуживающих, охраняющих эти ценности с целью побуждения или принуждения данных лиц к совершению или несовершению действий. Типология способов такого воздействия была приведена выше. Такое незаконное воздействие на указанных лиц рассматривается в теории уголовного права как носящее косвенный умысел.
Ґ
Обобщая приведенные виды способов преступных посягательств на материальные, интеллектуальные ценности, природные объекты и правоохраняемую информацию, можно свести их к двум общим целям-способам, которые выражают:
- незаконное завладение материальными, интеллектуальными и иными ценностями, представляющими собственность или правоохраняемой информацией, их использование, отчуждение в пользу иных лиц (государств) или распоряжение ими;
- причинение вреда материальным, интеллектуальным и иным ценностям, представляющим собственность, окружающей среде или правоохраняемой информации.
Криминогенные склонности личности проявляются (реализуются в преступном деянии), как отмечалось в предыдущем параграфе, в зависимости от внешних и иных условий. Исходя из этого, для раскрытия криминогенных склонностей необходимо осуществить типологический анализ условий, детерминирующих реализацию этих склонностей в социальном поведении индивида. Совокупность таких условий должна быть построена путем выделения факторов, выступающих наиболее существенными в детерминации общественно опасных деяний, т.е. в реализации криминогенных склонностей. Основываясь на приведенных в предыдущем параграфе данных исследования о факторах, обусловливающих личностную приемлемость совершения преступного деян ия, к таким детерминантам необходимо отнести:
1) внешние условия, представляющие собой определенные стороны социальных условий жизнедеятельности индивида и обстоятельств ситуации, которые будучи субъективно отраженными, могут выступать причинными, инспирирующими и кондициональными детерминантами проявления криминогенных склонностей (порождения антиобщественного поведения) либо могут выражать противоположное влияние - тормозить возникновение или реализацию побуждения к совершению преступного деяния;
2) внутренние условия, в качестве которых необходимо рассматривать определенные типы фоновых психических состояний индивида (определяемых в ряде случаев функциональными Состояниями нервной системы), влияющих на проявление криминогенных склонностей . Эти состояния выполняют роль функциональных и кондициональ- ных детерминантов проявления криминогенных склонностей в психической деятельности, порождающей поведение;
3) актуальную социальную роль индивида, в соот
несении с которой он воспринимает внешние условия и осуществляет поведенческие акты, и которая может выполнять роль кондиционального, функционального или инспирирующего детерминанта проявления криминогенной склонности личности.
Названные виды факторов способны по-разному влиять на реализацию криминогенных склонностей личности; способствовать либо затруднять их проявление, или не оказывать на это существенного влияния. В этих различиях влияния указанных факторов выражается основа их дифференциации.
Внешние условия проявления криминогенной склонности
представляют существенные в детерминации преступного поведения стороны социальной среды субъекта и предметных условий его социального бытия, а также обстоятельств конкретной ситуации, включая поведение и состояние потерпевшего.
Важнейшим компонентом внешних условий является реально действующая в государстве система правовых норм и институтов. В соответствии с этой системой внешние условия “приобретают” свою юридическую сторону, выражающую их правовое значение для субъекта социального поведения. Это значение определяется совокупностью прав, обязанностей, запретов, возникающих для субъекта в конкретной ситуации и определяющих для него юридически нормированную необходимость, возможность или запрет в поведении. В то же время действие правовой системы определяется не только наличием нормативных актов, регулирующих различные стороны общественных отношений, но и реальным обеспечением их реализации, включая реализацию прав и выполнение обязанностей как государством, так и членами общества. Поэтому, наряду с юридической характеристикой, внешние условия характеризуются реальной реализацией юридических норм в государстве. Субъективное отражение индивидом норм права и морали, существующего социального контроля и практики применения мер государственного воздействия определяет оценку им необходимости и возможности решения в этих условиях жизненных задач как правомерным, так и противоправным способами. Эта оценка обусловливается личностными предпосылками и в той или иной мере влияет на выбор субъектом способа действий: правомерного либо противоправного.
Как показывает анализ психологической стороны генезиса пре- ступного поведения внешние условия субъективно отражаются и оцениваются с точки зрения необходимости и возможности достижения некоторой цели, обеспечивающей удовлетворение потребности или разрешение проблемной ситуации только в соотнесении с определенными личностно приемлемыми способами ее достижения. Исходя из этого можно выделить следующие варианты отражения внешних условий; а) при изначальной ориентации субъекта на использование противозаконного способа действий условия оцениваются в плане возможности реализации данного способа; б) при личностной приемлемости юридически альтернативных способов, условия оцениваются в плане возможности достижения желаемого результата в соотнесении и с противоправным, и с правомерным способом (при этом один из них может выступать более приоритетным); в) при изначальной ориентации на использование правомерного способа условия оцениваются в соотнесении с ним.
Имеющиеся в литературе данные [см. 176; 272; 255; 174 и др.] и проведенное нами исследование психологической стороны генезиса преступного поведения показывают, что значение внешних условий как детерминантов юридически значимого выбора способа действий, обеспечивающего удовлетворение потребности или разрешение проблемной ситуации, определяется в той или иной мере субъективной оценкой:
вероятности и степени полноты удовлетворения при данных условиях потребности или разрешения проблемной ситуации правомерным или противоправным способом;
затрат физических и душевных сил, требующихся для достижения указанной цели при данных условиях законным или неправомерным способом;
вероятности наступления в данных условиях личностно значимых отрицательных последствий и степени их опасности для субъекта и его личностно значимых ценностей при использовании противоправного
способа;
необходимости выполнения установленной законом обязанности и возможности ее невыполнения в данных условиях.
Характеристика внешних условий как независимой переменной в изучении и описании криминогенных склонностей личности должна основываться на их юридической и "социально реальной" оценке. Влияние внешних условий может иметь характер как непричинной детерминации принятия определенного способа поведения (кондициональной, инспирирующей), так и причинной. На наш взгляд внешние условия в реальности могут выражать различные типы детерминаций и нести различную степень причинности в порождении преступного поведения. Под влиянием внешних условий субъект, имея личностные предпосылки, может принять преступный способ действий либо отказаться от него и использовать правомерный способ или воздержаться от действий, направленных на удовлетворение потребности. При этом задаваемая внешними условиями необходимость определенного поведения, может перейти во внутреннюю необходимость, лишь будучи принятой по воле субъекта, учитывая, конечно, его способность к правовому самоопределению и сознательно-волевой регуляции юридически значимого поведения.
Дифференциация внешних условий как факторов преступного поведения предложена А.Р.Ратиновым. Он использует понятие "криминальная ситуация", определяя ее как "совокупность элементов объективной обстановки, сложившейся к моменту зарождения и в период совершения преступления" [273, с.6]. Ситуации автор подразделяет на "провоцирующие, способствующие, нейтральные, затрудняющие и препятствующие", а характер взаимодействия личности и ситуации представляет как "подчинение ситуации, использование наличной ситуации, приискание удобной ситуации, создание благоприятной ситуации, преодоление препятствующей ситуации" [273, с.7]. Такая дифференциация может быть принята за основу при построении типологии внешних условий как детерминантов преступного поведения. Для ее уточнения необходимо учитывать, что типология внешних условий должна строиться при их соотнесении не только с преступным способом действий, но и с правомерным, поскольку в ряде случаев субъект оценивает условия при таком "двойственном" соотнесении, осуществляя выбор наиболее благоприятного способа из юридически альтернативных, которые для него являются личностно приемлемыми. В этой связи необходим учет возможности "проблемной ситуации", описанной в криминологических исследованиях. Проблемную ситуацию В.Н.Кудрявцев определяет как ситуацию, "которая требует решения ее действующим субъектом, в том числе, возможно, и решения, предусмотренного социальной нормой, но ему эту норму по тем или иным причинам применить затруднительно" [174, с, 173]. Содержательная сторона проблемной ситуации, по мнению автора, заключается в противоречии между потребностью субъекта в выходе из проблемной (конфликтной) ситуации и возможностью сделать это социально приемлемым путем. Данное противоречие выражается в возникновении конфликта (порой вымышленного) между индивидуальными целями субъекта и общественными интересами; между целями и доступными для их достижения средствами; между ожидаемыми последствиями поступка и его побочными результатами (позитивными или негативными), а также между требованиями социальной нормы и привычными для данного лица способами поведения [174, с. 176].
Для построения типологии внешних условий как детерминантов “реализации" криминогенной склонности личности обратимся к анализу этих условий с точки зрения их влияния на оценку субъектом необходимости и возможности преступного поведения. В наиболее общем виде можно дифференцировать их влияние как криминогенное (способствующее использованию субъектом преступного способа), анти- криминогенное (препятствующее использованию такого способа) или имеющее индифферентный характер.
Криминогенное влияние внешних условий, как показывает анализ генезиса преступных деяний, может быть вынуждающим либо положительно стимулирующим. Криминогенно вынуждающий характер условий проявляется в прямом принуждении субъекта иными лицами совершить противозаконные действия под угрозой отрицательных последствий в случае несовершения. Косвенное вынуждающее воздействие на субъекта иных лиц может заключаться в предъявлении к нему требований достичь результатов, не соответствующих реальным его возможностям, при всей очевидности, что невыполнение этих требований повлечет отрицательные для него последствия. В исследовании примеры такого влияния обнаружились в требованиях со стороны группы лиц под угрозой расправы выплатить значительную сумму денег взятую в долг, проигранную или назначенную в качестве "штрафа" за нарушение договоренности или норм криминальной субкультуры. Кри
миногенно вынуждающий. характер условий выражается таі
Еще по теме Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления:
- ОГЛАВЛЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- Концепция и организация психологического исследования криминогенной сущности личности преступника
- ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
- Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления
- 4.2, Характеристика личностной приемлемости преступного способа действий как основы криминогенной сущности личности преступника
- Концепция криминогенной сущности личности преступника как основа социально - психологического подхода к прогнозированию тенденций преступности