Проблемы повышения требований к морально-этическим качествам в судебно-экспертной деятельности

Как известно, в различных сферах деятельности разработаны свои кодексы этики: в Министерстве юстиции РФ - Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Минюста России и его территориальных органов; в МВД РФ - Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; среди адвокатов РФ - Кодекс профессиональной этики адвоката и др.

Кодексы этики разрабатываются в полном соответствии с нормативными правовыми актами и документами в определенной области деятельности и устанавливают обязательные для работников данной сферы правила поведения, в основу которых положены нравственные профессиональные критерии, международные стандарты и принципы практики. Вместе с тем до сих пор не разработан единый для экспертов государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций Кодекс этики судебного эксперта Российской Федерации.

Актуальность изучения проблем судебно-экспертной деятельности, связанных с профессиональной этикой эксперта, объясняется тем, что продолжающаяся оставаться сложной ситуация в досудебном и судебном производстве России, в судопроизводстве в целом обусловливает повышенное внимание правоохранительных органов, судов, адвокатуры и иных структур к использованию судебной экспертизы, возможности которой постоянно расширяются в связи с интеграцией в сферу судопроизводства новых научно-технических средств и методов^[449]. В настоящее время стали обыденными судебно-экспертные исследования в области генотипоскопии и одорологии, палиномии и дендрохронологии, компьютерной техники и полиграфологии. Уделяя повышенное внимание оснащению судебных экспертов инновационным оборудованием и материалами, ни в коем случае нельзя забывать, что субъектом экспертного исследования - лицом, ответственным за результаты судебно-экспертной деятельности, является судебный эксперт.

Об актуальности соблюдения этических норм судебным экспертом свидетельствует хотя бы тот факт, что в Китайской Народной Республике на экзаменах кандидатов на должность судебного эксперта учитываются знания основ профессиональной этики (нравственности)^[451].

Для реализации обозначенных в ст. 4 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принципов государственной судебно-экспертной деятельности (законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники) судебный эксперт должен соответствовать требованиям профессиональной этики, честно и добросовестно исполнять свои обязанности, принимать меры к сохранению чести и достоинства. У судебного эксперта должны быть ярко выражены такие качества, как объективность (решение поставленных эксперту задач только на основе независимого объективного научного исследования), принципиальность (исследование и формулирование выводов на основе своих суждений, только в соответствии с научно обоснованными методиками, без влияния мнений заинтересованных лиц), самокритичность (критическое отношение к ходу и результатам своего экспертного исследования), добросовестность и др. То есть «экспертная этика складывается из совокупности моральных норм, правил поведения во всех областях профессиональной деятельности»^[452].

К моральным нормам, которым должен соответствовать судебный эксперт, следует отнести беспристрастность, самостоятельность, корректность в общении со всеми участниками судопроизводства, коллегами, гражданами. Профессиональная этика эксперта предполагает и творчество, и инициативность в сочетании с постоянной готовностью выполнять свои обязанности.

Особенно высокими должны быть требования к моральным качествам судебного эксперта, так как «мораль всегда находится вне прагматичных суждений и предполагает, что следование ей - это результат действия внутреннего императива, который является определяющим в личности всякого социально зрелого человека, не отделяющего себя от общества, в котором он живет»^{[453] [454]}.

Лица, обладающие специальными знаниями (сведущие люди), становясь судебным экспертом, должны понимать, что они должны будут полностью соответствовать таким морально-этическим категориям, как нравственность, нравственный долг, так как в судебно-экспертной деятельности эти понятия требуют от судебного эксперта «действовать в соответствии с нормами морали, ... всегда

470

и во всем, опираясь на нравственные принципы» .

Специфика работы судебного эксперта предполагает общение с людьми разного уровня образования, интеллекта, возраста, вероисповедания, поэтому эксперт должен обладать такими качествами, как коммуникативность, чуткость, уважение к личности человека и его правам, а также умение отстаивать свою точ-

471

ку зрения .

Кроме того, деятельность судебного эксперта по производству судебной экспертизы - это не услуга (ни в коем случае судебно-экспертную деятельность нельзя уподоблять работе парикмахера, делающего по заказу прическу); судебный эксперт - это независимый научный работник, использующий специальные знания для проведения объективного научно обоснованного экспертного исследования. Поэтому соответствие требованиям Кодекса этики предполагает полное исключение из практики деятельности судебно-экспертного сообщества «заказных» заведомо ложных заключений.

Соблюдение судебными экспертами положений Кодекса этики предлагаем учитывать при проведении очередной (внеочередной) аттестации (или сертификации компетентности), формировании кадрового состава, выдвижения на вышестоящие должности в судебно-экспертных организациях.

Экспертная этика должна присутствовать и при взаимодействии экспертов между собой (например, при производстве комиссионных и комплексных экспертиз), с руководителями экспертных организаций и др.^{[455] [456] Значимыми моральными нормами судебного эксперта, занимающегося судебно-экспертной деятельностью профессионально, признаются ответственное отношение к своему служебному долгу, профессиональным обязанностям[457].}

До настоящего времени вышеназванные морально-этические качества судебного эксперта не получали документального оформления. Чаще всего предпринимались попытки разработки профессиональной модели судебного эксперта, согласно которой он должен соответствовать основным требованиям профессио- граммы судебного эксперта: иметь способность к планированию предстоящих мыслительных действий, высокий уровень интеллектуального развития, гибкость мыслительных процессов, умение выделять из большого количества информации ту, которая необходима для решения данной задачи, способность к анализу и обобщению информации, коммуникативная компетентность (умение слушать, владение вербальными и невербальными средствами общения, самоконтроль), развитые письменно-речевые навыки, умение устанавливать контакты с помощью письменной речи^[459]. В таких попытках создания профессиограмм судебного эксперта больше внимания уделялось психологическим, гносеологическим, эмоционально-волевым, коммуникативным аспектам деятельности судебного эксперта, крайне мало упоминалось о моральных качествах.

Представляется, что в условиях продолжающегося реформирования гражданского, уголовного, арбитражного процесса возникла настоятельная необходимость поддержать предложение Д.А. Сорокотягиной и И.Н. Сорокотягина по «созданию и принятию кодекса профессиональной этики судебного эксперта, цель которого заключается в установлении основополагающих нравственных норм, определяющих поведение судебного эксперта в конкретной ситуации; формулировании понятия судебного эксперта, четкого обоснования его функций и обязанностей»^[460].

В практике судебно-экспертной деятельности встречаются случаи такого отрицательного явления, как профессиональная деформация, которая выражается в завышенной оценке уровня собственных специальных знаний; стереотипности мышления; формализме в проведении судебных экспертиз и др.

деятельности поможет соблюдение требований Кодекса этики судебного эксперта РФ, проект которого разработан нами (см. прил. 2).

По нашему мнению, основные структурные элементы Кодекса этики судебного эксперта РФ следующие: Кодекс состоит из вводной части и пяти глав. Во вводной части дано определение понятия «судебный эксперт», раскрыты функции и обязанности судебного эксперта.

Первая глава «Общие положения» состоит из трех статей, в которых указаны цели Кодекса, сфера его применения и пределы распространения (на всех судебных экспертов, привлекаемых к судопроизводству), а также используемые в Кодексе понятия и термины (специальные знания, судебный эксперт, судебная экспертиза и т.д.).

Вторая глава содержит общие требования, предъявляемые к поведению судебного эксперта. В ней нашли отражение:

- требования о соблюдении законодательства и Кодекса этики судебного эксперта РФ (о соблюдении Конституции РФ, Федерального закона «О судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», других нормативных правовых актов, регламентирующих судебно-экспертную деятельность);

- требования к личностным и профессиональным качествам судебного эксперта (судебный эксперт должен соответствовать высоким моральным и нравственным критериям, быть честным, сохранять личное достоинство, честь, избегать всего, что может нанести ущерб авторитету и репутации судебного эксперта, и т. д.).

В третьей главе излагаются принципы и правила профессионального поведения судебного эксперта:

- принцип независимости (обязан следовать независимой и беспристрастной позиции в отношении любых участников судопроизводства; дает заключение на основе результатов проведенных исследований в соответствии со своим внутренним убеждением и т. д.); ^[461]

- принцип объективности и беспристрастности (судебный эксперт свободен от любых предпочтений и предвзятости; должен заявить самоотвод, если имеются процессуальные основания для отвода или в случае возможности возникновения конфликта интересов; должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения в каких-либо предпочтениях, предвзятом отношении и т.

- принцип честности (судебный эксперт должен быть правдивым, исключить обещания результатов судебной экспертизы, не обоснованных ходом экспертного исследования, приводить в выводах судебной экспертизы и только те результаты, которые получены в ходе проведенного им исследования, не давать заведомо ложное заключение);

- принцип равенства (судебный эксперт должен придерживаться равного отношения ко всем лицам, участвующим в судопроизводстве; с уважением относиться к нравственным устоям и традициям народов, считаться с культурной самобытностью различных этнических и социальных групп и религий и т. д.);

- компетентность и добросовестность (судебный эксперт должен постоянно повышать свою квалификацию, совершенствовать свои знания, умения и навыки; систематически изучать передовой отечественный и зарубежный опыт; не вправе разглашать информацию, полученную при производстве судебной экспертизы);

- взаимодействие со средствами массовой информации (судебный эксперт должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации судебно-экспертной деятельности; предоставлять информацию, способствующую предупреждению правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению, и т. д.);

В Кодексе указано на то, что судебный эксперт, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призван:

- исполнять обязанности судебного эксперта добросовестно и на высокопрофессиональном уровне;

- учитывать, что соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются приоритетом в судебно-экспертной деятельности;

- не выделять какие-либо профессиональные или социальные группы и организации;

- предотвращать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им должностных обязанностей.

Судебному эксперту, наделенному организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим судебным экспертам, рекомендуется:

- являться для них образцом профессионализма, безупречной репутации;

- принимать меры по передаче опыта начинающим судебным экспертам;

- принимать меры по предупреждению коррупции.

В своем поведении судебный эксперт должен воздерживаться от любых заявлений и поступков дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного, семейного, политического или религиозного положений.

Судебный эксперт должен быть вежливым, доброжелательным, корректным, внимательным и проявлять терпение в общении с гражданами и коллегами. Внешний вид судебного эксперта при исполнении им обязанностей судебного эксперта должен способствовать уважительному отношению граждан к судебным экспертам и соответствовать общепринятому деловому стилю.

В отдельной главе изложены принципы и правила поведения судебного эксперта во внеэкспертной деятельности. Судебному эксперту можно заниматься различными видами внеэкспертной деятельности: научной, образовательной, творческой, общественной, благотворительной и иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации. Ему не рекомендуется заниматься той деятельностью, которая оказывает влияние на независимость и беспристрастность эксперта.

Судебный эксперт может участвовать в мероприятиях, направленных на развитие и совершенствование судебно-экспертной деятельности и правосудия в целом; вправе выступать с докладами и лекциями, участвовать в научных конференциях и семинарах, писать книги и статьи, осуществлять научную и преподавательскую деятельность, в том числе на платной основе, и т. д.

Судебный эксперт вправе участвовать в общественной деятельности: состоять в профессиональных, благотворительных, образовательных и иных организациях, пребывание в которых не наносит ущерба его профессиональному авторитету.

Судебный эксперт может взаимодействовать с органами законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления с целью оказания помощи в решении вопросов права, законодательства, судебно-экспертной деятельности; может участвовать в работе комитетов, комиссий, сформированных с участием государственных органов и органов местного самоуправления, и т. д.

Судебный эксперт может получать вознаграждение и возмещение расходов за осуществление внеэкспертной деятельности, но при этом результаты его исследования не должны зависеть от этого вознаграждения. Судебному эксперту можно вступать в ассоциации экспертов или другие профессиональные организации для защиты своих интересов и интересов правосудия, профессиональной подготовки и сохранения своей экспертной независимости.

В заключительных положениях Кодекса этики судебного эксперта РФ указывается, что соблюдение судебными экспертами положений Кодекса будет учитываться при проведении аттестаций (сертификаций), формировании кадрового резерва для выдвижения на вышестоящие должности, а также при наложении дисциплинарных взысканий. Кодекс этики судебного эксперта РФ желательно утвердить на общем собрании (съезде) представителей организаций и членов Союза «Палата судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова» (или съезде судебных экспертов Российской Федерации).

Данное предложение обусловлено результатами анкетирования судебных экспертов негосударственных судебно-экспертных организаций России: 87,9 % экспертов признают Союз «Палата судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова (СУДЭКС)» самой авторитетной негосударственной судебно-экспертной организацией (см. прил. 9).

Полагаем, что принятие Кодекса этики судебного эксперта РФ будет способствовать повышению требований к морально-этическим качествам судебных экспертов, от уровня соответствия которым зависит объективность проведенных экспертами судебных экспертиз и эффективность судебно-экспертной деятельности и судопроизводства в целом.

Таким образом, нами аргументируется необходимость разработки и принятия Кодекса этики судебного эксперта РФ, который должен отражать обязательные для работников данной сферы правила поведения, в основу которых положены нравственные профессиональные критерии, международные стандарты и принципы практики.

Кодекс этики судебного эксперта РФ позволит повысить правосознание судебного эксперта, его морально-этический уровень, стимулирует его стремление соответствовать высоконравственной модели лица, участвующего с помощью своих специальных знаний в реализации задач правосудия в целях соблюдения прав граждан и интересов государства.