Исторический обзор возникновения и развития судебной экспертизы в России и за рубежом

В современном высокотехнологичном мире трудно представить решение сложных, спорных проблем в гражданском, уголовном, арбитражном и административном судопроизводстве без судебной экспертизы.

В то же время для понимания сущности такого сложного явления, как судебно-экспертная деятельность, уяснения современного состояния и прогнозирования тенденций, перспектив ее развития большое значение имеет изучение истории исследуемого вопроса.

Возникновение и развитие судебной экспертизы за рубежом. Уже в древние века применение специальных знаний при рассмотрении дел стало необходимостью. Так, при расследовании дел о подлогах древнеримский суд привлекал коллегию специалистов для изучения рукописных текстов (в настоящее время этим занимаются эксперты-почерковеды). Также в Римской империи развитие получило использование судебно-медицинских знаний в судебном процессе: при осмотре живых лиц и трупов суды использовали разработанные врачами правовые таблицы, содержавшие специальные правила судебно-медицинского осмотра и определения физического состояния рабов. Большой вклад в составление этих правил внесли известные ученые того времени: Гиппократ, Аристотель, Архимед^{[1] [2].}

С.Ф. Бычкова приводит данные о том, что «историческое записки» Сыма Цяня (Древний Китай, 221 г. до н. э.) содержали руководство по расследованию преступлений, изданное императором Цинь Шихуаном, в котором значительное место уделялось судебно-медицинским знаниям .

В то же время отмечается, что в первых исторических документах, где речь идет об использовании специальных знаний, людей, владеющих такими знаниями, называли сведущими лицами (сведущий - имеющий большие сведения в чем- нибудь, хорошо осведомленный о чем-нибудь^[4]). Причем согласно общеимперскому закону Германии «Каролине» - уголовно-судебному уложению 1532 г., сведущими людьми считались профессиональные юристы, аптекари и хирурги. Так, в ст. LXXIII было указано: «Если же по недостатку сведущих лиц в составе уголовного суда свидетельские показания были выслушаны комиссарами помимо уголовного суда.. .»^[5].

В Англии, в отличие от Г ермании, особой фигуры сведущих людей не существовало. Эксперт вызывался в суд в качестве сведущего свидетеля.

Потребность в собирании, исследовании объектов в целях получения информации, в том числе доказательственной, в государстве, идущем к достижению такого состояния, при котором его можно признать правовым, привела во многих странах мира к идее о необходимости использования научных разработок в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла в судопроизводстве, что позволило повысить качество решения задач правосудия.

Первые научные изыскания в наиболее упоминаемой и чаще других используемой в судопроизводстве - в дактилоскопической экспертизе - принадлежат, по данным Э. Локара, ученым-биологам М. Мальпиги и Я. Пуркинье^{[6] [7] [8]. В 1686 г. М. Мальпиги впервые научно описал папиллярные линии на ладонной поверхности рук и поры, расположенные на них. Я. Пуркинье в 1823 г. опубликовал диссертацию «О физиологическом исследовании органа зрения и строения кожи», в которой классифицировал папиллярные узоры на девять групп.}

Некоторое время спустя работавший в Токио врач-шотландец Г. Фолдс и служивший в Бенгалии (Индия) английский колониальный чиновник У. Хершел независимо друг от друга провели научные исследования и доказали неповторимость и неизменяемость папиллярных узоров на пальцах рук человека, что позволяло проводить по ним идентификацию личности (хотя свойство индивидуальности кожного покрова пальцев рук на протяжении многих веков использовалось народами на практике: в древние века купцы, пересекая просторы Евразии, ведя дела с местными торговцами, зачастую неграмотными, практиковали удостоверение сделок отпечатком вымазанного краской большого пальца ). Известный антрополог и физиолог Ф. Гальтон в 1892 г. опубликовал книгу «Отпечатки пальцев», в которой изложил научные положения об использовании папиллярных узо-

8

ров пальцев рук в расследовании .

В это же время в Аргентине по предложению служащего полиции Ж. Вучетича (1858-1925), яркого сторонника дактилоскопии, была впервые внедрена система дактилоскопического учета преступников.

В 1926 г. Г. Камминз и Ч. Мидло заложили основы диагностического

направления дактилоскопии - дерматоглифики^[9].

Судебные трасологические экспертизы до XX в. не получили такого распространения за рубежом, как дактилоскопические или почерковедческие экспертизы. Научные основы трасологии были заложены отечественными учеными. В этой связи можно говорить лишь о вкладе зарубежных криминалистов в разработку некоторых узких направлений трасологии. Например, следует признать научный вклад в разработку методики исследования следов ушной раковины польского криминалиста И. Каспржака. Это экспертное направление названо отоскопией. Интерес представляет и специально разработанный И. Каспржаком прибор - ото- метр, предназначенный для изготовления экспериментальных отпечатков ушной раковины. При получении их регулируется сила давления (за счет разного по плотности прилегания к прибору). В зависимости от различного механизма следообразования выделены и отображаемые в следах признаки^[10].

С развитием и широким применением при совершении преступлений огнестрельного оружия появилась необходимость проведения баллистических исследований. Так, Б. Роббинс еще в 1742 г. разработал баллистический маятник, позволявший регистрировать скорость полета пули до 1700 м/с^[11], который с некоторым усовершенствованием используется в судебной баллистической экспертизе и в настоящее время.

Начало проведения судебной почерковедческой экспертизы связано с именем профессора Болонского университета К. Бальди, который в 1622 г. издал книгу «Рассуждения о способе узнавать обычаи и качества писавшего по его пись- му»^{[12] [13]. В 1637 г. вышла в свет работа Ж. Ровено «Трактат об исследовании письма». Дальнейшие исследования, в основном в области графологии (от греч. grapho - пишу, logos - учение), в XVIII-XIX вв. вели И.Х. Громан, Э. Хокар, Ж-И. Ми- шон, Ж-К. Жамен, В. Лангенбрух, В. Прейер и др. Научно разработанные положения почерковедческой экспертизы впервые были изложены американским экспертом А. Осборном в работе «Исследование документов».}

Прообразом судебно-бухгалтерских экспертиз служили отчеты феодалам, исследования книг учета израсходованных материалов на стройках Средневековья. Основателем системы двойной бухгалтерии считается ученый-математик Л. Пачоли (1445-1515) - автор «Трактата о счетах и записях». А начиная с 1654 г., когда в России был учрежден Приказ счетных дел, судебно-бухгалтерские исследования в нашей стране и за рубежом развивались на одном уровне.

Впервые научные основы судебной портретной экспертизы появились в виде систематизированного описания внешности человека при заполнении регистрационных карточек по системе А.

Последователь А. Бертильона профессор Лозаннского университета Швейцарии Р.А. Рейсс в 1904 г. в пособии «Словесный портрет, описание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона» изложил методические рекомендации проведения идентификации человека с использованием сигналетиче-

13

ских фотоснимков .

В 1925 г. вышла книга Г. Шнейкерта «Учение о приметах для опознания», в которой рассмотрены методы практического применения учения о внешности. В послевоенный период большой вклад в дальнейшее совершенствование научных основ судебной портретной экспертизы внесли отечественные ученые А.А. Гусев, В.И. Зубков, В.А. Снетков, Н.В. Терзиев, А.М. Зинин и др.

Одной из попыток модернизации судебной портретной экспертизы зарубежными специалистами можно назвать разработку «графического идентификационного алгоритма» рижским криминалистом Р.Э. Эльбуром. Однако практические испытания метода показали, что он приводит к ошибочным результатам. В настоящее время судебные портретные экспертизы успешно проводятся с использованием компьютерных программ с учетом наклона и поворота головы, а также по видеоизображениям.

Перечень судебных экспертиз, проводимых в странах мира, достаточно велик и может занять не один том исследований. Поэтому обратим внимание на виды и роды судебных экспертиз, которые уже в ближайшем времени будут востребованы в судопроизводстве.

Одной из бурно развивающихся судебных экспертиз следует назвать генотипоскопическую экспертизу (DNA-analysis), основная задача которой - идентификация следов биологического происхождения от конкретного человека. Можно выделить следующие этапы развития данной судебной экспертизы за рубежом:

1953 г.

1984 г. - сотрудник лаборатории Лестерского университета (Англия) А. Джеффрис разработал метод генной идентификации личности, названный криминалистами ДНК-фингерпринтом (от англ. fingerprint - отпечаток пальца), или генной дактилоскопией^[14] (в науке применяется термин «ДНК-анализ», в судебной экспертизе - «генотипоскопическая экспертиза»);

1986 г. - сотрудник корпорации «Цетус» К. Мюллис (США) предложил способ полимеразной цепной реакции, позволяющей исследовать ничтожно малые количества ДНК;

1987 г. - британский суд впервые признал результаты генотипоскопической экспертизы, проведенной А. Джеффрисом, в качестве доказательства;

1988 г. - в штате Колорадо (США) принят закон о постановке всех осужденных на ДНК-учет.

В Российской Федерации судебные генотипоскопические экспертизы проводятся с 1989 г.

Судебная экспертиза запаховых следов человека (ольфакторная экспертиза) позволяет установить наличие и происхождение запаховых следов на изъятых с места происшествия объектах, а также решить ряд других, более узких задач^[15]. Начало использования этого вида исследования в судопроизводстве было положено Г. Гроссом. В 1896 г. он создал подразделение в г. Гильдесгейме, в котором вместе с людьми несли службу 12 собак. Менее чем за 100 лет ольфакторные исследования получили такое признание, что к 1994 г. судебно-экспертные подразделения по проведению судебных ольфакторных экспертиз функционировали в 12 странах Европы (Российской Федерации, Республике Беларусь, Литве, Украине, Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Польше, Словении, Чехии). Наибольшую известность получили зарубежные специалисты по судебной экспертизе запаховых следов Р. Браун^[16], Н.Е. Макарчук, А.В. Калуев^{[17] [18] и др.}

С интересом научный мир наблюдал за становлением и развитием психофизиологического исследования с применением полиграфа. Этот вид исследования прошел длительный путь от попыток выявления лжи с помощью простых медицинских приборов (плетизмографа, гидросфигмографа) до таких компьютерных комплексов, как «Диана» (Россия) и «Лафайет» (США). Методические разработки в этой области принадлежат полиграфологам Д. Раскину, Д. Фраю, Д. Хэссету и др.

В связи с ростом количества преступлений в сфере компьютерной информации во всех странах мира возникла настоятельная необходимость в разработке мер борьбы с этим видом преступности. В США еще в 1981 г. был создан Национальный центр компьютерной безопасности (NCSC), координирующий техническую сторону деятельности правоохранительных органов^{[19] [20]. Компьютернотехнические экспертизы проводятся в каждой стране по своим методикам. Например, в США судебными экспертами решаются вопросы, изложенные в пособии специалистов по компьютерной безопасности Д. Айкова, К. Сейгера, У. Фонсторха .}

Анализ возникновения и развития судебно-экспертной деятельности за рубежом показал, что практически все виды судебных экспертиз проводятся судебными экспертами на высоком научно-методическом и практическом уровне. Причем из-за повышения уровня организованной преступности, приобретающей транснациональный характер, становящейся все более изощренной, все элементы системы борьбы с этим глобальным злом должны консолидироваться. И такая консолидация одной из значимых частей системы борьбы с преступностью, а именно судебно-экспертных организаций разных стран, в последние годы усилилась: активизировалось сотрудничество на всех уровнях международной экспертной жизни (и между государственными, и между негосударственными судебноэкспертными организациями, и между отдельными представителями экспертного сообщества, науки и техники) в целях повышения уровня судебно-экспертной деятельности в мире и в каждой отдельно взятой стране.

В настоящее время создана широкая сеть международных судебноэкспертных организаций (мы проанализируем деятельность не всех, так как количество этих организаций превышает 180, и оно постоянно растет), в которых активно сотрудничают со своими коллегами из других стран российские судебные эксперты.

Среди ассоциаций одной из самых старых является созданная в 1914 г. Международная ассоциация по идентификации (IAI), которая призвана объединять профессиональных судебных экспертов и определять пути развития в области криминалистической идентификации. Членами этой организации являются 7000 экспертов из 60 стран мира, штаб-квартира расположена в США. По данным Ш.Н. Хазиева, членами этой Ассоциации являются три судебных эксперта из Российской Федерации .

Из европейских международных судебно-экспертных организаций самой авторитетной является Европейская сеть судебно-экспертных учреждений (ENFSI), созданная в 1992 г. У данной организации есть свой сайт, принят Устав, официальный язык - английский. Для осуществления связи между членами Сети назначаются офицеры связи сроком на 3 года. Функционируют 3 комитета: Комитет по качеству и квалификации, Комитет по образованию и обучению, Комитет по исследованию и развитию. Функционируют 17 рабочих групп по видам и родам судебных экспертиз (исследование волокон, исследование следов рук и др.).

Конференции Сети проводятся ежегодно. Финансирование осуществляется за счет взносов ее членов - судебно-экспертных учреждений. В данной организации членство разделено на две группы: члены - судебно-экспертные организации из стран, входящих в Европейский Союз, члены - судебно-экспертные организации из стран, не входящих в Европейский Союз. В 2013 г. в состав Сети входили 64 судебно-экспертные организации из 36 стран, две из них - из России: Российский федеральный центр судебной экспертизы и Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

В 2012 г. была создана Евразийская академия судебной медицины и экспертизы (Eurasian Academy of Forensic Medicine & Sciences - EAFMS). 1-2 марта 2012 г. в Стамбуле было проведено учредительное заседание с приемом в члены организации 46 экспертов из 22 двух стран Европы и Азии. У Академии есть свой Устав, определены ее задачи: непрерывное повышение уровня профессиональной ^[21] подготовки судебных экспертов; информирование судебных экспертов о новейших экспертных методиках; стандартизация экспертных методик; создание условий для развития и реализации экспертных возможностей и др. Официальный язык Академии - английский, два дополнительных языка - русский и турецкий. Президентом Академии избран заведующий кафедрой судебной медицины и экспертизы Университета Чукурова (г. Адана, Республика Турция) профессор М.К. Гульмен. В составе Академии 4 комитета: Комитет образования и тренинга, Финансовый комитет, Комитет по расширению членства, Комитет по этике членов Академии.

В июле 2012 и в мае 2015 г. Академией проведены Конгрессы, в работе которых приняли участие представители судебно-экспертных организаций, соответственно, 36 и 40 стран Европы и Азии.

Анализ собственной практики участия в международных судебноэкспертных организациях позволяет с уверенностью сказать, что в результате международного сотрудничества судебно-экспертных организаций происходит активный обмен научно-методической и практической информацией, опытом организации и осуществления судебно-экспертной деятельности, по отдельным направлениям создаются творческие коллективы, которые проводят анализ результатов определенных видов судебных экспертиз и возможных путей повышения их уровня, разрабатывают единые методики судебных экспертиз, стандарты судебно-экспертных лабораторий, проводят практические судебные экспертизы, организуют и осуществляют профессиональную подготовку судебных экспертов. Полагаем, что необходимо приложить дополнительные усилия не только для проведения стандартизации и валидации экспертных методик, но и для разработки единых международных требований к квалификационным испытаниям судебных экспертов.

Возникновение и развитие судебной экспертизы в России. В нашей стране возникновение судебной экспертизы также было связано с развитием общественных отношений, достигших на определенном этапе такого уровня, когда стало необходимым влияние государства при решении возникающих проблем с применением знаний, выходящих за рамки обыденных и повседневных.

В Русской Правде, составленной, согласно разным источникам, с 1019 по 1054 г., роль эксперта отводилась самому судье, который должен был в ходе расследования преступлений путем осмотра объектов установить «знамения» (следы побоев), то есть провести судебно-медицинское исследование.

Принято считать, что первой зафиксированной в письменном виде судебномедицинской экспертизой в России стало проведенное в 1535 г. врачом Феофилом по поручению царицы Елены обследование князя Андрея Старицкого по поводу «подозрения его в притворной болезни»^{[22] [23] [24] [25]. Данное обследование конечно же проводилось еще без научно разработанной методики, но тем не менее, представляло собой начало их начало их формирования.}

Производство судебно-медицинских экспертиз было поднято на еще более высокую ступень, когда судебные эксперты получили в свое распоряжение научно обоснованную методику, изложенную в «Правилах производства судебномедицинских исследований трупов», направленных 6 октября 1909 г. в виде «Циркуляра Министра внутренних дел России» во все судебно-медицинские под-

23

разделения .

К производству судебно-медицинских экспертиз постоянно привлекались светила отечественной медицины: фармаколог А.П. Нелюбин, хирурги С.А. Громов, Н.И. Пирогов, А.С. Игнатовский, В.О. Мержеевский, М.Д. Никитин, Е.В. Пеликан и др. В советский период известными учеными М.И. Авдеевым и В.Л. Поповым были разработаны методические рекомендации и методики проведения различных видов судебно-медицинских экспертиз.

Особый интерес представляют первые землеустроительные исследования. По данным В.О. Ключевского, в Судебнике 1550 г. впервые были изложены положения о привлечении для решения вопросов по границам спорной земли свидетелей, способных показать суду точную границу этих земель, «они назывались еще знахарями, т. е. людьми сведущими, знающими - по-нашему, экспертами»^{[26] [27] [28]. В наши дни исследованиями такого рода занимаются судебные эксперты, владеющие правом производства судебной экспертизы по экспертной специальности}

27.1. «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности».

В XVII в. в России впервые был составлен отдельный документ («скаска») по результатам проведенного исследования (экспертизы) с последующим использованием в суде. Лекарь Елизарий Лорант обратился к боярину Морозову с устной челобитной на замочного мастера Вилима Гамса. По словам Лоранта, он встретил Г амса на Покровке, и тот «уча ево, Елизаря, лаять матерны и всякою неподобною лаею и бил палкой неведомо за што». В связи с полученными побоями Лорант просил его осмотреть «и про то сыскать». Просьбу удовлетворили. В заключении экспертов было кратко написано: «А по осмотру бит по спине, на правом боку вспухло и синево знать» .

Первым судебным делом, в котором использовались специальные знания почерка, считается дело 1622 г. В нем рассматривался «спор о беглых кабальных девушках Марии и Варваре Фофоновых между подьячим приказа Большого дворца Иваном Дедковым и князьями Тимофеем и Федором Долгорукими». В записях того дела излагалась, хотя и примитивная, методика почерковедческой экспертизы, содержащая детальный анализ механизма написания отдельных букв, сравнительное исследование почерков, уровня грамотности и даже цвета вещества, которым было написано письмо . В дальнейшем почерковедческие экспертизы, благодаря привлечению к их производству известных русских филологов Р.Ф. Брандта, М.И. Сухомлинова, Н.С. Тихонравова и других, стали проводиться на достаточно высоком научном уровне. Научно-методический потенциал судебной почерковедческой экспертизы совершенствовался в России постоянно. В настоящее время широко известны в судебно-экспертном сообществе научные работы

М.В. Бобовкина^[29], М.В. Жижиной^[30], В.Ф. Орловой^[31], М.В.Шванковой^{[32] [33], И.Н. Под-}

33

волоцкого и др.

В Соборном уложении 1649 г. содержалась отдельная глава «О подпищиках и которые печати подделывают». Ее положения предусматривали выявление подделок документов силами лиц, привлекаемых для рассмотрения дел. Следует отметить, что для детального исследования документов требуется применение глубоких разработок в области физики и химии, чем не могли похвастаться эксперты вплоть до конца XIX в. Поэтому криминалистическая экспертиза документов получила дальнейшее развитие лишь после внедрения российским ученым Е.Ф. Бу- ринским в 1889 г. фотографических методов^[34]. С появлением новых достижений науки, техники и технологий судебная техническая экспертиза документов получила бурное развитие благодаря в том числе научно-методическим разработкам В.П. Лютова^[35], А.А. Проткина^[36], Н.В. Терзиева^[37], С.Б. Шашкина^{[38] [39], Т.Н. Шведо-}

39

вой и др.

Интересно описание первых попыток экспертных экспериментов, проводимых в ходе экспертиз. Так, в 1658 г. в Аптекарском приказе по делу об изъятии у Артемия Артемьева так называемой «интроговой кости» аптекарями были проведены испытания над тремя голубями, которым скармливались порошки, изготовленные из этой кости, в разных комбинациях с другими препаратами и наблюдался производимый этими действиями эффект. Приведенные в исторических документах случаи исследования в судебных целях различных веществ дают основание утверждать, что судебно-химическая экспертиза в нашей стране зародилась в XVII в.^[40].

Г одом начала производства судебно-психиатрической экспертизы в России принято считать 1679 г., когда врачи Л. Блюментрост и С. Фунгаданов провели исследование Петра Бунакова и пришли к выводу, что из-за прихода «пара от селезенки и приступании его к сердцу и к голове, и от того у него памяти долгое время нет и не узнает людей ... За такими де болезнями ему Петру государевы службы служить не мочно»^{[41] [42].}

Издание в 1722 г. Петром I Указа «О свидетельствовании дураков в Сенате» стимулировало разработку строгих правил судебно-психиатрических исследований в России. После многолетних дискуссий 18 февраля 1835 г. Государственный Совет издал указ, в котором определил методику судебно-психиатрического

42

освидетельствования в судопроизводстве .

Современные судебно-психиатрические экспертизы в России проводятся на основе методик, разработанных известными советскими и российскими психиатрами А.Н. Бунеевым, А.О. Бухановским^[43], И.Н. Веденским, В.Н. Волковым^[44], Е.К. Краснушкиным, Д.Р. Лунцем, Н.И. Озерецким, В.П. Осиповым, Н.И. Фелин- ским^[45], Э.Б. Царгасовой^[46] и др.

Прообразом искусствоведческой экспертизы можно назвать экспертизу, проведенную в XVII в. по делу о краже двух икон дьяком Иваном Тимофеевым и протопопом Амосом, в ходе которой знаток иконописи Степан Иголкин был привлечен для оказания помощи в исследовании икон, изъятых при обыске, описании драгоценных украшений на них и решения вопроса об их идентичности с похищенными . Кстати, сначала данный вид судебной экспертизы был включен в состав товароведческой экспертизы^{46 [47] [48] и лишь со временем был переведен в класс искусствоведческих судебных экспертиз[49].}

Во второй половине XIX в. в связи с увеличением количества преступлений с применением оружия, в основном огнестрельного, возникла необходимость в проведении судебно-баллистических экспертиз, серьезным толчком к становлению и развитию которых послужили судебно-медицинские исследования. В XX в. оружие как средство, предназначенное для поражения живой или иной цели, получило широкое распространение. Оно классифицируется на огнестрельное, ядерное, химическое, бактериологическое, реактивное, ракетное, минное, торпедное, холодное, газовое, пневматическое и т. д. В разработку учебных пособий, методик экспертного исследования перечисленных видов оружия внесли серьезный вклад отечественные ученые А.Б. Жук^[50], А.В. Кокин^[51], С.М. Колотушкин^[52], Б.М. Комаринец^[53], Латышов И.В.^[54], В.М. Плескачевский^[55], А.С. Подшибякин^[56] В.А.

57 58 59

Ручкин , А.Н. Самончик , А.И. Устинов . Производство судебно-баллистических экспертиз до сих пор остается актуальным направлением судебно-экспертной деятельности в связи со стабильно высоким показателем преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств. В 2015 г. с применением огнестрельного оружия совершено 6939 преступлений (на 4,9 % меньше, чем в 2014 г.); количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, в 2015 г. увеличилось на 2,4 % по сравнению с 2014 г.^{55 56 [57] [58] [59] [60]}

После Судебной реформы 1864 г. российскими учеными А.Х. Гольмстеном и Г.Ф. Шершеневичем были проведены первые исследования по разработке некоторых положений методики бухгалтерского учета. Термин «судебная бухгалтерия» впервые был использован в работе С.Ф. Иванова^[61]. В 1921 г. при СевероЗападной областной торговой палате в г. Петрограде был создан отдел учетнофинансовых экспертиз, в составе которого квалифицированные эксперты- бухгалтеры стали проводить первые судебные бухгалтерские экспертизы, входящие в группу судебно-экономических экспертиз. Дальнейшее развитие судебноэкономические экспертизы (судебно-бухгалтерские, судебно-финансовые, судебно-налоговые и др.) получили после научных и методических разработок Н.Т. Белухи^[62], М.М. Виноградовой^[63], С.П. Голубятникова^[64], С.Ф. Иванова^[65], В.В. Коно- ненко^[66], Л.П. Климович^[67], Е.С. Лехановой^[68], В.В. Шадрина^{[69] [70] [71] и др.}

Одно из первых химических экспертных исследований внутренностей трупа на предмет присутствия ядовитого вещества было проведено 28 марта 1870 г. Д.И. Менделеевым по делу об отравлении фон Зона .

Первые упоминания о проведении экспертного исследования крови методом преципитации относятся к 1903 г. (в деле об обнаружении 2 июня 1903 г. трупа Анастасии Петровой на обочине дороги недалеко от Казани) .

Дальнейшее развитие различных видов судебных экспертиз в судопроизводстве привело к тому, что установление обстоятельств в сложных делах поручалось комиссиям экспертов, владеющих специальными знаниями в различных областях науки и техники. Например, по делу об обнаружении 19 июня 1911 г. трупа 17-летнего Павла Куроша с огнестрельным ранением на даче в местности Огре под Ригой были назначены дактилоскопическая, баллистическая, судебномедицинская, почерковедческая, фотографическая, химическая судебные экспертизы. Решающую роль в расследовании сыграла ситуационная комплексная экспертиза с участием судебного медика, баллиста и химика. Квалифицированно проведенное совместное исследование нескольких судебных экспертов позволило ответить на вопросы о дистанции выстрела, модели оружия, из которого был произведен выстрел, возможности или невозможности нанесения огнестрельного повреждения самим потерпевшим и др.

Значительный подъем в судебно-экспертной деятельности в России связан с проведением 1-9 июля 1916 г. в Петербурге I Съезда экспертов-криминалистов.

Первая судебная дактилоскопическая экспертиза в России была проведена 29-31 октября 1912 г. на заседании девятого отделения окружного суда Петербурга известным специалистом по дактилоскопии В.И. Лебедевым по делу об убийстве провизора «Харламовской аптеки» в Петербурге Вайсброда. Им было доказано, что след пальца на осколке стекла, изъятом с места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемым Алексеевым . В 1913 г. дактилоскопическую экспертизу провел другой известный ученый профессор Н.С. Бока- риус. После успешных слушаний по делу дактилоскопическая экспертиза получила признание и постоянно назначалась при расследовании дел. Однако проводилась она не по единой методике, а с использованием шаблона, по которому проводили дактилоскопические экспертизы в европейских странах. Первой работой методического характера стало изданное в 1923 г. пособие П.С. Семеновского «Дактилоскопия как метод регистрации», в 1934 г. Г. Данилевский в Киеве издает книгу «Дактилоскопия» . С тех пор дактилоскопическая экспертиза стала самой востребованной и часто назначаемой судебной экспертизой в России. Об этом свидетельствуют статистические данные экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации: в 2015 г. по следам рук было выполнено 364 725 дактилоскопических экспертиз, или 25,2 % от общего количества проведенных судебных экспертиз (для сравнения заметим, что технико-криминалистические экспертизы документов составляют 14,6 %, почерковедческие - 4,6 % от общего количества проведенных экспертиз) .

Научные и методические разработки в области судебной дактилоскопической экспертизы принадлежат В.Е. Корноухову^{[72] [73] [74] [75], Н.П. Майлис[76] [77] [78] [79] [80], Т.Ф. Моисее-}

77 78 7Q 80

вой , С.С. Самищенко , О.А. Соколовой , Л.Г. Эджубову .

Как показывает анализ истории судопроизводства в России, следы обуви, орудий взлома, одежды, транспортных средств и следы-отображения иных материальных объектов с давних времен подвергались исследованию, а их результаты использовались в целях обеспечения правосудия. Термин «трасология» (от фр. Ia trace - след и греч. logos - учение) впервые был употреблен М.Н. Гарнетом в 1936 г., а в 1938 г. И.Н. Якимов в учебнике «Криминалистика» предложил выделить трасологию в качестве отрасли в раздел «Криминалистическая техника». В 1947 г. трасология подвергается серьезному анализу Б.И Шевченко^[81]. Трасологической экспертизой занимались известные криминалисты Г.Л. Грановский^[82], Е.И. Зуев^{[83] [84] [85] [86] [87] [88], Н.П. Майлис , С.И. Поташник , Х.М. Тахо-Годи . Сегодня российская школа судебной трасологической экспертизы считается самой передовой в мировом экспертном сообществе.}

Первые судебные портретные экспертизы в соответствии с научно разработанными методическими рекомендациями стали проводиться после издания в 1953 г. А.П. Красновым и В.И. Зубковым книги «Идентификация личности по фотокарточкам» . В дальнейшую разработку методики проведения судебной порт-

88

ретной экспертизы значительный вклад внесли российские ученые А.М. Зинин , З.И. Кирсанов^[89], З.Г. Самошина^[90], В.А. Снетков^[91].

Начатые в 1927 г. известным ученым М.М. Герасимовым научные изыска-

93

ния по восстановлению внешности человека по черепу в результате многолетних научно-исследовательских работ позволили повысить уровень судебной портретной экспертизы, что выразилось в проведении судебных портретных экспертиз с применением внедренной в деятельность судебно-экспертных организаций автоматизированной программы компьютерной реконструкции лица по черепу методом компьютерного совмещения с системой «ОПТЭЛ-Ч»^{91 [92] [93] [94].}

Исторический обзор возникновения и развития судебных экспертиз в России и за рубежом позволяет сделать вывод о том, что те роды и виды судебных экспертиз, которые имеют длительную историю, прошли одинаковый путь становления и подчиняются одним и тем же закономерностям развития.

Кроме рассмотренных выше родов и видов судебных экспертиз в гражданском, уголовном, арбитражном, административном судопроизводстве используется другие виды и роды судебных экспертиз, и число их растет непрерывно по мере появления новых направлений науки и техники. Не претендуя на исчерпывающий перечень наиболее развивающихся и прогрессирующих судебных экспертиз, обозначим лишь те, которые ввиду своей значимости в современном высокотехнологичном, но одновременно находящемся в хрупком равновесии мире наиболее актуальны, имеют и будут иметь в дальнейшем особое значение для судопроизводства: компьютерно-технические^[95], генотипоскопические^[96], видеофоноскопиче-

97 98

ские , одорологические - экспертизы запаховых следов , психофизиологические^{[97] [98] [99], высокотехнологичные судебные экспертизы материалов, веществ, изделий[100], экологические[101], судебно-экономические[102] и др.}

Исторический анализ показал, что процесс разработки методик проведения новых и совершенствование ранее разработанных методик судебных экспертиз во всех странах идет непрерывно. Однако нельзя не заметить очевидного: это развитие представляет собой не совершенную систему скоординированных действий, а разрозненные попытки решения судебными экспертами каждой страны текущих для своей экспертной практики проблем. Поэтому дальнейшее развитие судебной экспертизы видится в организации большой работы по консолидации накопленных научных знаний в деятельности судебно-экспертных организаций путем построения тесного сотрудничества и обмена опытом между судебными экспертами как внутри страны, так и разных стран в рамках международных судебноэкспертных организаций.

1.2.