§ 2.1 Осмотр места происшествия по уголовным делам о кражах цветных металлов

Среди первоначальных, неотложных следственных действий по делам о кражах цветных металлов очень важным и не терпящим отлагательства яв­ляется осмотр места происшествия, который, как известно, считается не только «хранилищем» значительного доказательственного материала, но и служит существенным источником информации об обстоятельствах совер­шенного преступления и лице, его совершившем.

русский процессуалист Я.И. Баршев отмстил, что осмотры следует проводить «во всех случаях, когда в исследуемом уголовном деле находятся наружные признаки и следы, подлежащие осмотру, осмотр которых и приведение в из­вестность должен иметь влияние на будущий приговор»¹.

В литературе существует несколько определений осмотра места про­исшествия. Так, в советской литературе 40-х годов под осмотром места про­исшествия понимали совокупность действий, производимых в целях изуче­ния обстановки происшествия, выявления доказательств, необходимых для раскрытия преступления, и собирания данных, способствующих выяснению личности преступника и его обнаружению^{[173] [174]. В работах 60-х годов осмотр места происшествия определяли как «комплекс следственных и розыскных мероприятий»[175], или называли его «оперативным действием»[176]. Более поздние определения осмотра места происшествия относят его к следственным дейст­виям[177].}

Нам ближе дефиниция, данная Л.В. Виницким, в которой он определя­ет осмотр места происшествия как «неотложное следственное действие, со­стоящее в непосредственном изучении следователем и другими участниками осмотра обстановки места происшествия, в обнаружении, фиксации и изъя­тии следов и других вещественных доказательств в целях выяснения обстоя­тельств, имеющих значение для дела»^[178].

В криминалистической литературе, по нашему мнению, достаточно подробно разработаны понятие места происшествия и тактика его установле­ния и осмотра^[179].

Для производства осмотра места происшествия, как и для любого след­ственного действия, необходимы основания. Законодатель недвусмысленно назвал статью 176 УПК РФ «Основания производства осмотра». При этом в ч.І названной статьи определено: «Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имею­щих значение для уголовного дела».

Возникает вопрос, что же является основанием для проведения преду­смотренных в законе следственных действий, ибо в законе обозначена лишь цель проведения следственного осмотра «...в целях обнаружения следов пре­ступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголов­ного дела». Такие цели преследуют фактически все следственные действия в процессе их производства, однако они проводятся после возбуждения уго­ловного дела, а значит, признаки преступления, в связи с которыми они про­водятся, уже имеются в наличии и вопрос об основаниях их производства обычно не возникает.

Мы согласны с Л.П. Рыжаковым, что фактическим основанием осмотра являются данные, свидетельствующие о необходимости выяснения обста­

новки происшествия и иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.^[180] Это могут быть обоснованные в заявлении, сообщении и т.п. предположения следователя о том, что при осмотре места происшествия, местности, жилища, предметов, документов или трупа могут быть обнаружены следы преступле­ния или установлены обстоятельства, имеющие значение для оценки обста­новки происшествия и принятия правильного решения по полученным мате­риалам.

Мы полагаем, что в уголовно-процессуальном законе должны быть обозначены основания для проведения следственного осмотра, особенно с учетом того, что законодатель строго определяет процессуальный порядок производства осмотра (ст.

В связи с изложенным, представляется целесообразным дополнить ст. 176 УПК РФ следующим: «Основанием следственного осмотра является наличие достаточных данных, для обоснованного предположения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора о том, что в указанном месте (на местности, в жилище и других местах) имеются следы преступления или преступника, или иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения о производстве осмотра».

Результаты осмотра места происшествия являются основой для форми­рования доказательственной базы в уголовном деле. На важность и значи­мость осмотра места происшествия указывает В.Е. Сидоров, который отме­чает, что при поступлении сообщения о преступлении, совершенном неиз­вестным ЛИЦОМ, самым первым неотложным следственным действием чаще всего бывает осмотр места происшествия. Особую значимость здесь имеет безотлагательность проведения указанного вида следственных действий во всех случаях, когда известно место, где совершено преступление или обна-

ружсны связанные с ним объекты. Осмотр места происшествия является од­ним из важнейших источников объективной информации о событии преступ­ления, его материальных следах и лицах, совершивших это правонарушение. Промедление с производством осмотра может привести к нежелательным по­следствиям, изменению обстановки, утрате либо сокрытию следов преступ­ления. Последствия несвоевременно проведенного осмотра могут быть на­столько пагубны, что с тактической стороны это действие нередко характе­ризуется как незаменимое и неповторимое.^[181]

Примером, подтверждающим сказанное, является уголовное дело, воз­бужденное по факту покушения на совершение кражи катушек обмоток, со­держащих цветной металл с предприятия, где был проведен несвоевремен­ный и некачественный осмотр места происшествия.

Нередко кражи цветных металлов совершаются путем проникновения преступника в жилище граждан, в связи с чем возникает необходимость его осмотра.

Статья 165 ч. 5 предусматривает возможность следователю «в исклю­чительных случаях, когда производство осмотра жилища ...нс терпит отлага­тельства...» проводить его на основании постановления следователя без по­лучения судебного решения с последующим обязательным уведомлением су­дью и прокурора о производстве следственного действия. Далее в статье ука­зано, что « в случае, если судья признает произведенное следственное дейст­вие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственно­го действия, признаются недопустимыми».

Прежде чем решить судьбу результатов осмотра места происшествия в жилище, суд заслушивает мнение сторон обвинения и защиты по этому спорному вопросу. Если учесть, что обвиняемые (подсудимые) имеют ква­

лифицированных защитников адвокатов, а потерпевшие в большинстве слу­чаев их нс имеют в силу различных причин, то судьба доказательств, полу­ченных в процессе производства осмотра места происшествия в жилище, может быть неправедно предрешена.

Предусмотреть в законодательном порядке все случаи и обстоятельст­ва, которые можно считать не терпящими отлагательства не представляется возможным. Однако, не определив их вовсе, законодатель позволяет в от­дельных случаях подходить к оценке обстоятельств субъективно, что не ис­ключает принятие ошибочного решения и даже злоупотребления.

Возникает вопрос, какие же обстоятельства можно считать не терпя­щими отлагательства, при которых возникает потребность принятия решения следователем самостоятельно о наличии или отсутствии неотложности про­изводства осмотра места происшествия?

Мы полагаем, что к не терпящему отлагательства осмотру жилища можно отнести случаи, когда:

- фактические основания к производству осмотра возникли внезапно, при производстве других процессуальных действий по уголовному делу (обыск, задержание);

- неотложность осмотра обусловлена только что совершенным престу­плением, либо тот час после его совершения;

- имеет место задержание с поличным;

- осмотр необходим для предотвращения готовящегося преступления;

- необходимость осмотра возникла при проведении оперативно - розы­скных мероприятий, если малейшее промедление угрожает сделать осмотр безрезультативным;

- потерпевшие, очевидцы или иные лица укажут на данное жилое по­мещение как на место, где совершено преступление;

- случаи, когда промедление с осмотром может помешать раскрытию преступления по «горячим» следам;

- не проведение осмотра может причинить какой-либо вред личности человека;

- промедление с осмотром может привести к утрате следов (доказа­тельств);

- судья отсутствует в том пункте, где проводится расследование, а по­ездка для получения разрешения о производстве осмотра жилища может по­влечь за собой потерю времени, угрожающую результатам осмотра.

Осмотр места происшествия проводится для установления комплекса обстоятельств, имеющих значение при расследовании преступления: обста­новки противоправного деяния; путей подхода и ухода преступников с места происшествия; возможностей подхода к месту совершения кражи незамечен­ным; мест возможного наблюдения за действиями преступников; численно­сти лиц, участвовавших в совершении кражи; продолжительности пребыва­ния преступников на месте кражи; следов пребывания лиц на месте происше­ствия (частицы определенного грунта, породы дерева, красящих веществ и др.); следов преступников, транспортных средств, орудий взлома и инстру­ментов; личностных свойств преступника и др.

Осмотр места происшествия необходим также при кражах цветных ме­таллов с предприятий, из организаций, учреждений различных форм собст­венности, дачных и садовых домиков, с баз и складов, гаражей, других по­мещений, при разукомплектовании различного оборудования на железной дороге, линий энергосистемы, телефонной сети и др.

Квалифицировано проведенный осмотр формирует хорошую информа­ционную базу в самом начале расследования, что позволяет в наиболее ко­роткие сроки раскрыть совершенное преступление.

Результаты осмотра впоследствии могут быть использованы при про­изводстве других следственных действий, оперативно-розыскных мероприя­тиях, а также они во многом определяют дальнейшее направление расследо­вания по делу.^[182]

Изученная нами судебно-следственная практика раскрытия и расследо­вания преступлений о хищениях цветных металлов свидетельствует, что в 36,7 % случаях места происшествий не осматривались по различным объек­тивным и субъективным причинам, особенно это характерно для случаев при

задержании с поличным, обнаружении краденного в местах сбыта (в прием­ных пунктах металлолома). Па своевременность производства осмотров мест происшествий оказывает существенное влияние их удаленность от мест рас­положения следственно-оперативных подразделений, от населенных пунк­тов, время обнаружения преступления и т.д.

Результаты опроса практических работников правоохранительных ор­ганов показали, что существуют объективные проблемы, которые оказывают влияние на своевременность и качество проведения осмотров мест происше­ствий, в том числе: большой период времени между совершенным преступ­лением и его обнаружением -79,2 % респондентов; большая территория, под­лежащая осмотру - 67,2 % респондентов; сложности с привлечением понятых - 69,6 % респондентов; не укомплектованность следственно-оперативной группы необходимыми участниками - 72 % опрошенных лиц и др. (см. При­ложение 2).

Известно, что важным тактическим требованием к осмотру, является необходимость сохранения всей обстановки, как следствия совершенного деяния. Именно в этих случаях оперативно-следственная группа, прибываю­щая на место происшествия, сможет обнаружить следы происшествия и пре­ступников, которые впоследствии смогут быть доказательствами совершен­ного преступления, активного проведения оперативно-следственных дейст­вий, объективного рассмотрения уголовного дела в суде.

Однако в силу производственной необходимости и безопасности лю­дей, нередко, следы преступления уничтожаются с целью восстановления нормальной жизнедеятельности. Подобными примерами могут быть случаи совершения краж проводов с линий электропередачи, металлосодержащих изделий на железнодорожных путях, когда работники энергосистемы и же­лезнодорожного транспорта, для того, чтобы обеспечить безопасность жиз­недеятельности, ликвидируют последствия совершенной кражи^[183]. Поэтому, приезжая на место происшествия, оперативно-следственная группа застает

нарушенную обстановку происшествия, нередко уничтоженные следы пре­ступления и преступников.

В связи с этим, мы полагаем, что существуют проблемы и противоре­чия между своевременным и качественным производством осмотров мест происшествий и срочной ликвидацией последствий кражи (железнодорож­ные пути, линии электропередачи, телефонная сеть и др.), требуемые своего неотложного разрешения и устранения. Решения указанных проблем, по на­шему представлению, может быть связано с установлением тесного контакта взаимодействия органов внутренних дел и соответствующими отраслями хо­зяйства, путем издания совместных распоряжений и приказов взаимодейст­вующих субъектов.

По многим уголовным делам осмотр места происшествия, обычно, проводится до возбуждения уголовного дела. В ходе расследования осмотр места происшествия может производиться как сразу после возбуждения уго­ловного дела, так и на различных его этапах (в режиме первоначального или повторного, дополнительного)¹.

Необходимо отметить, что в процессе изучения практики, мы не встре­тили уголовных дел, которые при наличии осмотра места происшествия, воз­буждались бы до его проведения. Дело в том, что результаты осмотра места происшествия, напрямую влияют на возбуждение дела^{[184] [185].}

Эффективность следственного осмотра в комплексе неотложных след­ственных действии при раскрытии преступлений и, прежде всего, по горячим следам, во многом зависит от четкой организации работы следователя, науч­но обоснованной последовательности его действий^[186]. Лишь в этом случае, в полной мере могут быть реализованы как общие тактические положения, так

и характерные для конкретных условий тактические особенности следствен­ного осмотра.

Мы полагаем, что в связи с этим необходимо отдельно остановиться на дополнительной характеристике содержания работы следователя на месте происшествия во время подготовительного, рабочего и заключительного эта­пов его осмотра. Анализ этих периодов, включающих в себя неоднородные действия следователя в ходе осмотра, в их неразрывно диалектическом един­стве, имеет принципиальное значение для тактики безотлагательного осмотра места происшествия. Здесь деятельность следователя в большей мере, чем на последующем этапе расследования характеризуется острым дефицитом вре­мени - пока преступник неизвестен, нужно торопиться, не терять зря време­ни. В связи с этим, для обеспечения качественного проведения осмотра места происшествия, соблюдения всех требований уголовно - процессуальных пра­вил на каждой стадии осмотра необходимо использовать такие тактические приемы и научные рекомендации, которые бы способствовали нейтрализа­ции факторов, создающих дефицит времени, улучшали условия для рацио­нального осмотра и гарантировали достижение оптимальных его результа­тов.¹

Важным этапом, от которого в немалой степени зависят результаты осмотра места происшествия, является подготовка к осмотру^{[187] [188]. Как показыва­ет практика изучения краж цветных металлов, следователи (лица производя­}

щие дознание): не обеспечивают охрану местности - места происшествия; не соблюдают тактическое требование о сохранности обстановки происшествия; нс обеспечивается участие в предстоящем осмотре необходимых участников (эксперта - криминалиста в качестве специалиста, кинолога и др.); не на должном уровне подготавливаются материалы, технико-криминалистические и иные средства, необходимые для производства осмотра места происшест­вия.

При всей неотложности, дефиците времени производства самого ос­мотра и желании следователя как можно раньше приступить к нему, он дол­жен учитывать, что именно оттого, насколько тщательно и полно осуществ­лены подготовительные действия к нему, зависит само качество и результаты проведения этого важнейшего следственного действия.

На месте происшествия следственно-оперативная группа осуществляет целый комплекс следственных действий н оперативно-розыскных мероприя­тий. От состава группы и се профессионального мастерства зависит то, на­сколько полно этот комплекс будет выполнен. Однако изученные нами уго­ловные дела свидетельствуют о том, что следственно-оперативная группа не всегда включает в себя полный состав. Результаты изучения практики пока­зывают, что лишь в 76,5% проведенных осмотров мест происшествий участ­вовали следователи, оперуполномоченные уголовного розыска - в 41,9%, на­чальники (заместители) следственных подразделений - в 3,7%. В ряде случа­ев осмотр места происшествия проводил инспектор дознания (26,6% уголов­ных дел). Имеет место, когда осмотром места происшествия руководит уча­стковый уполномоченный (3,7% уголовных дел).

Действующий в настоящее время УПК РФ ввел ряд новелл, которые, по нашему представленшо серьезно препятствуют своевременному и эффек­тивному производству первоначальных следственных действий. В частности, соблюдение ч. 4 ст. 146 УПК РФ непременно обусловливает разрыв во време­ни между осмотром места происшествия и возбуждением уголовного дела, которое может быть значительным. В этих случаях под угрозой является ра­бота следственной группы по «горячим» следам.

Учитывая изложенное, мы считаем, что прав В.М. Быков утверждаю­щий, «в настоящее время на место происшествия любого преступления

должна выезжать только следственная группа, сформированная в соответст­вии с требованиями ст. 163 УПК РФ. После окончания тех следственных действий, которые УПК РФ разрешает проводить до возбуждения уголовного дела, руководитель следственной группы выносит постановление о возбуж­дении уголовного дела, приобщает к нему все необходимые материалы и на­правляется к прокурору для получения его согласия на возбуждение уголов­ного дела. Оставшиеся на месте следователи и другие члены следственной группы продолжают необходимую работу: выявляют свидетелей и подозре­ваемых, места, в которых затем следует провести обыск, получают объясне­ния и т.д. После получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела, руководитель следственной группы, используя необходимые средства связи, сообщает оставшимся на месте происшествия следователям о том, что уголовное дело возбуждено, после чего они продолжают производство след­ственных действий»^[189]. Такая организация действий следственно-оперативной группы на месте происшествия будет способствовать раскрытию преступле­ния.

Состав группы при осмотре места происшествия по факту кражи цвет­ного металла, как нам кажется, должен быть примерно следующий: следова­тель-руководитель следственной группы; следователь или дознаватель, вы­полняющий его функции; оперуполномоченный уголовного розыска; участ­ковый уполномоченный, на территории которого совершена кража; эксперт- специалист; инспектор-кинолог со служебно-розыскной собакой.

Следователь является организатором и руководителем всего процесса осмотра места происшествия. Он обозначает остальным участникам группы направления их деятельности. Кроме этого, он принимает меры к охране мес­та происшествия, приглашает понятых, разъясняет им права, обязанности и ответственность (ст. 60 УПК РФ) и производит осмотр, во время которого выявляет, фиксирует и изымает все следы, а также другие предметы, имею­щие значение для раскрытия и расследования преступления, обеспечивает их полную сохранность, а также составляет протокол осмотра и необходимые планы, схемы.

Оперативный работник, ознакомившись с обстоятельствами соверше­ния кражи цветного металла, выявляет очевидцев и лиц, которые могут пояс­нить что либо о происшествии и приметах преступников, сообщает об этом дежурному по РУВД (ЛОВД), осуществляет розыск по «горячим следам» и задержание. Совместно с участковым уполномоченным осуществляет под­ворные и поквартирные обходы, обследует места возможного укрытия пре­ступников и похищенного металла, для этого оперативно проверяются пунк­ты приема лома, особенно находящиеся в данном районе.

Участковый уполномоченный оказывает помощь в охране места про­исшествия и поиске понятых, информирует следователя и оперативного ра­ботника о лицах, представляющих оперативный интерес, проживающих в районе совершения кражи.

Специалисты, которыми являются эксперты ЭКЦ при ОВД, лаборанты- химики предприятий, инженеры технологи и др. под руководством следова­теля участвуют в осмотре места происшествия, фиксации, изъятии, упаковке следов и предметов, имеющих значение для раскрытия преступления. В пре­делах своей компетенции высказывают свои соображения по поводу проис­хождения тех или иных следов, повреждений, предметов, оказывают помощь следователю в описании осматриваемых объектов, производят фото и видео­съемки места происшествия, применяют поисковые приборы, либо дают за­ключение в пределах своей компетенции. Однако, по изученным нами уго­ловным делам эксперт ЭКЦ в качестве специалиста принимал участие в про­ведении осмотров места происшествия лишь в 25,9 % уголовных дел.

Инспектор - кинолог ведет поиск различных запаховых следов и пред­метов (исходных точек), с которых можно применить служебно-розыскную собаку и совместно с оперативным работником преследует преступников по «горячим следам», обследует места вероятного укрытия преступников и по­хищенного цветного металла. Результаты интервьюирования практических работников свидетельствуют, что в 8,8 % случаев служебно-розыскные соба­ки в процессе осмотров мест кражи цветных металлов применяются (см. Приложение 2), однако мы не встретили ни одного случая применения слу­жебно-розыскной собаки в процессе осмотра места происшествия.

В этой связи мы считаем, что прибегая к помощи кинолога и служебно­розыскной собаки резко увеличилась бы раскрываемость краж данного вида, так как те следы (особенно запаховые), которые остаются на месте происше­ствия без специальных технико-криминалистических средств обнаружить достаточно сложно, а прибегая к помощи собаки они обнаруживаются с дос­таточной быстротой и это дает возможность мгновенно реагировать и на­правлять силы на поиск и задержание преступников.

Все участники следственно-оперативной группы должны в ходе осмот­ра информировать друг друга о данных, полученных в результате осмотра, которые имеют значение для расследования, отыскания следов и предметов, поиска преступников по «горячим следам». Оперуполномоченный уголовно­го розыска, кроме этого, поддерживает постоянную связь с дежурным РУВД (ЛОВД) и передает ему сведения, касающиеся примет преступника и похи­щенного металла. Дежурный в свою очередь должен ориентировать наряды патрульно-постовой и других служб на организацию розыска и задержание преступников. При этом следует заметить, что реализация похищенного ме­талла, как показывает практика, имеет место не только в пункты приема лома цветных металлов, расположенных по закрепленному адресу. Существуют передвижные легальные и нелегальные пункты приема, которые разъезжают по другим областям и районам для принятия лома. В этой связи оперработ­нику необходимо непосредственно или через дежурную часть РОВД ориен­тировать работников ГИБДД на обнаружение вывозимого похищенного ме­талла за пределы района (области).

Анализ опыта расследования позволяет определить наиболее целесооб­разную программу действий следователя, прибывшего на место происшест­вия в составе следственно-оперативной группы, в том числе:

1. Удаление с места происшествия посторонних лиц и организация его охраны (если таковая не была организованна).

2. Разъяснение прав, обязанностей и ответственности участникам ос­мотра.

3. Распределение обязанностей и постановка конкретных задач членам следственно-оперативной группы, определение, совместно с ними, направле-

ний поиска следов преступления, очевидцев, преступников и возможно по­хищенного.

4. Ознакомление вместе с кинологом с местом происшествия в целях определения исходных точек применения розыскной собаки. До этого другим членам следственно-оперативной группы заходить в помещение, подходить непосредственно к месту совершения кражи не рекомендуется.

5. Опрос очевидцев для выяснения примет возможных преступников, направления, в котором они скрылись.

6. Организация преследования и задержания лиц, совершивших пре­ступление оперативным дежурным и оперуполномоченным уголовного ро­зыска.

7. Опрос потерпевших для выяснения изменений, внесенных преступ­ником в обстановку, о местах хранения похищенного металла, о действиях самого потерпевшего до прибытия следственно-оперативной группы, об об­стоятельствах, при которых была обнаружена кража цветного металла.

8. Предварительное, совместно с экспертом-специалистом, изучение места происшествия, определение способа и порядка осмотра.^[190]

После проведения указанных действий следственно - оперативная группа приступает к детальному осмотру места происшествия. Для закрепле­ния первоначальной обстановки, место, где была совершена кража, фотогра­фируется по правилам судебной фотосъемки; составляется черновой набро­сок места происшествия, с указанием на нем расположения предметов обста­новки, дверей, окон (если кража цветного металла произошла в помещении). Обнаруженные орудия преступления, предметы, не принадлежащие потер­певшему (предприятию, учреждению), вносятся в данную схему по ходу ос­мотра.

Осмотр места кражи должен проводиться тщательно, планомерно, объ­ективно и полно. Это будет способствовать обнаружению всех следов пре­ступления; которые помогут найти и изобличить лицо его совершившее. На­чатый осмотр следует доводить до его завершения, не зависимо от времени суток.

Проведенные нами исследования уголовных дел по кражам цветных металлов показывают, что на осмотр места происшествия затрачивается до 30 минут - в 58 % случаев, до часа - в 35,8 % случаев, до 3 часов - 6,2 % слу­чаев. Близки по значению затрат времени на осмотр места происшествия ре­зультаты опроса практических работников (см. Приложение 4, график 10). Такой поспешный осмотр места происшествия приводит к тому, что многие следы преступления остаются не обнаруженными, обнаруженное в большин­стве случаев не изымается, изъятое иногда процессуально неточно оформле­но и, вследствие этого, обнаруженные предметы и другие следы не несут достоверной информации о совершенном деянии и не могут в дальнейшем использоваться в процессе раскрытия и расследования преступлений. Кроме того, нередко, те предметы (оборудование), которое невозможно изъять с места происшествия фактически не осматриваются и иными способами не фиксируются. Результаты опроса практических работников свидетельствуют о том, что в 60,8 % случаев следы с места совершения кражи цветных метал­лов вообще не изымаются.

Исходя из криминалистической характеристики данного преступления детальный осмотр целесообразно начинать с осмотра места проникновения преступника в помещение либо иное хранилище, так как здесь, чаще всего, обнаруживаются оставленные преступником следы: обломки инструментов; металлическая стружка; следы взлома запирающего устройства, обуви, паль­цев рук, транспортных средств и т.п. Затем осматриваются те места, где на­ходилось похищенное имущество (двери и полки корпусной мебели, ящики и крышки столов, стеллажи, места складирования различных предметов и т.п.). Следует осматривать не только помещение, из которого совершена кража, но и близлежащие строения, а также участки местности, прилегающие к нему. Как свидетельствует практика, в большинстве осмотров места происшествия в границы исследования включены только главные объекты, не включены примыкающие к нему объекты, так или иначе относящиеся или связанные

частії территории или здания, сооружения, обстановка происшествия, его ме­ханизм и иные обстоятельства исследуются не последовательно¹.

На месте совершения кражи цветного металла на открытой местности могут быть обнаружены части от похищенного оборудования (12,3 % изу­ченных нами уголовных дел), биологические следы (1,3%), следы рук (11,2 %), обуви (в 4,9 %), утерянные (брошенные) предметы (6,2 %) и др. (см. Приложение 1).

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личностной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; место проникновения и его размеры — на телосложение; способ вскрытия преграды — на применяе­мые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; располо­жение разрушенной преграды — на физическую силу, рост; результат проти­воправного деяния — на психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошло тайное хищение цветного ме­талла, позволяет определять мотивы, умысел преступника (внезапно возник­ший, предварительно вынашиваемый), продолжительность подготовки к пре­ступлению и др^{[191] [192].}

Наглядным примером сказанного может служить факт хищения кры­шек букс с территории ВЧД №1 ст. Челябинск гр. К., который для соверше­ния кражи подыскал укромное место (в вытяжной вентиляции, на участке где он работал) куда неоднократно прятал похищенный металл, а через несколь­ко дней вывез похищенное с предприятия н пытался сдать в пункт приема лома^[193].

При проведении осмотра места происшествия пристальное внимание необходимо уделять следам, свидетельствующим о способе совершения пре­ступления, значение которого освещено в главе первой настоящей работы.

По изученной нами следственно-судебной практики, при кражах со взломом запоров (83,3 % уголовных дел) с места происшествия изымались следы орудий взлома только в 4,9 % случаев, используемый преступником инструмент - в 7,4 % случаев. Это, по нашему представлению, может гово­рить об отношении к следам, имеющимся на месте происшествия, и об осна­щении следователя технико-криминалистическими средствами. Не обнару­жение следов, а обнаруженных - некачественная фиксация их нередко спо­собствует тому, что преступления остаются не раскрытыми.

На месте происшествия по обнаруженным следам можно судить о лич­ностных свойствах преступников по последовательности совершения пре­ступных действий, вскрытию сложного запирающего устройства, дерзости, осмотрительности, особенностям похищенных предметов, их габаритам и ве­су, наличия профессиональных знаний, навыков и умений и т.д.¹.

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, грани­чащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного пося­гательства (например, похищают нс рядом лежащие на поверхности пере­мычки, а вскрывают дроссельтрансформаторы, находящиеся под электриче­ским током с высоким напряжением); не вызванное необходимостью разру­шение преград и предметов; отсутствие подготовительных мероприятий, об­летающих совершение преступления; привязка к определенной местности и т.д.^{[194] [195].}

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться пред­варительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следст­венном действии, и позволяет получить определенный объем информации ориентирующего характера. Результаты исследования, проведенного на мес­те происшествия в дальнейшем могут быть доказательствами по уголовному делу. Так, криминалистическим исследованием следов обуви и транспортных средств можно выяснить следующий круг вопросов: в каком направлении

двигался преступник, транспортное средство; сколько лиц участвовало в со­вершении кражи цветного металла; каков вид обуви, которой были оставле­ны следы (мужская, женская, сапоги, валенки, ботинки, тапочки и др.); како­вы характерные особенности подошвенной части обуви, оставившей, след (материал подошвы, способ се крепления, наличие набоек, потертостей и т.д.); обувью какого размера оставлены следы; каковы физические особенно­сти человека, оставившего следы (рост, иол, вес, хромота, необычная поста­новка ног); оставлены ли следы при ходьбе, беге, прыжках, ударах ногой и т.п.; каков вид протектора колеса транспортного средства; вид транспортного средства; характерные особенности, отобразившиеся в следах колес; харак­терные особенности похищенного металла (какой металл, его цвет, вес, габа­риты и др.).

Обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить: рост; пол (по размерам частей кисти); возраст человека (прибли­зительный); особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, уродств кисти и т.п.; число лиц, находившихся на месте происшествия и др.

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос, обнару­женных на месте происшествия позволяют установить: механизм совершения преступления (в случаях проникновения в помещение через проломы в сте­нах, форточки и т.п.); действия преступника по сокрытию преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привыч­ки курения; курение сигарет (папирос) определенной марки; характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов и др.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях (по части­цам из его жилища, места работы, оставленным, на месте происшествия); профессию преступника (по специфическим микрочастицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей, и др.)^[196].

Как показали результаты нашего исследования, при проведении осмот­ров мест происшествий, фиксации, и изъятии различных следов и предметов следователи небрежно относятся к ориентированию обнаруживаемых объек­тов. Изымаемые провода и т.п. не изолируют между собой, помещая их в од­ну тару, что весьма осложняет работу с изъятыми предметами сотрудникам экспергно - криминалистических подразделений. Небрежность обращения с изымаемыми остатками металлов (следов) зачастую приводит к тому, что на месте разруба, распила и т.п. появляются новые дополнительные следы не позволяющие идентифицировать исследуемые объекты, что может отрица­тельно повлиять на выводы экспертов и исход расследования по уголовному делу.

При осмотре места происшествия, необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах на­хождения цветных металлов, что позволяет выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиска преступников.

Кражи, исходя из криминалистической характеристики, могут совер­шаться лицами, осведомленными о режиме работы предприятия, организа­ции, учреждения и это сказывается на способе совершения преступления. В силу этого при осмотре места происшествия рекомендуется обращать внима­ние на способ проникновения преступника в помещение либо иное хранили­ще, знание им конструкций запирающих устройств, мест хранения цветных металлов, расположения помещений и запасных выходов, ориентировка на местности, где имеется металлосодержащее оборудование. Безошибочное ориентирование преступника на месте происшествия проявляется также в быстроте и целеустремленности действий, выборе вскрываемых хранилищ и отборе похищаемого, продолжительности пребывания на месте кражи. Так, изученные уголовные дела свидетельствуют, что 28 % лиц, совершивших кражи цветных металлов ранее работали на объекте, где совершена кража.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание и на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи цветных металлов. Это могут быть неоправданные по объему разрушения за­пирающих устройств, различных преград, отсутствие следов преступника в тех местах, где они обязательно должны быть по характеру преступного со­

бытия. В отдельных случаях механизм разрушения преграды может свиде­тельствовать о том, что взлом был произведен нс снаружи, а изнутри: следы распила дужки замка и отсутствие при этом на полу или земле металличе­ских опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он нахо­дился в не подвешенном состоянии и т.дЛ Факты инсценировки могут встре­чаться при кражах цветных металлов из закрытых помещений предприятий и организаций. В этих случаях, одной из версий о личности преступника может быть то, что он работник предприятия, где совершена кража.

Как показывают наши исследования, по делам о кражах цветных ме­таллов, в случаях обнаружения преступления в момент сдачи преступниками похищенного в пункты приема лома, либо если они задерживаются непо­средственно на месте совершения преступления, осмотр места происшествия; как правило, не проводится.

Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также низким уровнем использования технико-криминалистических средств и ме­тодов обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук (всего в 11,1 % изученных нами уголовных дел), обуви >1 транспортных средств (8,7 %), ору­дий взлома и инструментов (4,9 %), микрообъектов (4,9 %). Результаты изу­чения практики показывают, что в 79 % изученных уголовных дел в процессе осмотра места происшествия нс применялось ни одного тсхнико- криминалистического средства. Незначительный удельный вес использова­ния отдельных следов в раскрытии и расследовании краж цветного металла объясняется и слабым внедрением в практику технико-криминалистических средств и методов^{[197] [198]. Лишь в 13,6 % случаях для фиксации обнаруженных сле­дов и результатов осмотра применялась фотосъемка, в 1,3 % - видеосъемка. При этом следует заметить, что в 88,9 % изученных уголовных дел были}

приложены схемы к протоколу осмотра места происшествия, однако, как правило, схемы выполнены небрежно, без привязки к реальным объектам (населенным пунктам, предприятиям и проч.).

Осмотр места происшествия сочетается с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам. К числу таких дей­ствий относятся: применение служебно-розыскной собаки, прочесывание ме­стности, поквартирные (подворные) обходы, проверка пунктов приема лома цветных металлов и др.

При совершении преступления вне пределов населенных пунктов про­водится прочесывание местности и опрос лиц, которые могли наблюдать противоправное деяние или обстоятельства, связанные с ним (лица, занятые полевыми работами, водители проезжающего автотранспорта, работники же­лезной дороги, дворники, сотрудники ГТС и др.).

Все обходы проводятся с целью выявления очевидцев происшедшего и получения соответствующих сведений от них. Прежде всего устанавливают­ся люди, которые случайно или в силу выполнения служебных обязанностей могли оказаться на месте происшествия: дворники, сторожа, рабочие, заня­тые уборкой территории, строительными, дорожными, монтажными работа­ми, почтальоны, родители с детьми, хозяева собак, старики, сидящие на ска­мейках возле домов, и т.д. Если противоправное деяние совершено в момент, близкий к окончанию или началу работы расположенных в данном районе предприятий, организаций и учреждений, то лиц, осведомленных о случив­шемся, следует искать среди работающих в них.

При совершении преступления в многоэтажном жилом доме действен­ным может оказаться поквартирный обход и опрос проживающих в данном подъезде, так как преступников могли видеть на путях подхода к зданию, в лифте, на лестничных площадках выполняющих «определенную работу».

В частном секторе города, в сельских населенных пунктах осуществля­ется подворный обход и опрос всех проживающих. При отсутствии данных о конкретных лицах, располагающих необходимой информацией о происшед­шем, поиск очевидцев осуществляется в массе людей, в основном, неосве­домленных. От таких лиц вначале получают объяснения (проводят опросы), носящие розыскную направленность (обычно это короткие неформальные

беседы). Если выясняется, что собеседник располагает сведениями, которые могут представлять интерес для расследования преступления, то об этом не­замедлительно сообщается следователю.

Информация, полученная в процессе осмотра места происшествия, прочесывания местности, обходов, должна незамедлительно использоваться после возбуждения уголовного дела для: проведения следственных действий, особенно допросов потерпевших и свидетелей; создания достоверных моде­лей преступников, похищенного имущества и подготовки розыскных ориен­тировок; ориентирования общественности, работников патрульно-постовой службы, ГИБДД, участковых уполномоченных, оперативных подразделений на установление и задержание преступников; поиска информации (дополни­тельной) о преступнике по существующим в органах внутренних дел учетам и др.; проверки пунктов приема лома цветных металлов; назначения и произ­водства судебных экспертиз.