Приложение

Анкета

Как известно, в Уголовном кодексе РФ 1996 г. предусмотрено немало норм, согласно которым лицо, совершившее преступление, имеет возможность посредством деятельного раскаяния (явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного ущерба) претендовать на смягчение ответственности (наказания) за содеянное либо даже на полное освобождение от нее.

Нормы о деятельном раскаянии предусмотрены в п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ст. 62, 64, 75, 76, 76.1, в примечаниях к ст. 126, к ч.1, п. «а» ч.2 ст.127.1, 178, ч.1,2 ст.184, 198, 199 (с

распространением действия на ст.199.1), к ч.1,2 ст.204, 205.1, 206, 208, 210, 212, 222, 223,

228, 228.3, 275 (с распространением действия на ст.276,278), 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307,

322.2, 322.3 УК РФ.

В целях совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в названном направлении и проводится настоящее анкетирование.

Просим Вас ответить на поставленные в анкете вопросы, отметив один из предложенных вариантов.

1.Согласны ли Вы с тем, что в стимулировании деятельного раскаяния мерами уголовно-правового характера заинтересованы и лицо, совершившее преступление, и потерпевшая сторона (личность, общество, государство)?

а) да согласен б) нет, не согласен в) затрудняюсь ответить (по возможности кратко поясните свой ответ)

2. Как Вы полагаете, насколько высок уровень осведомленности граждан о возможности выхода из конфликта с уголовным законом (либо о смягчении такого конфликта) посредством деятельного раскаяния? Например: знают ли граждане о том, что при совершении впервые любого преступления небольшой или средней тяжести лицо, его совершившее, может быть освобождено от уголовной ответственности?

а) достаточно высок б) не высок в) низок г) крайне низок

3.

а) словесное раскаяние и признание вины б) совершение конкретных действий

в) и то, и другое вместе

4. Помимо деятельного раскаяния, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.75 УК РФ является утрата общественной опасности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести. Насколько это требование необходимо в данном случае, и почему оно отсутствует при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в тяжких и особо тяжких преступлениях?

а) необходимо, потому что

что

б) от этого требования можно отказаться, потому

в) затрудняюсь ответить

5. Согласно действующему уголовному законодательству возможность деятельного раскаяния, способного влечь за собой освобождение от уголовной ответственности либо смягчение наказания, ограничивается стадиями досудебного и судебного производства по уголовному делу. Между тем, нередко лицо, уже будучи осужденным за совершенное преступление, готово возмещать ущерб, причиненный преступлением, способствовать выявлению других соучастников преступления, совершать иные действия, подтверждающие раскаяние в содеянном. По Вашему мнению, нет ли необходимости на этот случай предусмотреть в УК РФ специальную норму о деятельном раскаянии примерно следующего содержания:

«1. Лицо, впервые осужденное за преступление, может быть освобождено от отбывания наказания, если в процессе его исполнения деятельно раскаялось, то есть активно способствовало полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместило имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления

2. При деятельном раскаянии в преступлениях небольшой или средней тяжести лицо может быть освобождено от отбывания наказания по истечении не менее одной четверти срока или размера назначенного судом наказания.

3. При деятельном раскаянии в тяжком или особо тяжком преступлении лицо может быть освобождено от наказания по истечении не менее половины срока или размера назначенного судом наказания».

какое)

а) такая необходимость существует

б) в этом нет никакой необходимости в) затрудняюсь ответить

г) иное мнение (по возможности, укажите

6. В целях повышения уровня раскрываемости преступлений против собственности и решения проблемы возмещения причиненного ими ущерба предлагается дополнить УК РФ нормой примерно следующего содержания: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное главой 21 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных статьями 161, 162, 163, частью четвертой ст.166, частью второй ст.167 этой главы, освобождается от уголовной ответственности, если добровольно сообщит о совершенном преступлении в правоохранительные органы и полностью возместит ущерб, причиненный в результате преступления».

какое)

Как Вы относитесь к такому предложению? а) положительно

б) отрицательно

в) затрудняюсь ответить

г) иное мнение (по возможности, укажите

7. В некоторых поощрительных примечаниях к статьям (частям статей) Особенной части УК РФ содержится оговорка«освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Разделяете ли Вы мнение о том, что от этой оговорки следует отказаться, поскольку она не правильно ориентирует правоприменителя? К тому же, согласно ст.17 УК РФ, «При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса».

какое)

а) да б) нет в) затрудняюсь ответить

г) иное мнение (по возможности, укажите

8. В некоторых поощрительных примечаниях к статьям (частям статей) Особенной части УК РФ отсутствует указание на орган, которому должно последовать сообщение о совершенном преступлении либо которому должны быть сданы предметы преступления. Считаете ли Вы обязательным наличие такого указания и если да, то как должен называться такой орган (органы полиции, дознания, следствия, прокуратуры, суд, правоохранительные органы)?

а) да б) нет в) название такого органа не имеет значения г) затрудняюсь ответить

9. Согласно примечаниям к ст.208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» и ст.210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)», лицо, добровольно прекратившее участие в таком формировании или в сообществе, при наличии дополнительных условий освобождается от уголовной ответственности. Согласны ли Вы с тем, что подобное примечание могло сопровождать и ст.209 УК РФ «Бандитизм»?

какое)

а) да б) нет в) затрудняюсь ответить

г) иное мнение (по возможности, укажите

Здесь Вы можете изложить свое мнение по любому вопросу анкеты более подробно или высказать свое отношение по проблеме законодательного регулирования деятельного раскаяния в целом

Благодарим за участие в анкетировании