2.1.1. Договоры, регулирующие отношения супругов по поводу общего имущества.

Сегодня Семейный кодекс РФ допускает заключение между супругами договоров, регулирующих их отношения по поводу общего имущества. Такими договорами являются договор о разделе имущества супругов (ст.

Все три вида названных договоров регулируют имущественные отношения между супругами по поводу супружеского имущества. При этом посредством каждого из них можно изменить законный режим имущества супругов. Несмотря на то, что заключение брачного договора и соглашения о разделе имущества предусмотрено нормами семейного права, в большей степени их заключение направлено на возникновение гражданско-правовых последствий, поскольку имущество утрачивает статус общего имущества супругов, как и вследствие заключения соглашения об определении долей супругов.

Значит ли это, что рассматриваемые договоры нельзя отнести к семейно-правовым соглашениям, а, следовательно, их правовая природа является гражданско-правовой? Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать особенности положений брачного договора и договора о разделе имущества, их законодательное регулирование, не упуская из внимания наличие между участниками этих правоотношений супружеских отношений или того, что общность имущества является следствием последних.

Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст.

Заключение брачного договора позволяет супругам в последующем избежать ненужных споров относительно принадлежности того или иного имущества каждому из них^[260] и раздела общего имущества. Иными словами, заключение договора является превентивным средством, направленным на возникновение в будущем конфликтной ситуации. Это подтверждается тем, что брачные договоры в России на практике заключается преимущественно в преддверии расторжения брака. Ценность брачного договора как инструмента преодоления конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, нашему обществу еще только предстоит осознать ^[261].

Соглашения о разделе общего имущества супругов предусмотрено п. 2 ст. 38 СК РФ. Исходя из наименования данного договора его предмет уже, чем предмет брачного договора. Договор супругов о разделе имущества направлен на прекращение режима общей собственности и возникновение режима раздельной собственности каждого из супругов на часть или на все имущество, бывшего некогда общим.

Соглашение о разделе имущества супругов еще более ярко демонстрирует превентивную функцию договоров в семейном праве, направленную на избежание конфликта в будущем. Само появление этого договора как самостоятельного вида в нашем законодательстве связано с введением механизма устранения спорной ситуации при прекращении общей собственности супругов и решения семейных вопросов без вмешательства судебной системы. Это следует из содержания ст. 24 СК РФ.

На сегодняшний день имеется большое количество научных работ в форме глав учебников, пособий и диссертаций, предметом исследования которых стал брачный контракт^[262]. Как правило, брачный договор рассматривают как гражданско-правовую сделку^[263]. Соглашение о разделе общего имущества супругов не подвергалось столь глубокому изучению^[264], поэтому выделить позиции авторов относительно его правовой природы не возможно.

Заключение рассматриваемых договоров может иметь место в случае, если стороны являются субъектами семейного права для регулирования отношений, основанных на браке, т.е. семейных отношений. Если же рассматривать названные договоры как гражданско-правовые, то следует признать, что имущественные отношения, между супругами, обусловленные наличием между ними брачных отношений, являются предметом гражданского права и соответственно должны им регулироваться, между тем, как эти отношения, согласно ст. 2 СК РФ, составляют предмет семейного права и регулируются семейным законодательством. Разумеется, институт собственности является институтом гражданского права, и положения семейного права об общей совместной собственности супругов базируется именно на этих положениях. При этом правила гражданского права применяются к регулированию семейных правоотношений с учетом требований ст. 4 СК РФ, т.е. только в той части имущественных отношений, которая не урегулирована семейным законодательством, да и то постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Считаем оправданным включить рассматриваемые договоры в систему семейно-правовых договоров, независимо от того порождают они гражданско-правовые последствия для супругов в сфере имущественных отношений либо, напротив, создают совместную общность имущества, поскольку действие рассматриваемых договоров неразрывно связано с наличием у его субъектов статуса супругов. Наличие, в частности, в брачном договоре семейно-правовой сущности подкрепляется законодательным регулированием его условий. Так, п. 3 ст. 42 СК РФ содержит императивное правило о невозможности включения в брачный договор условий, противоречащих основным началам семейного права. Поскольку принципы отражают отраслевую сущность общественных отношений, подвергающихся регулированию, то логично предположить, что требование о соблюдении принципов семейного права не может касаться отношений, регулируемых гражданским правом и в соответствие с его основными началами.

Согласно действующему законодательству, режим общей совместной собственности является режимом собственности, который складывается между супругами и членами крестьянского фермерского хозяйства, являющимися членами семьи^[265]. При этом существование такого режима объясняется наличием между ними особенно доверительных отношений, существование которых немыслимо между обычными участниками гражданского оборота, когда «мое» - «твое» должно быть четко определено. «Те, которые чем-либо владеют и пользуются сообща, ссорятся друг с другом гораздо больше тех, которые имеют частную собственность»^[266]. Несмотря на то, что основные положения об общей совместной собственности закреплены в ГК РФ, более подробно эти положения конкретизируются в СК РФ. Здесь приведен примерный перечень оснований возникновения прав на совместное имущество. Думается, что существование общей совместной собственности характерно исключительно для отношений, складывающихся в семье^[267]. В связи с чем отношения по поводу имущества, находящегося в общей совместной собственности, было бы логично рассматривать как отношения, находящиеся в области регулирования семейных отношений^[268]. К примеру, в римском праве общая собственность существовала только как долевая собственность. Солидарная собственность, когда каждый из нескольких собственников имеет право на всю вещь, считалась невозможной (Tryph. D. 49, 17, 19, 3)^[269]. Кроме того, распространение в законодательстве режима общей совместной собственности только на отношения, складывающиеся в семье, подтверждают семейно-правовую специфику такого режима и невозможность его применения в классических гражданских отношениях. «… нуждам оборота, без сомнения, противен тот случай, когда у вещи нет полного господина, исключающего всех других и решающего судьбу вещи»^[270].

Правила ГК РФ и СК РФ относительно регулирования брачного договора отличаются.

Именно семейное право регулирует вопросы создания юридического факта, позволяющего изменить законный режим имущества супругов. Однако постоянные споры о месте семейного права в российской системе права сослужили плохую службу. Имеющая место практика Верховного Суда РФ^[271] наглядно показывает, что при вынесении решений о признании брачного договора недействительным судебные инстанции, даже не обращаются к нормам СК РФ как правовому основанию своих выводов, хотя эти правила отличаются от правил ГК РФ и подлежат преимущественному и обязательному применению.

Брачный договор был и ранее знаком нашему российскому праву дореволюционного периода. Д.И. Мейер, анализируя семейное право 19 века, указывал, что в законодательстве, закрепляющем раздельность имущества супругов, «нет никакого законного препятствия супругам заключать брачный договор, по которому все имущество супругов считалось общим и состояло или в обоюдном их распоряжении, или в распоряжении одного лица, когда один из супругов передает другому право собственности на свое имущество»^[272].

Согласно ст. 40 СК РФ, брачный договор может быть заключен лицами как состоящими в браке, так и вступающими в брак. Никаких оговорок относительно достижения этими лицами полной дееспособности Семейным кодексом не делается. Следует ли из этого, что брачный договор может быть заключен лицами, вступающими в брак, даже если они не достигли полной дееспособности?^[276]

В научной литературе нет единства мнения по этому вопросу. Ряд авторов считает, что, если стороны вступают в брак до достижения ими дееспособности в полном объеме, т.е. когда имеет место снижение брачного возраста (ч. 2 ст. 13 СК), то они не могут заключить брачный договор^[277], если не были эмансипированы. Однако представляется, что решение вопроса в данном случае может быть аналогично ситуации с ограниченно дееспособными лицами (см. ниже).

Лица, состоящие в браке, могут свободно заключать брачный контракт и соглашение о разделе имущества. Исключение составляют два случая: они признаны недееспособными в установленном законом порядке, вследствие психического расстройства (ст. 29 ГК РФ)^[278], а также ограничены судом в дееспособности (ст. 30 ГК РФ). Если договоры имущественного характера затрагивают один из вопросов, перечисленных в ст. 37 ГК РФ, а, как правило, это предполагается, то необходимо согласие органа опеки и попечительства. Поскольку заключение рассматриваемых договоров не является обязанностью недееспособного лица и ведет к уменьшению его имущества, то можно предположить нарушение его прав и интересов, и в получении согласия следует отказать. Если же, напротив, в результате договоров недееспособный супруг улучшит свое имущественное положение, то опекуну в интересах подопечного можно было бы позволить заключить договор с его супругом. Однако личный характер и доверительность отношений приводят к выводу о невозможности заключения договора с недееспособным супругом. Решение вопроса о подчинении законному режиму имущества супругов либо об его изменении всецело лежит в области межличностных отношений самих супругов и является их внутрисемейным вопросом. Согласно п. 2 ст. 1 СК РФ, одним из принципов семейного законодательства является разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Иными словами, для заключения договора необходимо проявить осознанную волю самим супругом, а восполнение ее посредством института законного представительства невозможно.

Ограниченно же дееспособные лица могут самостоятельно формировать свою волю относительно имеющихся у них прав, а согласие их попечителей, а также органов опеки и попечительства, носят «контрольную» функцию^[279]. В случае, когда договором «перераспределяется» имущество в рамках семьи нет оснований для отказа в его заключении^[280].

Высказываются различные мнения о возможности заключения брачного договора на основании доверенности^[281]. Такого рода дискуссии можно распространить на соглашение о разделе общего имущества супругов. Институт представительства предполагает действие поверенного в строгом указании с полномочиями, данными в доверенности. Полагаем, что несмотря на личный характер брачных отношений, не исключено подписание брачного договора через представителя^[282], если доверенность содержит в себе все условия подписания договора^[283]. Сделка одного лица производит правовые последствия для другого, причем принципал приобретает права и обязанности из такой сделки не в силу особого юридического акта от представителя, а первоначально и непосредственно в своем собственном лице^[284]. Ш.Д. Чиквашвили пишет, что сугубо личный характер взаимоотношений субъектов совместной собственности исключает возможность замены ее участников другими лицами^[285]. Однако, заключая договоры имущественного характера, стороны не заменяют участников данной собственности другими лицами, равно как лицо, выступающее на основании доверенности, создает правовые последствия не для себя, а для своего доверителя. Как замечал Н.О. Нерсесов, полномочие указывает только на возможность совершения представителем известных юридических действий, но не самое исполнение их^[286]. Не менее личный характер носит соглашение об уплате алиментов. Однако его заключение возможно через представителей.

Определение предмета брачного договора зависит от того, вещные или обязательственные отношения им регулируются. Если брачный договор заключается исключительно с целью изменить законный режим имущества супругов, то его предметом является закрепление определенного режима собственности. Если же в результате заключения брачного договора возникают обязательственные отношения, то предметом договора неизбежно будут действия участников этого договора. Брачный договор регулирует имущественные отношения супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Отношения личные неимущественные не могут быть предметом брачного договора по нашему законодательству. В большинстве стран мира брачный договор также регулирует только имущественные отношения. Однако, например, в некоторых штатах США предметом брачного контракта могут быть и личные неимущественные отношения^[287].

Договор о разделе имущества по предмету регулирования схож с брачным договором. Однако видны отличия между ними, прежде всего, в объеме прав и обязанностей, которые могут ими устанавливаться. Договор о разделе имущества может содержать в себе условия о разделе только общего имущества супругов, в результате чего прекращается право общей собственности на имущество, нажитое супругами в браке (ст. 34 СК РФ), и возникает право раздельной собственности на конкретное имущество, а при невозможности разделить имущество в натуре, устанавливается долевая собственность на это имущество и определяется порядок пользования им. Договором о разделе имущества на одного из супругов возлагается обязанность по передаче имущества в натуре другому, а на последнего, соответственно, встречная обязанность по выплате компенсации. Брачный договор также может включать в себе положения о разделе имущества и этим ограничиться. Но законодательством допускается регулирование брачным договором намного большего круга отношений. Поскольку ст. 38 СК РФ предусматривает заключение договора о разделе супружеского имущества, то естественно его сторонами являются супруги и бывшие супруги, т.е. раздел имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Положения договора о разделе имущества действуют в отношении имущества, которое нажито супругами в браке и является общим, и не затрагивают правового режима имущества, которого на момент заключения соглашения у супругов нет. Равно, не касаются они «судьбы» раздельного имущества супругов (ст. 36 СК РФ).

Содержание брачного договора составляют имущественные права и обязанности супругов. Характер этих прав и обязанностей также напрямую зависит от того, вещные и (или) обязательственные отношения подлежат регулированию. Супруги могут предусмотреть установление раздельной или долевой собственности на супружеское имущество, либо общей совместной собственности на раздельное имущество супругов. В договоре могут регулироваться обязательства супругов, связанные с совершением действий имущественного характера, например, передачей какой-либо вещи в натуре либо предоставлением ее в пользование, т.е. такие отношения, в которых супруги выступают по отношению друг к другу как кредитор и должник. В брачном договоре стороны могут договориться о совершении в отношении друг друга определенных действий. Семейный кодекс предоставляет большую свободу супругам относительно распоряжения ими своими имущественными правами^[288], но которая имеет вполне четкие границы (ч. 3 ст. 42 СК РФ). Несоблюдение пределов влечет недействительность брачного договора.

Брачный договор является, как правило, возмездным. Однако не всегда совершение действий связано с предоставлением встречного возмещения другой стороной. Вместе с тем существует опасность, что брачный договор, носящий безвозмездный характер, может быть признан недействительным. В соответствие с п. 3 ст. 42 СК РФ, признается недействительным договор, ставящий одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Для признания брачного договора недействительным по этому основанию, необходимо доказать наличие крайне неблагоприятного положения. Легального значения понятия «крайне неблагоприятного положения» не существует. Так, М.Д. Кротов считает, что поставить супруга в крайне неблагоприятное положение значит лишить его прав и одновременно возложить на него обязанности^[289]. М.В. Антокольская рассматривает в качестве соглашений с таким пороком договоры, по которым один из супругов полностью отказывается от имущества, нажитого в браке, передает свое добрачное имущество другому супругу, и подобные им^[290]. С.Н. Бондов^[291] толкует крайне неблагоприятное положение как общий случай всех оснований ничтожности брачного договора, предусмотренного в ч. 3 ст. 42 СК, с чем, на наш взгляд, никак нельзя согласиться. Приведенные в указанной статье условия, включение которых не допускается в брачный договор, вступают в противоречие с нормами права. Присутствие их в договоре влечет ничтожность последнего, и только наличие крайне неблагоприятных условий делает договор оспоримым. С.А. Муратова, Н.Ю. Тарсамаева^[292] справедливо предлагают к крайне неблагоприятным условиям отнести условия, лишающие одного из супругов права на долю в общесупружеском имуществе, передачу одному из супругов в случае раздела имущества старых вещей, передачу другому супругу добрачного имущества, имущества, полученного в дар или по наследству. Отсутствие встречного предоставления, таким образом, при определенных условиях может быть расценено как крайне неблагоприятное положение супруга, лишившегося необходимого «возмещения».

Для заключения брачного договора, в соответствие с п. 2 ст. 41 СК РФ, предусмотрены требования письменной формы и нотариального удостоверения, при несоблюдении которого наступают последствия, предусмотренные ст. 165 ГК РФ. Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах также требует соблюдение письменной формы. Во Франции он подлежит нотариальному удостоверению^[293], а в Италии совершается в форме официального документа и удостоверяется нотариально. При этом, если на полях свидетельства о браке не указаны дата соглашения, реквизиты нотариуса или данные сторон, то такое соглашение не имеет юридической силы в отношении третьих лиц^[294].

К договору о разделе имущества не предъявляется никаких требований о форме его заключения^[295]. Следовательно, он может быть заключен в любой форме, но при соблюдении правил ГК РФ о форме сделок^[296]. Однако для подтверждения достигнутой договоренности соглашение заключается в письменной форме^[297]. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 38 СК не исключается нотариальное удостоверение соглашения по желанию сторон. В этом случае у сторон есть альтернатива судебной системе в приведении в действие принудительного механизма исполнения соглашения, как и в отношении брачного договора, - это совершение исполнительной надписи на договорах^[298].

Если объектом брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов является недвижимое имущество или, например, ценные бумаги, оборот которых имеет свои особенности, нотариального удостоверения может быть недостаточно для реализации их положений. Согласно ст. 223 ГК РФ и Федеральному закону от 21.07.97. № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»^[299], право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. В том случае, если содержание брачного договора предусматривает переход права собственности полностью или в части от одного лица к другому, то, несмотря на соблюдение сторонами требований о нотариальном удостоверении данного договора, этого явно будет недостаточно. На существующий в праве пробел было указано Е.А. Чефрановой еще до принятия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»^[300](далее – Закон). Если договор устанавливает прекращение права общей совместной собственности на недвижимое имущество^[301], либо происходит изменение режима раздельной собственности на общую совместную собственность, то необходима государственная регистрация права^[302] (ст. 24 Закона).

М.В. Кротов считает, что брачный договор, предусматривающий приобретение недвижимого имущества в будущем, следует расценивать как предварительный договор, и он подлежит регистрации^[303]. Вместе с тем, при таких обстоятельствах брачный договор не подлежит государственной регистрации. Во-первых, государственная регистрация не относится к форме сделки, а имеет самостоятельное значение^[304]. Во-вторых, предварительный договор должен содержать все существенные условия основного договора, чего нельзя будет сделать в момент заключения брачного договора, когда неизвестно, какое недвижимое имущество будет приобретено сторонами и будет ли оно приобретено вообще. И, в-третьих, изменение законного режима общей совместной собственности на иной является реализацией вещных прав супругов. Согласно ст. 429 ГК РФ, предварительный договор может заключаться в отношении лишь таких основных договоров, которые порождают обязательственные правоотношения^[305].

Передача права собственности по брачному договору или соглашению о разделе общего имущества супругов на те или иные ценные бумаги потребует дополнительного оформления перехода прав на них, исключение могут составить разве что ценные бумаги на предъявителя. Для передачи права собственности на последние необходима только их фактическая передача. Согласно ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг»^[306] держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, а также иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги, к каковым относится и брачный договор.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что свидетельство на долю в праве на общее супружеское имущество выдается нотариусом. Таким образом, проявленная супругами воля на прекращение общей совместной собственности закрепляется в нотариальном порядке. Лежащее в его основе соглашение об определении долей может быть расценено как брачный договор, т.к. полностью соответствует всем требованиям, предъявляемым к брачному договору: это субъекты – супруги, форма договора – нотариальная, предмет договора – имущественные отношения между супругами, а также и объекты данного договора – общее совместное имущество.

Вместе с тем, возможности регулирования имущественных отношений в брачном договоре и в соглашении о возникновении права долевой собственности имеют отличия. Во-первых, в брачном договоре субъектами брачного договора могут быть лица, вступающие в брак и супруги. В соглашении об установлении долевой собственности только супруги. Во-вторых, брачный договор действителен при условии соблюдения сторонами нотариальной формы сделки. Соглашение о долевой собственности может быть заключено в любой удобной для супругов форме. В-третьих, в брачном договоре могут быть урегулированы как вещные отношения супругов, так и обязательственные. Предметом регулирования соглашения являются только вещные отношения в части изменения режима общей совместной собственности на общую долевую собственность. В-четвертых, объект брачного договора составляет все имущество супругов: общее и раздельное, приобретенное ими до брака и в период брака, в том числе и то, которое будет приобретено в будущем. В то время как в соглашении объект – общее имущество супругов, имеющееся на момент заключения соглашения. «Получением свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супруги подводят итог под прошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее»^[307]. В-пятых, брачный договор регулируется нормами семейного и гражданского законодательства, а соглашение о возникновении долей допускается действующим законодательством, но конкретные правила о нем отсутствуют в Семейном кодексе.

Несмотря на «общий» объект - совместное имущество, имеющееся у супругов на момент заключения соглашений, - соглашения о долевой собственности и о разделе имущества имеют различия. Во-первых, соглашение о разделе имущества может быть составлено как супругами, так и бывшими супругами. Соглашение о долевой собственности может быть заключено только супругами, в доказательство чего нотариусу представляется свидетельство о браке^[308]. Во-вторых, соглашение о разделе имущества регулирует вещные права супругов – прекращение режима общей собственности и возникновение раздельной собственности. Но кроме этого, может регулировать и обязательственные отношения, связанные с разделом имущества. Соглашение о возникновении долевой собственности регулирует только вещные отношения между супругами, заменяя режим общей совместной собственности на долевой.

Все приведенные выше отличия не носят, на наш взгляд, принципиального характера. На основании чего, неизбежно встает вопрос: чем объясняются отличия в форме заключения договора о разделе имущества от двух других соглашений? Представляется, что какие-либо веские причины этого отсутствуют, а существующее положение дел можно «списать» на недостатки законодательного регулирования. Полагаем, что в вопросах формы договоров, регулирующих имущественные отношения между супругами, требуется унификация. Как показывает мировая законодательная практика заключения брачных договоров, а также возможность влияния брачного контракта на отношения супругов с третьими лицами^[309], заключение договоров, изменяющих законный режим имущества супругов, требует введения «стороннего» контроля. Таким требованиям в должной мере соответствует нотариальное удостоверение. В связи с этим, представляется необходимым внести изменения в Семейный кодекс, изложив п. 2 ст. 38 СК РФ следующим образом: «Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению с соблюдением требований п. 4 ст. 41 настоящего Кодекса».

За нарушение условий брачного договора и соглашения о разделе имущества Семейным кодексом не установлены меры ответственности. Супруги (будущие или бывшие супруги, соответственно) в договорах могут установить санкции за неисполнение принятых на себя в связи с разделом имущества обязательств. Если же стороны этого не сделают, то к виновному лицу можно будет применить меры гражданско-правовой ответственности^[310]. При этом действие оговорки о том, что правила гражданского законодательства применяются к регулированию семейных отношений, если это не противоречит их существу, имеет здесь практически неограниченный характер^[311]. Этот вывод можно считать верным, поскольку рассматриваемые имущественные договоры в семейном праве максимально сближают супругов с субъектами гражданского права. Представляется, что взыскание убытков, понесенных другим супругом в результате нарушения его прав, должно производиться в полном объеме. Если не будет исполнено денежное обязательство, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в установленных размерах и порядке. Кроме того, возможно применение такой меры обеспечения исполнения как удержание, например, какого-либо имущества, которое находится в фактическом владении супруга-кредитора. Стороны могут также предусмотреть в договорах иные меры обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 4 СК РФ, к порядку вступления в силу, изменения и прекращения брачного договора и соглашения о разделе имущества следует применить положения ГК о моменте вступления в силу, изменении и расторжении договоров^[312].

Ш.Д. Чиквашвили замечал, что между супругами и иными членами семьи могут возникать различные гражданско-правовые отношения. Однако это не влияет на правовую природу данных отношений и не превращает их в семейно-правовые, они остаются гражданско-правовыми и регулируются нормами гражданского, а не семейного права^[313]. Если супруги заключают между собой имущественный договор при регулировании супружеских отношений, то он должен полностью соответствовать принципам и нормам семейного права. Имеющиеся сегодня разновидности договоров, заключение которых допускает наше законодательство, требуют унификации формы – введение нотариального удостоверения для договора о разделе имущества. Несмотря на их семейно-правовой характер, они наиболее близко из всех семейно-правовых договоров примыкают к области гражданского права в силу указанных выше причин.