<<
>>

ИСКИ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА И ИСКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ОПИСИ: ЭЛЕГАНТНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТОЖДЕСТВА

Родионова Валентина Сергеевна выпускник Иркутского юридического института (филиал) Российской правовой академии Минюста России, юрисконсульт ОАО «Иркутскпечать»

(г. Иркутск)

Встречающееся в литературе отождествление понятий «освобождение имущества от ареста» и «исключение имущества из описи» неправильно, по­скольку состав лиц, участвующих в деле по иску об освобождении имущества от ареста отличается от состава лиц, участвующих в деле по иску об исключе­нии из описи наследственного имущества, произведенной нотариусом.

Всякий иск об освобождении имущества от ареста является иском об исключении имущества из описи, но не всякий иск об исключении имущества из описи представляет собой иск об освобождении имущества от ареста.

Ключевые слова: «элегантные юристы», глоссаторы, тождественность (синонимичность), исключение имущества из описи, освобождение имущест­ва от ареста, опись имущества, арест имущества, судебный пристав- исполнитель, нотариус.

1. Элегантная школа юристов. Истории права и правовых уче­ний известна элегантная школа правоведения. Школа представлена выдающимися юристами, такими как, например, Куяций, Будеус, Альциат, Цазий. Элегантную школу юристов иначе называют фило­логической школой. Юристы элегантной школы работали в 15-16 ве­ках, они стремились изучать не труды своих предшественников- комментаторов римского права (глоссаторов и постглоссаторов), а само римское право в единстве с римской историей и латинской куль­турой. «Элегантные» юристы отказались от непрерывного последова­тельного в течение всей жизни изучения трудов глоссаторов. Они ста­вили глоссаторам в упрек то, что типичный комментатор (глоссатор) мог посвятить несколько томов своих сочинений и фактически всю свою деятельность лишь разбору какого-нибудь заглавия из Дигест Юстиниана, как если бы сегодня мы изучали не сам закон и не прак­тику его применения, а лишь наименование закона.

О юристах эле­гантной (филологической) школы можно узнать из сочинения про­фессора Сергея Андреевича Муромцева «Рецепция римского права на Западе», который писал: «В филологической школе мы встречаем первые проблески объективно-научного изучения предмета, т. е. тако­

го предмета, где исследователь не задается никакой практической це­лью, но работает над предметом из одной любознательности» ".

В обыденной же речи элегантным зовут юриста, изысканно­изящного как в толковании законов, так и в процессуальной деятель­ности в качестве судьи или судебного представителя (защитника, ад­воката). Элегантный юрист изысканно изучает право и закон через исполнительное производство и гражданский процесс, познает право в единстве с исполнительным производством и процессом, изящно достигает практических целей, работая над своим предметом, каза­лось бы, из одной любознательности.

2. Ложный тезис. Элегантно опровергнем ложный тезис о тож­дественности исков об исключении имущества из описи и освобожде­нии имущества от ареста. В п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соот­ветствующий иск именуется иском об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взы­скание по исполнительному документу. В п. 4 ч. 1 ст. 140 и ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ иск именуется иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). «Двойное» наименование иска по­зволило говорить о том, что освобождение имущества от ареста под­разумевает отмену ареста имущества в целом, а исключение имуще­ства из описи - отмену ареста на часть имущества, указанного в описи имущества, подвергнутого аресту [99]°.

Высказанная позиция обоснованно отвергнута А. А. Новосёло­вой и Т. П. Подшиваловым, которые, в свою очередь, посчитали, что в скобках содержится уточнение, а в целом термины «иск об освобож­дении имущества от ареста» и «иск об исключении имущества из опи­си» являются синонимами.

Об этом прямо говорится на страницах из­данной ими совместной монографии: «Неизменно присутствует аль­тернатива в наименовании иска- “или исключение имущества из описи”. Однако такое наименование иска носит уточняющий харак­тер, а используемые наименования синонимичны» 1°1.

3. Контртезис. Точка зрения А. А. Новосёловой и Т. П. Подши­валова ошибочна. Действующее законодательство и практика его применения не дают оснований для вывода о тождественности (сино­

нимичности) понятий, обозначаемых терминами «иск об исключении имущества из описи» и «иск об освобождении имущества от ареста», к которому пришли А. А. Новосёлова и Т. П. Подшивалов. Об этом свидетельствует хотя бы то, что ч. 2 ст. 102 ГПК устанавливает пра­вило, по которому в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответст­вующего бюджета понесенные им судебные расходы. Тем самым процитированное законоположение подразумевает, что в случае удов­летворения иного иска об исключении имущества из описи расходы, понесенные истцом, возмещаются на общих основаниях, т. е. не за счет бюджета.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ приостановление реализации имуще­ства в случае предъявления иска об освобождении имущества от аре­ста относится к числу обеспечительных мер, применяемых арбитраж­ным судом по заявлению заинтересованного лица. Законодатель, тем самым, дает понять, что опись имущества без его ареста сама по себе не влечет реализации имущества, подвергнутого описи. Арест опре­деляется в научной литературе как действие, «заключающееся в со­ставлении описи и объявлении собственнику и другим лицам, у кото­рых находится его имущество, запрета распоряжения (иногда владе­ния и пользования) арестованным имуществом [100].

Отсюда следует, что понятия «арест имущества» и «опись иму­щества» не тождественны. Не тождественны, несмотря на то, что арест имущества, налагаемый судебным приставом - исполнителем, всегда подразумевает составление описи имущества, подвергаемого аресту.

Так как арест имущества всегда предполагает составление описи, а опись не всегда влечет за собой арест, то следует предполо­жить, что всякий иск об освобождении имущества от ареста является иском об исключении имущества из описи, но не всякий иск об ис­ключении имущества из описи представляет собой иск об освобожде­нии имущества от ареста.

Любопытно, что к такому выводу вполне могли прийти А. А. Но­восёлова и Т. П. Подшивалов, коль скоро они упоминают и о п. 6 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, и о ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, если бы они не были убежде­ны в синонимичности понятий ареста и описи. К ложному убеждению они пришли, скорее всего, потому, что арест всегда предполагает опись, позабыв, что упоминали ранее в своем тексте об описи нота­риуса как мере по охране имущества в составе наследства. «Арест

имущества, - сказано в их монографии, - производится приставами- исполнителями и допускается в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения суда, либо когда нотариусом произведена опись по охране наследуемого имущества» [101].

4. Опровержение тождества (синонимии). Термин «иск об осво­бождении имущества от ареста (исключении из описи)» не может рассмат­риваться как синоним термина «иск об исключении из описи», поскольку между понятиями, которые обозначаются данными терминами, отсутствует тождество. «Иски тождественны, - разъясняет профессор Татьяна Влади­мировна Сахнова, - если тождественны между собой все элементы и сторо­ны. Если хотя бы один элемент не тождественен такому же элементу друго­го иска, иски не тождественны» ,04.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ап­реля 2010 г. № 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в су­дебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собст­венности и других вещных прав» ответчиками по искам об исключении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест иму­щества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество [взы­скатель.

- В.P.]. «Судебный пристав-исполнитель, - сказано в постановле­нии, привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не за­являющего самостоятельных требований относительно предмета спора».

По иску об исключении имущества из описи наследственного имуще­ства, произведенной нотариусом, третьим лицом, не заявляющим самостоя­тельных требований на предмет спора, выступает нотариус, а не судебный пристав-исполнитель, что очевидно и не требует особого обоснования. От­ветчиками являются наследники, в чьих интересах составлена опись, а ист­цами - лица, которые полагают, что принадлежащее им имущество в опись включено ошибочно. Тождество сторон исков и лиц, участвующих в деле, отсутствует, поэтому нельзя утверждать о синонимичности иска об осво­бождении имущества от ареста (исключении из описи) и иска об исключе­нии имущества из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 11IK РФ при удовлетворении иска об ос­вобождении имущества от ареста истцу возмещаются судебные расходы за счет средств соответствующего бюджета. Аналогичного правила в отноше­нии исков об исключении имущества из описи, составленной нотариусом в интересах наследников, не существует. Расходы истца, оказавшегося пра­

вым, возмещаются за счет наследственной массы наследниками. Чтобы от­ветить на вопрос, насколько целесообразно правило ч. 2 ст. 102 I llK, необ­ходимо рассмотреть практику рассмотрения судами дел по искам об осво­бождении имущества от ареста с помощью метода экономического анализа права.

Использованная литература

1. Борисов А. Н. Защита прав налогоплательщика при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций : [Электронный ресурс] / А. Н. Борисов. - M.: ЗАО «Юстицинформ», 2007. - Доступ из справ, -правовой системы «Кон­сультант Плюс» б-ки ИрЮИ (ф) РПА Минюста России.

2. Муромцев С. Рецепция римского права на Западе / С. А. Муромцев. - M.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1886. - 159 с.

3. Новоселова А. А. Вещные иски в гражданском праве / А. А. Новосёло­ва, Т. П. Подшивалов. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. - 268 с.

4. Сахнова T В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. - M.: Волтере Клувер, 2008. - 696 с.

<< | >>
Источник: Практика исполнительного производства. Методология исполни­тельного права материалы науч -практ конф студентов и молодых уче­ных, посвящ 150-летию института судебных приставов, Иркутск, 27 марта 2015 г / [отв. ред В Г Нестолий], Управление ФССП по Иркут области - Иркутск • Изд-во ИГУ, 2015- 169 с - (Труды Управления ФССП по Ир­кутской области , вып 1). 2015

Еще по теме ИСКИ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА И ИСКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ОПИСИ: ЭЛЕГАНТНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТОЖДЕСТВА:

  1. Организационно-тактические аспекты деятельности ОВД по предупрежде­нию терроризма
  2. 3.3. Правовой режим имущества по договору комиссии
  3. Учредительные, регулятивные и правоохранительные правовые институты.
  4. Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕИ ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО КАК МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  5. § 1. Тенденции формирования теоретических и правовых основ наложения ареста на имущество в их историческом развитии
  6. §2. Сущность наложения ареста на имущество как меры процессуального принуждения
  7. § 3. Субъектный состав правоотношений в сфере наложения ареста на имущество в российском уголовном процессе
  8. § 4. Объекты правоотношений в сфере наложения ареста на имущество
  9. § 1. Деятельность следователя по установлению оснований наложения ареста на имущество
  10. § 2. Порядок и сроки применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
  11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  12. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -