§ 2.2 Процессуальные особенности порядка фиксации хода и результатов следственных и процессуальных действий с использованием технических средств

По обоснованному мнению С.А. Ялышева, повышение эффективности уголовного судопроизводства требует более активного внедрения новых технологий. Наиболее перспективными являются научные разработки по использованию цифровых технологий^[172].

В юридической литературе многие авторы рассматривают фиксацию как закрепление доказательств и их процессуальное оформление, т.е. придание им законной юридической силы^[173].

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, обязательным и основным способом фиксации хода и результатов любого процессуального действия является его протоколирование. В протоколе фиксируется время, место, условия проведения процессуального действия, его участников, констатации факта изъятия вещественных доказательств, способа и характера упаковки.

Однако не всегда получается отобразить в протоколе все, что впоследствии может оказаться существенным в ходе расследования уголовного дела. В.О. Агибалова в своем диссертационном исследовании, посвященном процессуальным и иным документам как источникам доказательств в уголовном судопроизводстве, отмечает недостатки при составлении протоколов осмотра места происшествия (краткость протокола, бессистемность, неточность в измерениях, нарушение принципа «от общего к частному»), которые, по ее мнению, снижают его «доказательственную ценность, а также ведут к утрате информативности данного вида доказательств»¹. О.Я. Баев выделяет проблему «нечитаемости» рукописных протоколов следственных действий, решаемую следующим образом: к составленному и подписанному всеми участниками рукописному протоколу проведенного следственного действия прилагается изготовленную затем и ими удостоверенная его копия, выполненная на ПК^{[174] [175].}

С.А. Шейфер понимает под фиксацией доказательств систему следственных и процессуальных действий, направленных на преобразование воспринятой следователем «доказательственной информации, а также информации об источниках, условиях и способах ее получения, в форму, обеспечивающую эффективное (максимально полное) сохранение и использование полученных данных в процессе доказывания»¹.

Именно таким средством являются фотография и видеозапись (ст. 164, 166 УПК РФ), которые позволяют зафиксировать внешний вид и свойства объекта, обнаруженного в ходе проведения следственных и процессуальных действий. Использование в ходе раскрытия и расследования таких способов фиксации обеспечивает наглядность обнаруженных и изъятых следов, хода и результатов процессуальных действий и имеет значение для удостоверения полученной следователем, экспертом, специалистом или сотрудником органа дознания, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, информации. Д.В. Муленков отмечает также в качестве плюса использования цифрового фотоаппарата уменьшение финансовых затрат за счет снижения расхода бумаги и уменьшение трудозатрат^{[176] [177].}

Ученными в области уголовно-процессуального права неоднократно предлагалось наделить стадию фиксации доказательств большим значением и самостоятельностью^[178].

В настоящее время в уголовном судопроизводстве все более широкое использование находят технические средства фиксации, в которых информация о фиксируемых объектах получает отражение и хранится в электронно-цифровой форме, в форме электронного документа. Электронный документ в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»^[179] - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно - телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Понятие информации рассматривалась разными ученными в различных областях¹. Наиболее предпочтительным представляются определения, данные А.Р. Белкиным и Н.С. Полевым. Так, А.Р. Белкин видел в информации «меру связи события и вызванных этим событием изменений в среде»^{[180] [181]. Н. С. Полевой к информации относил «то, что может быть воспринято познающим субъектом или техническим устройством, и тем самым она как бы отделена от ее первоисточника - отображения источника объекта познания; она может быть перенесена в пространстве, сохранена во времени, передана другому познающему субъекту или техническому устройству, подвергнута другим операциям, совокупность которых именуется информационными процессами»[182]. А.Я Посков определяет информацию как наличие любых данных о событиях (изменениях), происходящих в объективной действительности[183].}

В качестве преимуществ цифрового способа фиксации информации Л.М. Исаева отмечает снижение погрешности передачи информации; возможность последующей обработки фотографии, что открывает новые возможности изучения скрытой информации^[184].

Преимущества подобной формы представления доказательственной информации обеспечивает высокое качество фиксации информации, ее достоверность, объективность, наглядность, а также компактность, надежность, быстродействие и удобство в использовании технических средств фиксации, к которым относятся цифровая аппаратура и компьютерная техника. Информация, представленная в электронно-цифровой форме, отличается отсутствием искажений под воздействием времени и многократного воспроизведения.

Использование технических средств фиксации, основанных на цифровых технологиях, позволяет фиксировать, хранить и передавать информацию в электронно-цифровой форме, т. е. в форме электронного документа. Подобная форма представления информации обеспечивает высокое качество фиксации, компактность, надежность, быстроту и удобство в использовании технических средств фиксации.

Производство следственных и процессуальных действий и, соответственно, использование технических средств при их производстве должно обеспечить получение доказательств, обладающих в соответствии со ст. 88 УПК РФ свойствами достоверности и допустимости.

Вследствие неправильного использования технических средств фиксации при производстве следственных и процессуальных действий доказательства могут потерять юридическую силу.

Однако, несмотря на все преимущества новых технологий, использование их результатов в доказывании не всегда возможно.

М.А. Сильнов отмечает возможность осуществления преднамеренных значительных изменений характеристики и параметров фиксируемых объектов с помощью цифровой техники, а также возможность последующей обработки данных в графических программах-редакторах, тем самым подвергая сомнению возможность их использования при проведении следственных и процессуальных действий^[185]. Здесь уместно привести высказывание Р.С. Белкина о том, что всякая передача, перенос информации неизбежно сопровождается потерей, при этом имеет значение потеря не всякой информации, а доказательственной; потерей иной информации можно пренебречь¹. Соглашаясь с мнением А.А. Койсина, отметим, что, работая с цифровыми изображениями, пренебречь можно лишь информацией о яркости, контрасте, цветовом балансе. Аналогичное пренебрежение характерно и для фотосъемки с помощью аналоговых фотокамер посредством выбора соответствующих фотоматериалов^{[186] [187].}

С особым трепетом относился к фиксации М.С. Строгович: по его мнению, «пока доказательство не рассмотрено и не закреплено процессуально, нельзя утверждать, что доказательство действительно обнаружено, так как еще неизвестно, что именно обнаружено и является ли действительно доказательством то, что обнаружено»^[188].

Для устранения сомнений в подлинности фотоснимков, полученных в результате фиксации следственного действия М.Б. Вандер, А.В. Холопов предлагают сравнивать снимки, размещенные в фототаблице, с информацией, запечатленной на электронном носителе информации, а при необходимости установления подлинности полученных снимков - назначать фототехническую экспертизу^[189].

Анализ материалов судебной практики показывает, что полученные с помощью средств цифровой техники аудио-, фото- и видеоматериалы, в том числе, отражающие ход и результаты следственных и процессуальных действий, нередко признаются недопустимыми доказательствами и исключаются из системы доказательств по уголовному делу по причине возникших у суда сомнений в достоверности отраженной в них информации. Подобные сомнения при оценке доказательств являются следствием несоблюдения при производстве следственных и процессуальных действий установленного законом порядка и условий использования технических средств, и упаковки носителей информации. Так, О.Я. Баев указывает на то, что упаковка носителей информации и их копий должна исключать возможность их утраты и модификации¹. Надо согласиться с Ю.Н. Соколовым, что «для дополнительной защиты от модификации представленной информации и ее дальнейшего полноценного использования на всех стадиях уголовного процесса необходимо применять средства криптографии»^{[190] [191].}

Следователями и дознавателями нередко допускаются ошибки при оформлении результатов использования технических средств аудио-, фото- и видеофиксации в ходе производства следственных и процессуальных действий, упаковки носителей электронной информации при их направлении для производства экспертиз в экспертные учреждения, не принимаются меры по обеспечению защиты электронных документов от несанкционированного доступа, либо сведения о принятых мерах в протоколах соответствующих следственных и процессуальных действий не отражаются. В определенной мере это обусловлено недостатком рекомендаций по порядку использования фотографирующей, аудио- и видеозаписывающей техники при производстве и оформлении результатов следственных и процессуальных действий.

Н.В. Манаенковой анализируется предложение В.П. Антонова о том, что при производстве осмотра места происшествия после окончания фотосъемки необходимо извлекать карту памяти из цифрового фотоаппарата, упаковывать ее соответствующим образом и приложить к протоколу. После чего, прибыв на место, где есть возможность изготовления копии с этого носителя, распечатать снимки и сделать фототаблицу, в присутствии понятых, которые участвовали при производстве осмотра места происшествия, осмотреть карту памяти, изъятую с места происшествия, и изготовить с нее копии и фотоснимки для фототаблиц¹. Н.В. Манаенкова приходит к выводу, что, осматривая в ином месте изъятую с места происшествия карту памяти, следователь проводит новое следственное действие - осмотр предметов, который нельзя было производить до возбуждения уголовного дела до принятия ФЗ № 23. В ходе такого осмотра результаты были получены с нарушением закона и, следовательно, считались недопустимыми^{[192] [193].}

Использование технических средств аудио-, фото- и видеофиксации в ходе производства следственного действия следователь осуществляет по собственной инициативе либо по ходатайству участников процесса.

Аудио- и видеозапись наиболее целесообразно осуществлять тогда, когда необходимо запечатлеть какое-либо действие и сопровождающие его звуки, имеющие значение для уголовного дела.

При осуществлении фотосъемки, аудио- и видеозаписи необходимо учесть особенности процессуального порядка фиксации хода и результатов следственных и процессуальных действий с использованием технических средств, которые мы рассмотрим ниже.

Технические средства фиксации хода и результатов производства следственного действия используются в обязательном порядке в случае его производства без участия понятых (ч. ч. 1.1 и 3 ст. 170 УПК РФ). Если в ходе следственного действия использование технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ лица, участвующие в следственном действии, должны быть заранее предупреждены об использовании при производстве следственного действия технических средств, а также об условиях и порядке их использования.

Для осуществления аудио-, фото- и видеофиксации может быть приглашен специалист, которому разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Условно можно разделить фиксацию результатов, полученных с помощью технических средств аудио- и видеофиксации, на три части: вводную, основную и заключительную. Во вводной и заключительной частях фиксируются сведения, поясняющие и удостоверяющие видеозапись, а основная часть отражает ход и результаты следственного действия.

Фиксация хода и результатов следственного действия в каждом конкретном случае имеет свои особенности и зависит от вида и характера следственного действия, а также ситуации, в которой оно проводится.

Вводную часть аудиозаписи и видеозаписи любого следственного действия желательно начинать с того, что лицо, которое проводит данное действие, указывает свою должность и фамилию, и какое следственное действие по уголовному делу проводится. Затем указывается время, место проведения следственного действия и все участники следственного действия. Далее следователь (дознаватель) разъясняет права и обязанности каждого участника, и порядок проведения следственного действия. При этом, всех участников следственного действия целесообразно запечатлеть крупным планом. После этого проводится основная часть следственного действия.

По окончании следственного действия аудио- и видеозапись полностью воспроизводится его участникам. Дополнения к аудио- или видеозаписи, сделанные участниками следственного действия, также фиксируются техническими средствами аудио- или видеозаписи, которая заканчивается заявлениями обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, а также других участников следственного действия, удостоверяющими ее правильность.

Протокол следственного действия, в ходе которого использовалась фотографирующая, аудио- или видеозаписывающая техника, помимо общих реквизитов и описания хода следственного действия, должен содержать: отметку об использовании технических средств фото-, аудио- и видеофиксации, времени ее начала и уведомлении об этом участников следственного действия; сведения

0 технических средствах и условиях их использования, а также о том, кто использовал технические средства аудио-, фото- и видеофиксации; отметку о воспроизведении фотографий, аудио- или видеозаписи участникам; заявления участников о том, что с протоколом следственного действия и с результатом использования технических средств аудио-, фото- и видеофиксации они ознакомились, что все записано правильно, дополнений они не имеют (либо их заявления о неправильности фотографий, аудио- или видеозаписи, конкретные замечания и дополнения); отметку следователя о времени окончания следственного действия и фото-, аудио- или видеофиксации.

Письменная часть протокола следственного действия в случае использования фото-, аудио- или видеофиксации должна дословно отражать содержащуюся на записи (снимках) информацию.

Результаты использования технических средств аудио-, фото- и видеофиксации, произведенной в ходе следственного действия, должны быть предъявлены понятым и другим участвующим в следственном действии лицам путем демонстрации записи на дисплее цифровой аппаратуры^[194].

В соответствии с ч. 2 ст. 166 УПК РФ фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия, хранятся при уголовном деле в отдельном оклеенном и опечатанном конверте, снабженном пояснительной надписью, удостоверенной подписями следователя и понятых (если они участвовали в производстве следственного действия).

Следует отметить, что в 2010 году создана карта памяти (Flash-card) для хранения изображений, аудио- и видеоматериалов, получаемых с помощью цифровой техники. Данная карта SanDisk SD WORM допускает однократную запись файлов («writeoncereadmany»). Указанная карта применяется в полиции Японии как средство для архивирования (до 100 лет) фотоматериалов по уголовным делам, исключающее их удаление и модификацию. Карта памяти (вместо негатива) может быть приложена к материалам уголовного дела, а файлы могут повторно воспроизводиться в ходе расследований иных уголовных дел, судебного следствия. Карта памяти обеспечивает высокую мобильность, длительную сохранность данных, их целостность и отличаются простотой в эксплуатации¹. Использование подобных карт памяти при производстве следственных и процессуальных действий могло бы обеспечить защиту полученных результатов применения технических средств фиксации в файле от удаления или модификации посредством программ - редакторов изображений типа FotoShop и т. п. В.Г. Болычевым рассматривалось использование одноразовых дисков при цифровой фотографии и цифровой видеозаписи, которые должны быть удостоверены понятыми и следователем, как гарантии цифровой продукции от фальсификации^{[195] [196].}

Приобщение в качестве приложения к протоколу следственного действия электронных носителей образной информации, используемых в цифровой аппаратуре и компьютерной технике, является в соответствии со ст. 166 УПК РФ императивным требованием закона.

При использовании для фото-, аудио- или видеосъемки цифровой аппаратуры и компьютерной техники к протоколу следственного действия прилагаются цифровые носители информации, содержащие результаты использования технических средств фиксации в форме электронного документа. Они имеют статус приложения к протоколу соответствующего следственного действия и являются частью данного вида источника доказательств. В протоколе следственного действия делается отметка о приобщении данных приложений.

Процедура приобщения объекта к протоколу ограничивается указанными записями и не требует вынесения специального постановления или иного какого- либо процессуального документа.

В случае воспроизведения результатов использования технических средств фиксации при производстве другого следственного действия необходимо сделать об этом отметку в протоколе соответствующего следственного действия.

После окончания следствия (дознания) при ознакомлении с материалами уголовного дела по ходатайству обвиняемого или его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, им предъявляются фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам соответствующих следственных и процессуальных действий.

При использовании видеозаписи следственного действия специалист, проводящий видеозапись, должен запечатлеть каждого задающего и отвечающего на вопрос средним или крупным планом так, чтобы можно было различить черты внешности говорящего. Только после полного ответа на вопрос задается следующий вопрос, при этом нельзя задавать сразу несколько вопросов, подсказывать, говорить за отвечающего, комментировать ответ. Не следует допускать одновременный разговор нескольких участников следственного действия. Необходимо помнить, что каждое слово и жест фиксируются видеозаписью; нарушение этих рекомендаций свидетельствует о неподготовленности, низком профессиональном уровне следователя (дознавателя) и, в конечном счете, ведет к снижению доказательственного значения результатов следственного действия. Результаты измерений, проводимых на месте следственного действия, должны быть показаны крупным планом, названы и указаны в протоколе следственного действия и графических приложениях.

В.А. Газизовым разработаны рекомендации по использованию видеозаписи при производстве следственных действий, согласно которым обнаруженные следы и другие объекты описываются с указанием места их обнаружения, общих и частных признаков предмета, объекта или следоносителя, способа обнаружения следов, места расположения следов на следоносителе, общие и частные признаки следов, способ изъятия и упаковки. Специалист, осуществляющий фотографирование, аудио- и видеозапись, должен применять приемы и способы съемки, которые рекомендует использовать криминалистика на месте происшествия. Все действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов и других объектов должны быть озвучены следователем или специалистом для записи на аудио- и видеозапись¹.

В деятельности органов предварительного расследования, технические средства используются не в полном объеме. Одной из причин этого является недостаточное обеспечение территориальных подразделений

правоохранительных органов техническими средствами: при проведенном анкетировании 340 сотрудников подразделений, осуществляющих

предварительное расследование, в Красноярском крае, Амурской и Иркутской областях, Республиках Бурятия и Саха (Якутия) (155 дознавателей и 185 следователей), 60,5 % респондентов отметили, что одной из проблем, затрудняющих использование при производстве следственных и

процессуальных действий технических средств, является их недостаток на данный момент. 27,8 % анкетируемых сослались на психологическое напряжение, возникающее перед работающей видеокамерой и 11,7 % - на отсутствие навыков использования технических средств.

О наличии данных обстоятельств говорит и А.Ф. Волынский, по мнению которого следователи не готовы к использованию средств аудио- и видеозаписи, так как «бояться показаться в видеозаписи профессионально беспомощными, тактически неуверенными»^{[197] [198]. В связи с этим, представляется целесообразным введение в учебных заведениях (при подготовке курсантов и слушателей, на курсах повышения квалификации) практических курсов по использованию технических средств фиксации. Эти курсы должны быть построены в виде тренинга, на котором сотрудники органов предварительного расследования могли бы научиться использовать технические средства правильно не только с технической стороны, но и с точки зрения уголовно-процессуального закона, а также приобрели бы навыки поведения перед камерой и т. п. Это позволило бы не только получить теоретические сведения о технических средствах фиксации, но и сформировать устойчивые навыки работы с ними, и, следовательно, повысить качество получения важной для расследования информации, тем самым положительно повлиять на качество расследования уголовных дел.}

Другой, не менее значимой причиной использования технических средств фиксации не в полном объеме органами предварительного расследования является отсутствие методических рекомендаций по процессуальным особенностям использования технических средств в стадии предварительного расследования. Для решения этой проблемы нами проанализированы следственная и экспертная практика, а также регулирующее организацию расследования преступлений и производство судебной экспертизы законодательство, литературные источники, что позволило сформулировать с учетом особенностей следующие рекомендации по оформлению результатов использования технических средств аудио-, фото- и видеофиксации при производстве следственных и процессуальных действий:

1. Принятие решения об использовании технического средства фиксации.

Использование технических средств является факультативным способом фиксации хода и результатов следственного действия, поскольку их проведение закреплено в законе в альтернативной форме (ч. 6 ст. 164 УПК РФ). Из этого правила имеются лишь некоторые исключения. Обязательному фотографированию подлежат неопознанные трупы (ч. 2 ст. 178 УПК РФ), обязательно фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (ст. 82 УПК РФ). Если по решению следователя в случаях, предусмотренных ст. ст. 115, 177, 178, 181, ст. 183 (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1), ч. 5 ст. 185, ч. 7 ст. 186 и ст. 194 УПК, понятые в следственных действиях не участвуют, то использование технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия использование технических средств невозможно, то в протоколе делается соответствующая запись (ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ).

Актуальным является использование аудио- и видеозаписи при допросах лиц, находящихся в опасном для жизни состоянии; проводимых с участием переводчика, позволяющих в дальнейшем проверить правильность перевода; лиц, которые из-за имеющихся у них физических недостатков или ввиду неграмотности не смогут прочитать протокол; лиц, психическая полноценность которых вызывает сомнение¹. Кроме того, звукозапись следует использовать при расследовании умышленных убийств и изнасилований, т. е. наиболее опасных преступлений^{[199] [200].}

С.П. Щербой, О.А. Зайцевым, Т.Е. Сарсенбаевым еще в 2001 г. указывалось на необходимость процессуальной регламентации обязательного использования звукозаписи в следственных действиях, когда их участниками являются малолетними, лицами, пребывающими в беспомощном или опасном для жизни состоянии, слабовидящими лицами^[201]. Спустя более 10 лет, с 1 января 2015 г. в УПК РФ вступила в силу ч. 5 ст. 191 в редакции ФЗ № 432-ФЗ, которая предусматривает обязательное использование технических средств видеозаписи или киносъемки в ходе следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. В ходе проведенного нами опроса в виде интервьюирования практических работников правоохранительных органов было выявлено, что данная норма не работает в полной мере. Так, на территории Иркутской области если в следственном действии участвует несовершеннолетний потерпевший или свидетель, то законный представитель пишет заявление о том, что против использования видеозаписи в ходе следственных действий с их участием. В Томской области, отказ от использования технических средств видеозаписи в ходе следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля содержится в самом допросе и чаще всего выглядит следующим образом: «От проведения производства видеозаписи в виду возможного влияния на психику во время моего допроса отказываюсь». В уголовных делах Казани все следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля сопровождаются использованием технических средств видеозаписи.

Многие современные авторы сходятся во мнении о необходимости проведения видеозаписи допроса в следующих случаях: для установления факта самооговора, когда у следователя имеются соответствующие данные; при допросе в отношении совершения серии преступлений, когда предстоит дифференцировать однотипные, сходные эпизоды (по способу совершения, по месту совершения, по сокрытию следов); при расследовании преступлений прошлых лет, когда за давностью времени многие обстоятельства забыты и предстоит длительная работа по уточнению деталей; для фиксации важных для дела показаний, которые могут быть продемонстрированы в суде, например, по ходатайству прокурора, поддерживающего обвинение^[202].

2. Предупреждение участвующих в следственном действии об использовании технических средств.

Согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ лица, участвующие в следственном действии, должны быть заранее предупреждены об использовании при производстве следственного действия технических средств для фиксации хода и результатов этих действий, а также об условиях и порядке их использования. Следовательно, при использовании технических средств фиксации участников следственного действия необходимо заранее предупредить не только о факте их использования, указать их наименования, их общие технические характеристики, а также вид цифрового носителя информации, используемого в этих средствах. Также необходимо известить участников следственного действия и о способах обеспечения последующей сохранности первичной информации, полученной с помощью средств цифровой техники.

При этом участвующим лицам должно быть продемонстрировано на дисплее соответствующего технического средства отсутствие какой-либо информации на используемой в нем носителе информации. Для этого информация с указанного носителя должна быть предварительно удалена.

Что касается того, в какой момент следует фиксировать в протоколе факт уведомления лиц, участвующих в следственном действии, об использовании технических средств, комментируя ст. 166 УПК РФ, А.П. Рыжаков говорит о возможности фиксирования указанного факта, как во время производства следственного действия, так и во время оформления протокола (непосредственно после окончания следственного действия)^[203].

3. Занесение в протокол следственного действия.

Используемые при производстве следственного действия технические средства фиксации (наименование и общие характеристики), условия и порядок их использования, сведения об условиях освещенности и состоянии погоды, размере диафрагмы и выдержки, при которых осуществлялось

фотографирование, аудио- или видеозапись, сведения о каждом объекте (предмете, документе, явлении), которые были зафиксированы, последовательность их фиксации и виды съемки должны быть указаны в протоколе в соответствии с ч. 5 ст. 166 УПК РФ.

В случае использования компьютерной техники для перезаписи информации, зафиксированной с помощью цифрового технического средства на цифровых носителях информации, на другие цифровые носители информации в протоколе следственного действия об этом также делается отметка.

4. Приобщение результатов использования технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Приобщение в качестве приложения к протоколу следственного действия фотографических негативов и снимков, диапозитивов, аудио- и видеозаписи, кинопленки, электронных носителей образной информации, используемых в цифровой аппаратуре и компьютерной технике, является в соответствии со ст. 166 УПК РФ императивным требованием закона.

При использовании аналоговых средств фотографирования для получения снимка вначале изготавливается негатив, а с помощью негатива и на его основе - фотографический снимок. Исходя из требований ч. 2 ст. 166 УПК РФ в такой ситуации при уголовном деле должны храниться и фотографические негативы, и фотографические снимки. При использовании для фотосъемки цифровой аппаратуры и компьютерной техники к протоколу осмотра места происшествия прилагаются фотографические снимки, оформленные, как правило, в виде фототаблиц, а также цифровые носители информации, содержащие изображение объекта в форме электронного документа. Они имеют статус приложения к протоколу соответствующего следственного действия и являются частью данного вида источника доказательств. О факте приобщения к протоколу данных приложений указывается в протоколе следственного действия. Если приложений несколько, они нумеруются. Процедура приложения (приобщения) объекта к протоколу ограничивается указанными записями и не требует вынесения специального постановления или иного какого-либо процессуального документа.

Используемые в цифровой аппаратуре многоразовые перезаписываемые носители информации подключаются в присутствии понятых к компьютерной технике для переноса информации на одноразовые не перезаписываемые носители информации, которые обеспечивают невозможность внесения изменений в зафиксированную на них информацию или ее удаления. Затем указанные носители информации упаковываются, снабжаются пояснительной надписью на упаковке (на самих носителях информации), опечатываются, заверяются подписями следователя и понятых и хранятся при уголовном деле.

5. Демонстрация результатов использования технических средств фиксации хода и результатов следственного действия его участникам.

В случаях, когда фиксация информации в ходе следственного действия осуществлялась техническим средством, снабженным дисплеем или

проигрывателем, на которых можно отобразить зафиксированную информацию (изображение, фонограмму, материал видеозаписи), данные носители информации предъявляются понятым и другим участвующим в следственном действии лицам. При использовании в ходе следственного действия фотоаппарата, обладающего свойством изготавливать фотографию

непосредственно после съемки объекта, также необходимо предъявлять данные носители информации понятым и другим участникам следственного действия.

6. Упаковка и хранение результатов использования технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 УПК РФ стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи, хранятся при уголовном деле. Все носители информации должны быть упакованы, снабжены соответствующей записью и заверены подписью следователя и понятых, если они участвовали в производстве следственного действия. Фотографические снимки, оформленные в виде фототаблиц, рекомендуется подшивать в материалы уголовного дела, а фотографические негативы и снимки, не оформленные в виде фототаблиц, носители материалов аудио- и видеозаписи, - помещать в конверты, которые оклеиваются и опечатываются, и также подшивать в материалы уголовного дела и нумеровать очередным его листом.

Анализ практики использования технических средств аудио-, фото- и видеофиксации при производстве следственных и процессуальных действий дает основания для вывода о том, что это является универсальным и наиболее эффективным способом фиксации как процесса таких действий, так и их результата, а соблюдение процессуального порядка при их использовании обеспечит отсутствие сомнений в достоверности отраженной в них информации.

C. 101.