Приложения

А Н К Е Т А

опроса следователей и дознавателей по вопросам использования технических средств в стадии предварительного расследования

Подразделение___________________________________________________

Дата анкетирования «__________________________________ »________ 201__ г.

Уважаемые коллеги! Просим Вас ответить на следующие вопросы анкеты, поставив любой знак (х или v) в таблице под подходящим вариантом ответа. Если Вы не согласны ни с одним из вариантов, предложите свой ответ.

Если в деле имеется видео- или аудиозапись, то как часто Вы производите их исследование (экспертизу)?

Дру^гое

Дру^гое

В законодательстве США предусмотрен самодопрос: свидетелю на дом высылается специальный бланк-конверт с почтовой маркой.

Как Вы относитесь к самодопросу?

^Дру^гое

Почему?

Стаж Вашей работы (полных лет) в следственных органах (органах дознания)

Ваши предложения по совершенствованию использования технических средств в стадии предварительного расследования:

а) в области законодательства:

б) в области оперативно-розыскной деятельности:

в) в области экспертно-криминалистической деятельности:

г) в организационно-управленческой области:

Благодарим Вас за участие в анкетировании!

Приложение 2

Сводные данные результатов проведенного анкетирования 185 следователей и 155 дознавателей в Красноярском крае, Амурской и Иркутской областях, Республиках Бурятия и Саха (Якутия), по вопросам использования технических средств в стадии предварительного

расследования^[379].

Применение технических средств при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Никогда

■ ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013 "декабрь 2013-август 2014

■сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

1,8

Трудности использования технических средств, возникающие при производстве следственных

действий

80 -------------------------------------------------- 71,8

70 60 50 40 30 20 10 0

Психологическое напряжение Отстутсвие технических средств Отсутствие навыков применения

технических средств

■ ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013 ■ декабрь 2013-август 2014

■ сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

Уровень использования технических средств

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

20

20

Бытовой

Профессиональный

0

91,6 92,9

Достаточный для применения в следственных действиях

■ ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013 ■ декабрь 2013-август 2014

■сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

Исследование (экспертиза) по имеющимся в деле видео-, аудиозаписям производится

70

60

50

40

30

20

10

0

60 60

Всегда Редко Никогда

ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013 ■ декабрь 2013-август 2014

I сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

Отношение к самодопросу (на примере законодательства США)

100

90 ^85,9

80 70 60 50 40 30 20 10 0

Отрицательно

Положительно декабрь 2013-август 2014

ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013

і сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

Следственные действия, при проведении которых чаще используется аудиозапись

90,6

Осмотр места происшествия

Допрос

Проверка показаний на месте

_______________________________________ 43,5

36,5

-8,2 28,2 26,5 I-⁷' "-T"

Обыск

Выемка Следственный эксперимент

ноябрь 2012-февраль 2013 сентябрь 2014-май 2015

I март-ноябрь 2013 ■ декабрь 2013-август 2014

і за весь период анкетирования

Следственные действия, при проведении которых чаще используется видеозапись

94

85,987 85,8

Осмотр места Допрос Проверка Обыск Выемка Следственный

происшествия показаний на эксперимент

месте

0 ⁸,²⁸,²4^,1

■ ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013 ■ декабрь 2013-август 2014

■сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

Потерпевшие/свидетели отказываются или меняют свои показания в стадии предварительного расследования

27

16,5

11,8 11,8

82,3 83,5 82,3

16,8

5,9 ^7,1 5,9 4,7

0 '

Редко

Никогда

Часто

■ ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013 ■ декабрь 2013-август 2014

■сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

Подозреваемые/обвиняемые отказываются или меняют свои показания в стадии предварительного расследования

74,2

Часто Редко Никогда

7,1

0

0

■ ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013 ■ декабрь 2013-август 2014

■сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

При проведении следственных действий участие понятых заменяется использованием технических средств фиксации

80

70

60

50

40

30

20

10

0

74,1

Часто

Редко

Никогда

■ ноябрь 2012-февраль 2013 ■ март-ноябрь 2013 ■ декабрь 2013-август 2014

■сентябрь 2014-май 2015 ■ за весь период анкетирования

Приложение 3

Сводные данные результатов изучения 255 уголовных дел, возбужденных и расследованных в период 2007-2015 гг.

1. Следственное действие, в котором участие понятых заменено использованием технических средств фиксации:

• Осмотр (ОМП в ночное время; ОМП в лесу; Осмотр предметов и документов) - 75 %;

• Осмотр места происшествия - 40 %;

• Предъявление для опознания - 15 %;

• Выемка - 75 %;

• Следственный эксперимент - 20 %;

• Проверка показаний на месте - 30%.

2. Способ составления имеющихся в уголовном деле документов (протоколов):

А) машинописный - 85%;

Б) рукописный - 15%.

3. Количество следственных действий, проводимых по уголовному делу, из них с применением аудио- и видеозаписи:

• Осмотр;

• Допрос;

• Очная ставка;

• Обыск;

• Выемка;

• Предъявление для опознания;

• Следственный эксперимент;

• Проверка показаний на месте;

• Контроль и запись переговоров.

4. Аудио- и видеозапись по уголовному делу применялась при допросе:

Подозреваемого;

Обвиняемого;

Потерпевшего;

Свидетеля;

Эксперта, специалиста.

5. Результаты применения аудио- и видеозаписи отправлялись на исследование (экспертизу):

Да - 35 %;

Нет - 65 % .

6. Изменяли свои показания, которые не были зафиксированы дополнительно с помощью аудио- и видеозаписи:

Подозреваемый, обвиняемый - 65 %;

Потерпевший - 25 %;

Свидетель - 37 %;

Иные лица - 7 %.

7. Изменяли свои показания, которые были зафиксированы с

помощью аудио- и видеозаписи:

Подозреваемый, обвиняемый - 25 %;

Потерпевший - 10 %;

Свидетель - 4 %;

Иные лица - 2 %.

8. На каких носителях информации хранится в уголовном деле аудио- и видеозапись:

Пленочная кассета - 0 %;

Цифровой CD- диск - 88 %;

Флешкарта - 10 %;

Иное - 2 %.

9. Результаты (содержание) аудио- и видеозаписи и содержание протокола следственного действия:

Совпадают полностью - 13 %;

Совпадают частично - 62 %;

В протоколе отражен лишь факт применения аудио- и видеозаписи без детального воспроизведения ее содержания - 25 %.

10. Результаты аудио- и видеозаписи использовались при проведении иных следственных действий (от общего числа случаев ее проведения):

Да - 57 %;

Нет - 43 %.

11. Результаты аудио- и видеозаписи упоминаются в качестве доказательств в обвинительном заключении (от числа уголовных дел

по которым она проводилась):

Да - 29 % ;

Нет - 71 %.

Приложение 4

А Н К Е Т А

для сотрудников правоохранительных органов

Подразделение _________________________________________________

Дата анкетирования «________________________________ »________ 201__ г.

Уважаемые коллеги! Просим Вас ответить на следующие вопросы анкеты, поставив любой знак (х или v) в таблице под подходящим вариантом ответа. Если Вы не согласны ни с одним из вариантов, предложите свой ответ.

Дру^гое

Дру^гое

^Дру^гое

^Дру^гое

^ДРУ^гое

По какой причине

ДрУгое

ДрУгое

Ваши пожелания, замечания по данной теме____

Благодарим Вас за участие в анкетировании!

Приложение 5 Проект

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской

Федерации

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, Ст.

1) статью 59 дополнить частью 5.1 следующего содержания:

ч. 5.1. Для определения компетенции переводчика (сурдопереводчика), а также правильности данного им перевода, допускается использование электронного переводчика (сурдопереводчика). Для оказания содействия при использовании электронного переводчика и электронного сурдопереводчика органом, осуществляющим уголовное судопроизводство, может быть привлечен специалист. Привлечение специалиста проводится в порядке, предусмотренном статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

2) статью 5 дополнить пунктами 54.1, 59.1 и 59.2 следующего содержания:

54.1) технические средства - приборы, устройства, приспособления, в том

числе применяемые в совокупности с программным обеспечением, электронные носители информации, используемые участниками уголовного судопроизводства в целях обеспечения производства процессуальных действий, для обнаружения доказательственной информации, ее собирания, проверки и оценки, в соответствии с их полномочиями, закрепленными УПК РФ, при условии неуклонного обеспечения охраны прав и законных интересов граждан.

59.1) электронный переводчик - применяемое по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора и суда сертифицированное техническое средство, оснащенное сертифицированным программным обеспечением, позволяющим распознавать речь, осуществлять перевод с языка, и озвучивать произнесенные фразы, а также обратно переводить тексты с возможностью прослушивания переведенного текста.

59.2) электронный сурдопереводчик - применяемое по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора и суда сертифицированное техническое средство, оснащенное сертифицированным программным обеспечением, позволяющим распознавать движения рук, осуществлять перевод с языка жестов, и озвучивать жестовую речь, а также транслировать звуковые сигналы речи в текстовый вид, используя символы языка жестов.

3) часть 8 статьи 166 изложить в следующей редакции:

К протоколу прилагаются носители информации, содержащие фотографические снимки, аудио-, видеозаписи, отражающие ход производства следственного действия, полученные или скопированные с других носителей информации в ходе производства следственного действия.

4) главу 26 дополнить статьей 191.1 следующего содержания:

Статья 191.1 Особенности проведения допроса, очной ставки и предъявления для опознания с использованием систем видеоконференц-связи

Проведение допроса, очной ставки, предъявления для опознания с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется при необходимости по решению следователя, дознавателя или ходатайству участника уголовного судопроизводства в случаях:

а) если участник следственного действия не имеет возможности явиться по состоянию здоровья или другим уважительным причинам, в том числе значительной отдаленности от органа, ведущего производство по делу, по месту расследования уголовного дела;

б) если имеется необходимость обеспечения безопасности лица, участвующего в уголовном судопроизводстве;

в) в том случае, если участник следственного действия - малолетнее или несовершеннолетнее лицо.

2. Следователь или дознаватель, ведущий производство по уголовному делу, в порядке, предусмотренном частью первой статьи 152 настоящего Кодекса, выносит поручение органу дознания по месту нахождения участника уголовного судопроизводства организовать проведение допроса, очной ставки, предъявления для опознания путем использования систем видеоконференцсвязи.

3. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания проводится с учетом настоящей статьи по общим правилам, установленным статьями 178-191, 192 и 193 настоящего Кодекса.

4. До начала производства допроса, очной ставки и предъявления для опознания орган дознания по поручению следователя или дознавателя, ведущего производство по уголовному делу, удостоверяет личность допрашиваемого, опознающего или опознаваемого лица, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации