Приложения

Отдельные показатели следственной работы органов прокуратуры и внутренних дел по Нижегородской области за 3 месяцев 2001 г. и за тот же период 2002 г.[244]

Нижегородская академия МВД России Анкета гражданина РФ

Просим Вас оказать содействие нашему исследованию, ответив на нижепри­веденные вопросы. Напротив нужного ответа обведите цифры в скобках.

1. Укажите, пожалуйста, Ваш возраст:

^b* - от 18 до 25 лет (01);

- от 25 до 35 лет (02);

- от 35 до 45 лет (03);

- старше 45 (04).

2. Чувствуете ли Вы себя защищенным от возможных преступных посяга­тельств?

- да (05);

- нет (06);

- затрудняюсь ответить (07).

3. Кто, по Вашему мнению, в наибольшей степени несет на себе груз борьбы с преступностью?

- следователь (08);

- оперативный сотрудник (09);

- судья (10);

- участковый инспектор (11).

4. Полагаете ли Вы, что суд, рассматривая и разрешая уголовные дела:

- осуществляет борьбу с преступностью (12);

- с преступностью не борется, а только восстанавливает справедливость (13);

- у суда иные задачи (14).

5. Считаете ли Вы, что уголовное дело должно возбуждаться только после по­лучения на то согласия потерпевшего по преступлениям:

- против жизни и здоровья человека (15);

⅛ - против собственности (16);

- против чести и достоинства (17);

- иные преступления (18).

6. Готовы ли Вы в случае совершения в отношении Вас преступного посяга­тельства взять на себя бремя собирания обвинительных доказательств?

- да, я готов собирать доказательства (19);

- нет, это мне не под силу, этим должны заниматься правоохранительные ор­ганы (20);

- затрудняюсь с ответом (21).

Спасибо за помощь в исследовании 1

Нижегородская академия МВД России

Анкета следователя

Просим Вас оказать содействие нашему исследованию, ответив на нижепри­веденные вопросы. Напротив нужного ответа обведите цифры в скобках.

Ф 1. Ваш стаж работы:

- менее года (01);

- от года до трех лет (02);

- от трех до пяти (03);

- более пяти лет (04).

2. Считаете ли Вы возможным отсрочить возбуждение уголовного дела до тех пор, пока оперативными подразделениями не будет собрана достаточная информация о всех участниках и схемах преступной деятельности?

- да, считаю (05);

- нет, этого делать не стоит (06);

- затрудняюсь с ответом (07).

3. Возможно ли, по Вашему мнению, освободить от уголовной ответственно- сти лицо, совершившее преступления, в том числе и тяжкое, если он окажет явную и действенную помощь в раскрытии деятельности преступного сообщества?

- да (08);

- нет (09);

- затрудняюсь с ответом (10).

4. Как Вы расцениваете характер своей деятельности:

- борьба с преступностью (11);

- всего лишь сбор материалов для судебного разбирательства (12);

- иное( 13)_____________________________________________________________

® 5.

- да суд, должен осуществлять борьбу с преступностью (14);

- нет, суд должен оставаться беспристрастным (15);

- затрудняюсь с ответом (16).

6. По Вашему мнению, должен ли суд проявлять инициативу при исследовании обстоятельств совершенного преступления или он вправе ограничиться материалами, которые представлены стороной обвинения и защиты?

- да (17);

- нет (18);

- затрудняюсь с ответом (19).

j 7. Какой смысл Вы вкладываете в используемый законодателем термин «впра­

ве»?

- обязанность совершить конкретное действие (20);

- предоставляется действовать по своему усмотрению (21);

- предоставляется возможность действовать только в указанных УПК РФ вари­антах (22);

- иное (23).

8. Как Вы полагаете должен ли прокурор утверждать решения следователя, связанные с движением уголовного дела (например, давать разрешение на выделение

₁уголовного дела, на вынесение постановление в качестве обвиняемого, на задержание і лица по подозрению в совершении преступления И Т.Д.)?

I - да (24);

- нет (25);

- затрудняюсь ответить (26).

9. Как часто Вы советуетесь с руководителем или коллегами о принятии того или иного решения, связанного с движением уголовного дела (например, при возбуж­дении уголовного дела, вынесением постановления о возбуждении уголовного дела,

I соединением или выделением уголовного дела И Т.Д.)?

і - никогда (27);

- часто (28);

- почти всегда (29).

I Большое спасибо за помощь в исследовании !

Нижегородская академия МВД России Анкета дознавателя

Просим Вас оказать содействие нашему исследованию, ответив на нижепри­веденные вопросы. Напротив нужного ответа обведите цифры в скобках.

1. Ваш стаж работы:

- менее года (001);

- от года до трех лет (002);

- от трех до пяти лет (003);

- более пяти лет (004).

2. Как Вы полагаете, срок дознания, определенный ч. 2 ст. 223 УПК РФ, доста­точен для качественного расследования?

- достаточен (005);

- не достаточен (006);

- затрудняюсь ответить (007).

3. Как должен поступить дознаватель, если лицо, совершившее преступление не будет установлено в течении 25 суток?

- приостановить уголовное дело (007);

- передать следователю для производства дальнейшего расследования (008);

- направить прокурору (009);

- затрудняюсь ответить (010).

4. По Вашему мнению, введение уголовно-процессуального правила о даче со­гласия прокурора на возбуждение уголовного дела:

- послужит гарантией против незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела (011);

- позволит эффективно провести предварительное расследование (012);

- создаст волокиту при принятии этого решения (013);

- затрудняюсь ответить (014).

5. Обычно срок проведения судебной экспертизы по возбужденному уголовно­му делу составляет:

- 1 неделю (015);

- 2 недели (016);

- 3 недели (017);

- месяц и более (018).

6. По Вашему мнению, используемые в УПК РФ следующие формулировки: «наличие достаточных доказательств» и «наличие достаточных данных»:

- тождественны (019);

- отличны друг от друга (020);

- затрудняюсь ответить (021).

7. Когда Вы принимаете решение об избрании меры пресечения заключение под стражу то:

- у Вас имеются доказательства, содержащиеся в материалах уголовного де­ла, и подтверждающие основания, указанные в статье 97 УПК РФ (022);

- у Вас имеются лишь обоснованные предположения (например — результаты ОРД) о том, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия (дозна­ния), продолжит заниматься преступной деятельностью, помешает произ­водству по уголовному делу (023);

- Вы объясняете прокурору на словах необходимость применение этой меры

пресечения (024).

^f'S∙^,

8. По Вашему мнению, следует ли наделять оперативного сотрудника крими­нальной милиции полномочиями осуществлять дознание по уголовным делам возбу­жденным в отношении конкретных лиц при обнаружении им признаков преступле­ния?

- да это необходимо (025);

- нет, этого делать не следует (026);

- затрудняюсь ответить (027).

9. С какого момента по Вашему мнению следует считать уголовное дело воз­бужденным?

- с момента вынесения постановления следователем (дознавателем) (028);

- с момента дачи согласия на возбуждение уголовного то прокурора (029);

- затрудняюсь ответить (030).

10. По Вашему мнению, «достаточными основаниями» для проведения обыска признаются;

- доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела (031);

- обоснованные предположения (например, результаты ОРД (032);

- только усмотрение дознавателя (033).

11. Как Вы полагаете, правило о том, что прокурор может передавать для про­изводства дознания уголовные дела небольшой и средней тяжести, по которым обяза­тельно производство предварительного расследования:

- затруднит вашу работу (034);

- ничего не изменится (035);

- затрудняюсь ответить (036).

Большое спасибо за помощь в исследовании !