БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные акты к официальные документы Международные документы и законодательство зарубежных стран

1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 де­кабря 1966 г.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. -X? 20. - Ст. 2143.

3. Уголовно-процессуальный кодекс .Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. № 907-1Г [Электронный ресурс] // Режим доступа: hltp://www.base.spinfbrm.ru, свободный. - Загл. с экрана.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября

1998 г. № ЗР-248 [Электронный ресурс] /7 Режим доступа:

http://www.basc.spinform.ru, свободный. - Загл. с экрана.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 24 нюня

1999 г. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 602 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. X» 206-1 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://law.vl.ru. свободный. - Загл. с экрана.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. Ха 122-XV [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://law.vl.ru, свободный. - Загл. с экрана.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии. - М.: Юрист, 2004. - 272 с.

Законодательство Государства Российского и Российской Империи

1. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательсгво Х-ХХ ве­ков: В 9 т. Т. 3. Акты земских соборов / Отв. рсд. А.Г. Манькон. - М.: Юрид. лит., 1985.-С. 83-257.

2. Свод Законов Российской Империи 1832 г. - 3-є изд. - СПб.: Тип. Пра­вит. Сената, 1875.

3. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законода­тельство Х-ХХ веков: В 9 т. - Т.8. Судебная реформа / Под обш. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1991. - С.

Законодательство СССР и РСФСР

1. О суде: Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. Xs 1 Ч Собрание уза­конений и распоряжений РКП РСФСР. - 1917. - Xs 4. - Ст. 50.

2. О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ве­дению, налагаемых нм наказаниях и о порядке ведения его заседания: Инструкция НКЮ РСФСР от 19 декабря 1917 г. //Собрание узаконений РСФСР, - 1917.-Ха 12.-Ст. 170.

3. Об организации и действии местных народных судов: Постановление НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 г.// Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 53. - Ст. 597.

4. Положение о народном суде РСФСР: Утверждено Декретом ВЦИК РСФСР от 30 ноября 1918 г. //Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - X» 85. - Сг. 889.

5. Положение о полковых судах: Утверждено Декретом СНК РСФСР or 10 июля 1919 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1919. - Xs 31-32. - Сг. 326.

6. Положение о революционных военных трибуналах: Утверждено Дек­ретом ВЦИК РСФСР OI 20 ноября 1919 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1919. - К« 58. Ст. 542.

7. Положение о народном суде РСФСР: Утверждено Декретом BI1ИК РСФСР от 21 октября 1920 г. И Собрание узаконений РСФСР. - 1920. - Х° 83.-Ст. 407.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 25 мая 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - Х? 20-21. - Ст. 230.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 25 февраля 1923 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - X? 7. - Ст. і06.

Ю.Основы уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных рес­публик от 31 октября 1924 г. // Собрание законодательства СССР. - 1924. -Ха 24. Ст. 206.

11. 06 изменении статей 204 и 326 УПК РСФСР: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 июня 1933 г. // Собрание узаконений РСФСР. — 1933. - №37.-Ст. 135.

12.Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных респуб­лик: Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. і і Ведомости Вер­ховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 15.

13. У гол овно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР.

Законодательство Российской Федерации и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. - Мл Проспект, 1999. - 48 с.

2. О Конституционном суде Российской Федерации: Федеральный кон­ституционный закон РФ от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ // Собрание законо­дательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

3. .О введении в действие Уголовно-процессуальною кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Соб­рание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4. Уголовно-процессуальный кодекс. Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 4 марта 2008 г. Хи 26-ФЗ Н Собрание законодательства РФ. - 2001. - X? 52. - Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. - 2008. - X? 12. - Ст. 1074.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. X® 63-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 28 декабря 2004 г. Ху 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - Ху 25. - Ст. 2954; Собрание за­конодательства РФ. - 2005. - Ху 1 (часть 1). - Ст. 13.

6. О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О судоустрой­стве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный ко­декс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон РСФСР от 16 июля 1993 г. № 5451-1 И Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1993. - Хе 33. - Ст. 313.

7. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 час­ти первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Ир­кутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: І Іостановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - X? 17. - Ст. 2205.

8. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с за­просами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г.

9. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кур­ганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам чело­века в Российской Федерации, производственно-технического коллекти­ва «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Коне гитуцион ного Суда РФ от II мая 2005 г. X» 5-І 1 // Собрание законодательства РФ. - 2005. - X? 22. - Ст. 2194.

Ю.По жалобе гражданина Бычкова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных нрав частью второй статьи 60 и статьей 298 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда

РФ от 15 мая 2002 г. № 163-0 // Вестник Конституционного Сула РФ. - 2003.-X® 1.-С. 57-60.

И.По ходатайству Генерального прокурора РФ об официальном разъяс­нении Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части 1 ста­тьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 Уголовно­процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского район­ного суда иркутской области и Советского районного суда города Ниж­ний Новгород: Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. X® 150-0 // Собрание законодательства РФ. - 2000. - X® 33. - Ст. 3432.

Проекты законов

1. Основы уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик: Проект // Известия. - 1989. - 11 нояб.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Общая часть: Проект// Россий­ская юстиция. - 1994. - Хе 9. - С. 2-92.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Общие положения: Проект // Российская юстиция. — 1994. - X® 11. - С. 35-63.

II. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

1. Абашева, Ф.А. Осуществление правосудия в системе уголовно­процессуальных функций: Монография / Ф.А. Абашева. - Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2007. - 148 с.

2. Агеева, Г.Н.

3. Агеева, Г.Н. Приговор советского суда акт социалистического пра­восудия: Лекция для студентов ВЮЗИ / Г.Н. Агеева / Под ред. П.А. Лу­пинской. М.: ВЮЗИ, 1957. -46 с.

4. Акоев, К.Л. Объективная сторона преступления (факультативные при­знаки) / К.Л. Акосв, М.А. Кауфман. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 85 с.

5. Базаров, Р.А. Преступление. Состав преступления Р.А. Базаров. - Че­лябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997. - 66 с.

6. Балакшин, В.С. Доказательства в теории и практике уголовно­процессуального доказывания: Монография / В.С. Балакшин. - Екатерин­бург: ООО «Изд-во УМЦ У1ІИ», 2004. - 298 с.

7. Баршев. Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. Баршев. - СПб.: Тип. II Отд. Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1841. -297 с.

8. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 480 с.

9. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2005. - 429 с.

Ю.Боботов, С.В. Правосудие во Франции: Учебное пособие / С.В. Бобо- тов. - М.: ЕАВ, 1994. - 198 с.

І І.Бозров, В.М. Современные проблемы российского правосудия ио уго­ловным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практи­ки) / В.М. Бозров. - Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1999. - 232 с.

12. Бунина, А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства: Моно­графия / А.В. Бунина. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - 168 с.

13. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. - М.: Казенная железнодорожная Типография Московского узла, 1911.- 320 с.

14. Ворожцов, С.А. Приговор в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / С.А. Ворожцов. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 109 с.

15. Волынская, О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного пресле­дования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Моно­

графия / О.В.

16. Вмявлсние и устранение следственных ошибок при судебном рассмот­рении уголовных дел: Методическое пособие / А.Д. Бойков, И.Ф. Деми­дов, В.Ф. Кучумова, Т.А. Михайлова. - М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990. - 88 с.

17. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б.А. Галкин. - М.: Госюриздат, 1962. - 255 с.

18. Гессен, И.В. Судебная реформа / И.В. Гессен. - СПб.: Типо­литография Ф. Вайсберга к П. Гершукина, 1905. - 267 с.

19. Гоббс, Т. Сочинения: в 2 т. • Т. 2 /Т. Гоббс. -М.: Мысль, 1991. - 735с.

20. Гродзинский, М.М. Кассационное и надзорное производство в совет­ском уголовном процессе: Учебное пособие / М.М. Гродзинский. - М.: Госюриздат, 1953. - 229 с.

21. Грошевой, Ю.М. Правовые свойства приговора акта социалистиче­ского правосудия: Учебное пособие / Ю.М. Грошевой. - Харьков: Харь­ков. юрид. ин-т, 1978. - 60 с.

22. Гуськова, А.П. Теоретические н практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизвод­стве: Учебное пособие. - Изд. 2-е, псрсраб. и доп. / А.П. Гуськова. - М.: ИГ «Юрист», 2002. - 160 с.

23. Гуткин, И.М. Советский уголовный процесс / И.М. Гуткин. - М.: Го­сюриздат, 1982.-480 с.

24. Давыдов, П.М. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе / 11.М. Давыдов, Д.Я. Мирский. - М.: Юрид. лит., 1963. - 100 с.

25. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. - Л.: Ленишрад. гос. ун-та, 1982. - 112 с.

26. Дидро, Д. Сочинения: в 9 т. - Т. 2 / Д. Дидро. - М.: Мысль. ’.991, - 604 с.

27. Дорохов, В.Я. Обоснованность приговора в советском уголовном про­цессе / В.Я. Дорохов, В.С. Николаев. - М.: Госюрнздат, 1959. - 236 с.

28. Дубинский, А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предвари­тельного расследования: Учебное пособие / А.Я. Дубинский. - Киев: Ки­ев. высш. школа МВД СССР, 1975. - 132 с.

29. Духовской, М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. - М.:

Изд. в книжи. складе М.В. Клюкина, 1910. 448 с.

ЗО.Загорский, Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу і Г.И. Загорский. -М.: Юрид. лит., 1985. - 112 с.

31 .Зинатуллин, 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное по­собие/ 3.3. Зинатуллин. - Ижевск: «Детектнв-информ», 2003. 262 с.

32.Зиннатов, Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подго­товки уголовного дела к судебному заседанию / Р.Ф. Зиннатов / Под науч. ред. Л.Г. Татьяниной. - М.: Изд-во «Юрлитинфор.м», 2008. - 208 с.

33. Иванов, В.Д. Субъект преступления / В.Д. Иванов, С.Х. Мазуков. - Ростов-на-Дону: Булат, 1998. -- 16 с.

34. Ивенекий, А.И. Понятие и свойства приговора. Классификация приго­воров: Учебное пособие / А.И. Ивенекий. - Самара: Изд-во «Универе групп», 2007. - 100 с.

35. Исторические очерки становления и развития уголовно- процессуального права: Учебное пособие: Лекции для аспирантов- юристов КГУ / Сост. Н.Г. Муратова. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. - 96 с.

36. Карева, М.П. Право и нравственность в социалистическом обществе / М.П. Карева. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. • 184 с.

37. Карякин, И.Л. Формирование истинности приговора в сосіязаісльном судебном производстве: вопросы теории и практики / Н.Л. Карякин / Под науч. рсд. А.І 1. Гуськовой. - М.: Изд-во «Юрлнтинформ». 2007. - 364 с.

38. Касумов, Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву / Ч.С. Касумов. -- Баку: Элм, 1991. - 139 с.

39. Кобликов, А.С. Судебный приговор / А.С. Кобликов. - N4: Юрид. лиг., 1966.-134 с.

40. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава пре­ступления / М.И. Ковалев. - Красноярск: Краснояр. ун-т, 1991. - 75 с.

41. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Коко­рев. - Воронеж: Изд-no Воронеж, ун-та, 1971. - 160 с.

42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под обш. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 3-є изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2000. - 896 с.

43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде­рации / Огв. рсд. Д.Н. Козак, К. Б. Мизулина. - М.: Юристі,, 2003. - 1039с.

44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде­рации / Под обш. ред. В.П. Верина. В.В. Мозякова. - М.: Изд-во «Экза­мен», 2004. - 976 е.

45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - М.: Юрайт, 2001. - 760 с. 46.1 4. С. 17-20.

61 .Колоколов, Н. Компьютер на службе правосудия / И. Колоколов// Рос­сийская юстиция. - 1999. - № 1. - С. 53.

62. Корснсвский, IO.B. Нужна ли суду истина? / Ю.В. Корсневский // Рос­сийская юстиция. - 1994. - X» 5. - С. 20-22.

63. Коссов, И.Л. Судебная реформа 1922 г. и российское уголовно- процессуальное законодательство // Судебная защита прав и законных

интересов гражданских и юридических лиц: Доклады и сообщения И Всерос. межвуз. науч.-пратич. конф. - Москва, 18 декабря 2001 г. [Элек­тронный документ] // Режим доступа: http://liber.rsuh/Conf/Sudebnaya/ kossov.html, свободный. - Загл. с экрана.

64. Курочкина. Л.А. Отказ прокурора от обвинения и оправдание подсу­димого: проблемы и решения / Л.А. Курочкина // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Мат-лы науч. конф. / Под ред. И.Б. Михайловской. - М.: Проспект, 2002. - С. 153-154.

65. Курылев, С.В. О достоверности и вероятности в правосудии / С.В. Ку- рылсв // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 66.

66. Кустов, И. Содержание истины при предъявлении обвинения / И. Кус­тов // Социалистическая законность. - 1969. 2. - С. 55.

67. Кухлевская, Т. Отказ прокурора от обвинения и оправдательный при­говор / Т. Кухлевская // Советская юстиция. - 1993. - X? 12. - С. 25-26.

68. Кухлевская, Т. Прокурор и приговор ! Т. Кухлевская И Советская юс­тиция. - 1993. - Х« 4. - С. 10.

69. Ларин, А.М. Защита чести и достоинства / А..М. Ларин // Известия. - 1984. - 19 сект.

70. Левинова, Т.А. Реабилитация: прошлое и настоящее правового инсти­тута / Т.А. Левинова // Юридические записки Ярослав, гос. ун-та им. 11.Г. Демидова. - Вып. 4 / Под ред. В.Н. Карташева. Л Л. Кругликова, В.В. Бутнева. - Ярославль: Ярослав, гос. ун-т, 2000. - С. 210-220.

71. Летопись суда присяжных: (Прецеденті,! и факты) // Российская юсти­ция. - 1995. - № 6. - С. 4-7.

72. Либус, И. Основания оправдания в уголовном процессе і И. Лнбус, Г. Резник // Советская юстиция. - 1974. - №• 12. - С. 7-12.

73. Либус, И.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел (оправдание) / И.А. Лнбус // Советское государство и право. • 19S1. №7. -С. 62-70.

74. Лившиц, Ю.Д. Принцип законности в уголовном процессе: Сб. науч. трудов / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ.

2004. - С. 45.

75. Лукашевич, В.З. Прекращение уголовного дела в стадии предвари­тельного расследования по реабилитирующим обвиняемого основаниям / В.З. Лукашевич // Известия вузов. Правоведение. - 1968. - X» 4. - С. SO- 58.

76. Лялин, Л. Приговор по шаблону / Л. Лялин, Е. Аргунова // Российская юстиция. - 1999. - № 11. - С. 37-38.

77. Ляхов, Ю. Суд присяжных - путь к справедливой юсіїшик / Ю. Ляхов, В. Золотых // Российская юстиция. - 1997. — Хе 3. — С. 9-10.

78. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и в законе / В.П. Маль­ков // Государство и право. - 1996. -№ 7. - С. 105-114.

79. Мартышин, О.В. Справедливость и право / О.В. Мартышки /7 Право и политика. - 2002. - № 12. - С.4.

80. Матвиенко, Е. Преюдициальный характер решений и приговоров, вступивших в законную силу / Е. Матвиенко, С. Шардыко, В. Воложаиии // Социалистическая законность. - 1956. - Хе 6. - С. 20.

81. Мсженина, Л.А. Публичность и официальность зашиты / Л.А. Меже- нина // Реализация положений Конституции Российской Федерации в за­конодательстве: Материалы межд. науч.-практ. коиф., посвященной 10- летию Конституции РФ. 4.2. - Челябинск, 2003. - С. 419.

82. Меркушов, А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия /.' Бюлле­тень Верховного Суда РФ. - 2004. - • X? 8. - С. 32.

83. Морозова, Л.Ю. Судебная реформа и юридический профессионализм / Л.Ю. Морозова // Государство к право. - 1994. - Ке 3. - С. 136.

84. Мотовиловкер, Я.О. Основания прекращения уголовного дела по реа­билитирующим лицо мотивам / Я.О. Моговиловкер // Советское государ­ство и право. - 1972. - Хч 9. - С. 87-94.

85. Нажимов, В.П. О справедливости при осуществлении правосудия ио уголовным делам / В.П. Нажимов // Принцип справедливости при осуще­ствлении правосудия ио уголовным делам: Межвуз. темат. сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во Калининград, ун-та, 1990. - С. 3-7.

86. Никулина, А.Х. Приговор: содержание и порядок постановления / А.Х. Никулина, Н.А. Горбунова// Уголовный процесс. - 2005. -X® 12. - С. 38.

87. Новый кодекс разірузил камеры // Российская газета. - 2003. - 7 марта. 88.Овсянников. И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин И Российская юстиция. 2000. - X» 9. - С. 41-

43.

89.Овсянников, И. Основания оправдания в суде присяжных (критиче­ский анализ судебной практики) / И. Овсянников // Российская юсінция. -

1999. -№7.-С. 10-11.

90.Овсянников, И. Основания оправдательного приговора: сокращать или расширять? / И. Овсянников //Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 85-91. 91 .Овсянников, И. Формулировки и классификация оснований оправда­тельного приговора в суде присяжных / И. Овсянников // Уголовное пра­во. - 2000. • № 1. - С. 64-68.

92.Овсянников, И.В. Протест по поводу основания оправдания судом присяжных / И.В. Овсянников // Прокурорская и следственная практика.

2000. -К» 1-2. -С. 32-40.

93. Пашкевич, П.Ф. Изменять ли процессуальные нормы в судебном при­говоре / П.Ф. Пашкевич // Ученые записки ВНИИСЗ. - Вып. 18. - М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1969. С. 171.

94. Перлов, И.Д. Советская этика / И.Д. І Іерлов П Советское государство и право. 1970. - X» 12.

95.11етраков, С.В. Научные и пракі ическис доводы за право прокурора на отказ от обвинения / С.В. Петраков, М.П. Поляков // Уюловное судопро­изводство. - 2006. - Х« 4. - С. 14.

96. Петрухин, И. Судебная власть, раздавленная полицейским сапогом / И. Петрухин // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 4-5.

97. Петрухин, И.Л. Концептуальные основы реформы >головного судо­производства в России / И. Л. Петрухин // Государство и право. - 2002. - №5.-С. 17-29.

98. Петрухин, И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1964. -X® 3. - С. 18.

99. Петрухин, И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2006. - № 3. - С.46-53.

100. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика ' И.Л. Петрухин // Адвокат. - 2007. - X* 5. - С. 18-22.

101. Петрухин, И.Л. О препятствиях на пути судебной реформы / И.Л. Петрухин // Материалы Международной научно-практической конферен­ции «Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации: іт>д пра­воприменения и преподавания». - М.: К1ГІОЛ, 2004. - С. 40.

102. Петрухин, И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 7.

103. ПодольныЙ, Н.А. Принцип справедливости в уголовном процессе России / Н.А. ПодольныЙ // Российский судья. - 2002. - X" 12. - С. 13-15.

104. Прокопьева, С.И. Выявление следственных ошибок и оправдатель­ный приговор / С.И. Прокопьева // Принцип справедливости при осуще­ствлении правосудия по уголовным делам: Межвуз. темат. сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во Калининград, ун-та, 1990. - С. 59-64.

105. Путин, В.В. Прочная, современная судебная система - одна из главных составляющих развития страны / В.В. Пу гин // Закон и право. -

2005. -Хе 1.-С. 6.

106. Рабі (спич, О.И. О содержании нрава на справедливое судебное раз­бирательство / О.И. Рабцевич // Мировой судья. - 2004. - X" 2. - С.23.

107. Радугная, II. Присяжный заседатель в уголовном процессе / Н. Ра- дутиая // Российская юсз ииия. - 1994. - X» 4. - С. 7-10.

108. Резник, Г.М. Оправдание за недоказанностью / Г.М. Резник // Со­ветская юстиция. - 1969. - N° 5. - С. 11.

109. Рябинина, Т.К. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу / Т.К. Рябинина // Российский судья. - 2003. - К« 5. - С. 15.

110. Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как од­на из сокращенных форм уголовного судопроизводства / Т.К. Рябинина Российский судья. - 2004. - № 9. С. 23.

111. Савицкий, В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий пра­ва невиновного на реабилитацию / В.М. Савицкий // Советское государ­ство и право. - 1965. - N° 9. -- С. 48-56.

112. Савкин, С. Оправдательный приговор / С. Савкин // Вестник Вер­ховного Суда СССР. - 1991. - N° 1. - С. 16-19.

113. «Саратовское дело» глазами социолога // Российская юстиция. -

1994. -№4.-С. 11-13.

114. Сергеев. Б.М. Отсутствие события и состава преступления как ос­нования к отказу в возбуждении уголовного дела / В.М. Сергеев // Следо­ватель. - 2002. - N° 10. - С. 7.

115. Скворцов, К. Повое основание для прекращения дела / К. Скворцов // Социалистическая законность. - 1988. - N° 12. - С. 42.

116. Смолькова, И.В. Гайна совещания судей и особое мнение судьи / И.В. Смолькова // Вестник Оренбург, юс. ун-та, 2006. - N° 3. - С. 172-175.

117. Соболев, В. Боязнь вынесения оправдательных приговоров: ее кор­ни / В. Соболев, С. Потапенко // Советская юстиция. - 1989. - N° 10. - С. 8.

118. Стеїішімн, В. Почему отменяются оправдательные приговоры / В. Степалин // Российская юстиция. - 1998. - N° 8. - С. 7-9.

119. Строгович, М.С. Об оправдании ввиду недоказанности участия под­судимого в совершении преступления / М.С. Строгович 77 Правоведение.

1983. N° 5.-С. 52.

120. Суд присяжных: Возвращение в Россию Н Российская юстиция. -

1995. -X» 8. -С. 4-7.

121. Тарасов, А.А. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя в новом УПК России / А.А. Тарасов // Вестник Томского гос. ун-та. Серия «Экономика. Юридические науки». - 2003. - X® 4 (фев.). - С. 27.

122. Тихонов, А.К. Презумпция истинности судебного приговора / А.К. Тихонов, Н.Л. Громов И «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2004. -№ З.-С. 315-325.

123. Трунова, Л. Меры пресечения в уюловном процессе: ответствен­ность за их несоблюдение / Л. Трунова /7 Уголовное право. - 2003. - 1.

- С. 76.

124. Гырин, А.В. Осуществление прокурором преследования в стадии предварительного слушания / Л.В. Тырнн, Н.Л. Лукичев, Н./\. Громов ;'/ Следователь. - 2002. - К? 6. - С. 12.

125. Уроки суда присяжных // Юридический вестник. - 1998. - X® 13. - С. 11.

126. Чунриянов, В.П. К вопросу о справедливости приговора / В.Н. Чу- нрнянов // Актуальные проблемы охраны прав личности в уюловном процессе. - Свердловск: Изд-во Свердлов, ун-та. 1989. - С. 119-123.

127- Чурилов, 10.10. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительного расследования / 1О.ІО. Чурилов // Адвокат. -2008. С. 21-22.

128. Шаров, А. 12 стульев. Уполномоченный по правам человека Вла­димир Лукин: суд присяжных оправдал себя / А. Шаров // Российская пт зета. - 2004. -- 11 нояб.

129. Шурыгин, А. число обжалованных приговоров растет / А. Шурыгин // Российская юстиция. - 2001. - X? 6. - С. 24.

130. Щербаков, Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для по­терпевшего /10. Щербаков // Законность. - 2002. - № 2. - С. 29-31.

131. Юрченко, Р.Н. О применении норм международных договоров по правам человека при отправлении правосудия по уголовным делам в рес­публике Казахстан / Р.Н. Юрченко // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос. ун-та. - Выпуск 1 / Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург: РНК ГОУ ОГУ, 2004. - С. 277.

IV. Диссертации и авгореферагы

1. Абрамов, А.В. Оправдание в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Абрамов. - Нижний Новгород, 2005. - 206 с.

2. Александрова, О.Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика: Лвтореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.Ю. Александрова. - Красноярск, 2005. - 22 с.

3. Александрова, О.Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика: Дис. ... канд. юрид. наук / О.Ю. Александрова. - Красноярск, 2005. - 170 с.

4. Ахундов, А.Н. Справедливость приговора: Авторсф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Ахундов. - Баку, 1990. - 22 с.

5. Варламов, В.Г. Сущность, содержание и значение кассационного про­изводства в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / В.Г. Варламов. — Иркутск, 2006. - 172 с.

6. Бунина, А.В. Приговор суда как акт правосудия. 1-го свойства: Дне. ... канд. юрид. наук і А.В. Бунина. - Оренбург, 2005. - 196 с.

7. Выборнов, Н.В. Изменение обвинения в советском уголовном процес­се: Лвтореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Выборнов. М„ 1953. - 24 с.

8. Дрягин, М.Л. Презумпция невиновности в российском уголовном су­допроизводстве: Авторсф. дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Дряшн. - Ир­кутск, 2004. 24 с.

9. Дуйсенова, Э.Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в систе­ме уголовно-процессуальных функций России и Казахстана: Дис.... канд. юрид. наук / Э.Г. Дуйсенова. - Челябинск, 2004. - 222 с.

Ю.Евстратенко, Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном про­цессе России: Лвтореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Евстратенко. - Че­лябинск, 2004. - 24 с.

11.Заблоцкий, В.Г. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук В.Г. Заблоцкий. - Иркутск, 1971. - 220 е.

12.Зсмлянухин, А.В. Отказ от обвинения в системе уголовно­процессуальных актов: Дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Зсмлянухин. - Са­ратов, 2005. - 203 с.

13.Ивенский, А.И. Приговор - акт правосудия, осуществляемого в общем и в особом порядках судебного разбирательства: Дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Ивенский. - Саратов, 2006. - 212 с.

14.1