Библиографический список

I Нормативные акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. - M., 1995.

2. Всеобщая декларация прав человека// Международные акты о правах человека: Сборник документов.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные пакты о правах человека: Сборник документов. - С-Пб, 1993.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 2000.

5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью// Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 2000.

6. V Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Экономические и социальные последствия преступности: новые задачи в области исследования и планирования. - Женева, 1975. С. 26-27.

7. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым

Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.)//

http://g4.park.ru/public/default.asp?no= 1202450# 1000

8. Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней"// http ://www 1. umn.edu/humanrt s∕russian∕euro∕Rz23prot4.html

9. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод// http://cenunst.by.ru/hmnanrights/documents/document.v. 113 .shtml

10. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № R (85) 11 «Комитет министров — государствам-членам относительно

положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» // Российская юстиция. 1995. № 7.

11. Рекомендации № R (94) 12 Комитета министров государствам - членам ООН о независимости, эффективности и роли судей, принятой 13 октября 1994 г.

12. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 11 сентября 1995 г. № R (95) 12 «Комитет министров - государствам-членам относительно управления системой уголовного правосудия» // Российская юстиция. 1997. №

11.

13. Концепция судебной реформы в РСФСР. Одобрена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991г. № 1801-1. - М.: Республика, 1992.

14. Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 52-58.

15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М., 2001.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2004.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2004.

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. « По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. 2004. 23 дек.

19. Определение Конституционного Суда от 23 января 2001 года «Об отказе

в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якурина Константина Андреевича на нарушение его конституционных прав часть четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» //

http 7∕zakon. chuvashia.com/review_rus. asp7id=3 8253&s_page=240&s_sort=date-

20. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР № 5 от 23 августа 1988 г. «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел»// Сборник Постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСр по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. -580 с.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» /Z Сборник Постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСр по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. - 580 с.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003, № 244.

24. Положении о временных революционных судах Новгородской губернии, принятом в январе 1918г.// Материалы Народного комиссариата юстиции РСФСР. 1918. Вып. 2. С. 42-^17.

25. Избранные решения Европейского суда по правам человека. - М.: Норма, 2000. Т.2. - с.

II Монографии, справочные и учебные пособия

1. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: проблемы теории и практики/ Под ред. М.И. Байтина. - Саратов, 2003. - 308 с.

2. Александров В.Я. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. -Горький, 1978,— 123 с.

3. Александров Н.Г. Право и законность в период строительства коммунизма. - М.: Госюриздат, 1961. — 271с.

4. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, 1976. -Т. 1.-359 с.

5. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 709 с.

6. Анихин В.С. Арбитражное процессуальное право России. - М.: «Владос», 1999.- 306 с.

7. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М.: Юридическая литература, 1969. -216 с.

8. Бибило В. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск: Университетское, 1986. — 160 с.

9. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М.: Издательство МГУ, 1982. С. 159.

10. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. — Екатеринбург, 1992. - 144с.

11. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). - Екатеринбург, 1999. — 232 с.

12. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. - М.: Юридическая литература, 1975. - 176 с.

13. Бойков А.Д. Законность и целесообразность в уголовном

судопроизводстве // Тихомиров Ю.А., Сухарев А.Я., Демидов И.Ф.

Законность в Российской Федерации. - М.: Спарк, 1998. - 215 с.

14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юридическая литература, 1976. - 215 с.

15. Бушуев Г.И, Судья в уголовном процессе/ Отв. ред. М.А. Шапкин. - М.: Юридическая литература, 1984. - 111 с.

16. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. - М.: Юридическая литература, 1988. - 112 с.

17. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. - 175 с.

18. Волосова Н.Ю. Потерпевший в уголовном процессе. Его процессуальное положение. (Учебное пособие) / Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург:

Издательский Центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1998.-92 с.

19. Вольтер Ф. М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. Пер с франц. Н. Лапшиной. - М.: Госюриздат, 1956. — 339 с.

20. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 184 с.

21. Ворожцов В.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003.- 109 с.

22. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2002. - 544 с.

23. Голунский С.Д., Строгович М.С. Теория государства и права. - М.: Юриздат, 1940.-301 с.

24. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1953. - 229 с.

25. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: Изд-во ПРИОР, 2002. - 128 с.

26. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьк. ун-те, 1975.-144 с.

27. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе. - Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьк. ун-те, 1979. - 144 с.

28. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора - акта социалистического правосудия.: Учеб, пособие. — Харьков, 1978. - 60 с.

29. Гуськова А.П.

30. Гуткин И.М. Исполнение приговора / Советский уголовный процесс. - М., 1982.-578 с.

31. Гуценко К.Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств: Учеб, пособие.- М.: Зерцало-М, 2001.- 470 с.

32. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т, 3. - М.: Рус. Яз.., 1982. — 555 с.

33. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания/ А. А. Давлетов.-2-е изд., испр. и доп. - Екатеринбург: Издательство гуманитарного ун-та, 1997. — 191 с.

34. Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу. - М., 1909. С. 31.

35. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток: Дальневосточный Государственный университет, 1970. — 328 с.

36. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. - 187 с.

37. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). - М., 1995. - 136 с.

38. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность/Под ред. В.А. Власихина. - М: Юристъ, 2000. - 272 с.

39. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1959.-236 с.

40. Еникеев М. И. Юридическая психология. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА), 2001.- 517 с.

41. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004, - 220 с.

42. Жидков В.И, Аширбекова М.Т., Смирнов А.В. Состязательный процесс. - СПб: Альфа, 2001. - 320 с.

43. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М.: Юридическая литература, 1985. - 111с.

44. Зинаїуллии 3.3. Уголовно-процессуальные функции: Учебное пособие. - Ижевск: Детектив-информ, 2002.

45. Зинатуллин 3.3. Уголовно - процессуальное доказывание: Учеб, пособие, - Ижевск: Детектив-информ, 2003. — 262 с.

46. Иванников И.Н. Проблемы правосудия в России. — Тюмень, 1994. -54с.

47. Истина... и только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. - М.: Юридическая литература, 1990. - 432 с.

48. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно­процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004. - 848 с.

49. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснование. - М.: Юридическая литература, 1971.- 133с.

50. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права/ Ан СССР, Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1988. - 173 с.

51. Керимов Д.А, Обеспечение законности в СССР. - М.: Госюриздат, 1956. — 167 с.

52. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.

53. Кобликов А.С. Судебный приговор.- М.: Юридическая литература, 1966. - 135 с.

54. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М., 1975. -151 с.

55. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - Л., I960. — 806 с.

56. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003. -1040 с.

57. Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8-й т. Т.4. Нравственные начала в уголовном процессе. - М., 1967. - 543 с.

58. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар, 2000. - 121 с.

59. Кудрявцев В.Н. Законность в Российской Федерации. - М.: СПАРК, 1998. -216с.

60. Лазарева В.А. Судебная власть ее реализация в уголовном процессе. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. -136с.

61. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. — 232 с.

62. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982. -152 с.

63. Лившиц Ю.Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства//Избранные труды/Лившиц Ю.Д. - Челябинск: Книга, 2004. - 216 с.

64. Ликас А.А. Культура правосудия. — М., 1990. -116с.

65. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. - М.: Юридическая литература, 1973, - 344 с.

66. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. - М.: Юридическая литература. 1976. -168 с.

67. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература. 1972. — 175 с.

68. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1967.-200 с.

69. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: Монография/ Под ред. 3.3. Зинатуллина. - Челябинск: ЧГТУ, 1993.-177 с.

70. Макарова З.В. Культура судебного процесса. - Челябинск. 2000. -129с.

71. Маликов М.Ф. Проблемы судебного приговора. —Уфа, 1987. - 82 с.

72. Маликов М.Ф. Эффективность приговора с советском уголовном процессе: Вопросы теории и практики/ Под ред. М.С. Брайнина. -Саратов: Изд- во Саратовского ун-та. 1982. -182 с.

73. Российская Юридическая Энциклопедия / Под. ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА, 1999.-1110 с.

74. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу / Мартынчик Е.Г.; Ред. П.С.Никитюк; АН Молд.ССР. Отд.философии и права. - Кишинев: Штиинца, 1981.-130с.

75. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. - Кишинев, 1989. -168с.

76. Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования. - Минск: Изд-во БГУ, 1975. - 128 с.

77. Международное право / Под ред. Г.В.Игнатенко, О.И.Тиунова. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. - М , 1999. — 584 с.;

78. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. - Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1991. - 148 с.

79. Миньковский Г. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1956. - 168 с.

80. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юридическая литература, 1989. - 109 с.

81. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. - Киев: Выща школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1984. - 133 с.

82. Монтескье Ш. Избранные произведения. - М.: Госполитиздат, 1955.-800 с.

83. Мордовец А.С., Магомедов А.А., Силантьева Л.В., Чинчиков А.А. Права человека и деятельность органов внутренних дел. - Саратов, 1994. ~ 134 с.

84. Мотивиловкер Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. -Воронеж, 1984. - 149 с.

85. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М.: Былина, 2002.-287 с.

86. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Казань: Казанский государственный университет, 2004. - 72 с.

87. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. - 346 с.

88. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. - М.:

Юридическая литература, 1991. - 156 с.

89. Надь Л. Приговор в уголовном процессе: Пер. с венг. - М.: Юридическая литература, 1982.-224 с.

90. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 323 с.

91. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному

кодексу РСФСР. - М., 1963. - 1090 с.

92. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк,

2002.-991 с.

93. Недбайло П.Е, Советские социалистические правовые нормы. - Львов, 1959.- 163 с.

94. Немытина М.В. Российский суд присяжных. - М.: Изд-во «Бек», 1995. — 217 с.

95. Нерсесянц В.С. Право и закон. - М.: Наука, 1983. — 234 с.

96. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА- М:Норма, 1997. - 647 с.

97. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа - НОРМА - ИНФРА-М), 2000. - 552с.

98. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - Киев: Выща школа, 1989. - 273 с.

99. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород : ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

100. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 159 с.

101. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений Российская академия наук. Институт

русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1997. — 944 с.

102. Орлов Ю.К, Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно- практическое пособие. - М.: Проспект, 2000. — 144 с.

103. Пастухов М.И Оправдание подсудимого. - Минск: Университетское, 1985.-112 с.

104. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М., Госюриздат, 1960.-263с.

105. Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1968. — 395 с.

106. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1974. - 256 с.

107. Петрухин И.Л., Батуров Г.Н., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Наука, 1979. С. 161.

108. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе/ Отв. ред. И.Б. Михайловская; АН СССР, Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1989. - 252 с.

109. Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность (Лекции). - М., 1911. - 201 с.

110. Полянский Н.Н. Очерки развития советской науки уголовного процесса. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 212 с.

111. Рагинский М.Ю. Воспитательная роль советского суда. - М., 1959.

112. Ривлин Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. -Л., 1975.-203 с.

113. Робеспьер М. Статьи и речи. - М., 1959. — 426 с.

114. Рогозин Н.Н. Избранные произведения. - M., 1955. - 354 с.

115. Рустамов X. У. Уголовный процесс. Формы: Учебы, пособие для вузов.. - М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1998. - 304 с.

116. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. - М.: Норма, 1997. — 120 с.

117. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1895. - 803 с.

118. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1913. - 798 с.

119. Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. А.В. Смирнова. — СПб : Питер, 2004. - 699 с.

120. Совет Европы и Россия. Спецвыпуск. Заказ № 330. 2002. С. 18-19.

121. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса

России. Научно-практическое пособие. — М.: ООО Издательство

«Юрлитинформ», 2002. — 160 с.

122. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. - М.: Высш. Школа, 1989. - 303 с.

123. Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. - 319 с.

124. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.: Наука, 1966. - 252 с.

125. Строгович М.С. Социалистическая законность, правопорядок и

применение советского права. - М.: Мысль, 1966. - 64 с.

126. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1,- М.: Наука, 1968.-472 с.

127. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2.- М.: Наука,

1970. -516 с.

128. Строгович М.С. Избранные труды. - Т. 2. - Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. - М., 1992. - 693 с.

129. Тарнавский О.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Учебное пособие/ Под ред. Проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский Центр Оренбургского государственного аграрного университета, 2000. - 120 с.

130. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, страдающих психическими недостатками: Монография. - Ижевск: Детектив- информ, 2003. - 171 с.

131. Теория государства и права / Отв. ред. В.М.Корельский, В.Д.Перевалов. - М.: М-Норма, 1997. С.463.

132. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Под ред. Н.В. Жогина. Часть общая. - М.: Юридическая литература, 1966. — 584 с.

133. Теория доказательств в советском уголовном процессе /Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд 2-е, исп. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973. -735 с.

134. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. — М.:

Юридическая литература, 1991. - 240 с.

135. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. - М.: Юридическая литература, 1979. — 240 с.

136. Уголовный процесс/ Под ред. П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. - М.: Манускрипт, 1992. - 538 с.

137. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.

138. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко.- М.: Зерцало, 1997. - 509 с.

139. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003, - 797с.

140. Уголовный процесс зарубежных социалистических государств Европы/ Под ред. Проф. В.Е. Чугунова. — М.: Юридическая литература. 1967. - 448 с.

141. Учебник уголовного процесса / Под ред. А. С. Кобликова.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2000.-373 с.

142. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1965. -531с.

143. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуальной доказывания. Казань: Издательство Казанского ун-та, 1976. — 206 с.

144. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х томах. Т.1.- СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. - 552 с.

145. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Юриздат, 1948. - 408 с.

146. Черданцев А. Ф. Мудрость юриспруденции. - Екатеринбург, 1996. — 251 с.

147. Чувашова Н.С. Деятельность адвоката- защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: Учебное пособие / Под ред. Проф. А.П. Гуськовой. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 120с.

14S. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. - 232 с.

149. Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал в российском уголовном процессе. - Оренбург, 2002. - 146 с.

150. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно­процессуальном праве. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 143 с.

151. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права.- М.: Юридическая литература, 1967. -192 с.

152. Юридический словарь / Под. ред. П.И. Кудрявцева. - М.: Госюриздат, 1956.-657 с.

153. Юридический энциклопедический словарь/ Глав. Ред. А.Я. Сухарев. -М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 527 с.

154. Явич Л.С. Право и социализм. - М.: Юридическая литература, 1982. - 175 с.

155. Лвич Л.С. Сущность права: Социал.-филос. понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. . - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.-207 с.

156. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. -М.,

1971. -142 с.

III Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Бережко Е.В. Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2003. — 19 с.

2. Волосова Н.Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. -22 с.

3. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 25 с.

4. Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. - 216 с.

5. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Дисс. ...док. юрид. наук. - М., 1992. - 1S9 с.

6. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2001.-21 с.

7. Дунаева М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Иркутск, 2002. - 23с.

8. Дусейнова Э.Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России и Казахстана. Дисс... канд. юрид. наук. - 222 с.

9. Дусейнова Э.Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России и Казахстана. Автореферат дисс.. .канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004. - 20 с.

10. Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. -24 с.

И. Закиров А.Ф. Уважение чести и достоинства личности —принцип российского уголовного процесса. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 23 с.

12. Заблоцкий В.Г. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. —Иркутск, 1971.С. 20. Цит. по кн.: Проблемы судебной этики... С. 94.

13. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Автореферат дисс ... канд. юрид. наук. - СПб., 1999. — 29 с.

14. Карасев И.Е. Взаимодействие суда и исправительно-трудовых учреждений при достижении целей уголовного наказания. Дисс... канд. юрид. наук. - Томск, 1973. - 198 с.

15. Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Автореферат дисс ... канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002.- 22 с.

16. Кречетова Л.В. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - 17 с.

17. Маликов М Ф. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. — Казань, 1974. - 33 с.

18. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Автореферат дисс... доктора юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 47с.

19. Мухтасипова Т.Н. Механизм реализации функции частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. -20 с.

20. Пономаренко С.С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002. — 23 с.

21. Примак Т.К. Совершенствование законодательства как средство обеспечения законности: Автореферат дисс ... канд. юрид. наук. - М., 1998. — 28 с.

22. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального уголовно-процессуального права. Автореферат дисс... доктора юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. - 43 с.

23. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс... канд. юрид. наук. - Томск, 1994. — 31 с.

24. Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле. Автореферат дисс...канд. горид. наук. Екатеринбург. 2000. - 27 с.

25. Фастов А.Г. Законность в правовом государстве и ее гарантии в дея­тельности милиции: общетеоретические вопросы. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 26 с.

26. Федулов А.В. Реализация принципа публичности (официальности) в современном уголовном судопроизводстве России: Дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. - 203 с.

27. Шамардин А.А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России. Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Оренбург, 2001. - 26 с.

28. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Автореферат дисс...канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - 27 с.

IV Научные статьи

1. Абашеева Ф.А. Субъективный фактор в работе судей // Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». -М.: МГЮА, 2004. С. 100-103.

2. Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертизы // Российская юстиция. 2002. № 12. С.1.

3. Александров А.С. О значении концепции объективной истины// Российская юстиция. 1999. № 1. С. 23-24.

4. Алиев Т. Т., Белоносов В.О., Громов. Н.А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. 2003. №7. С. 18-24.

5. Аширбекова М. Т. Реализация судебной защиты в состязательном уголовном процессе/ Защита субъективных прав: история и современные про­блемы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000.

6. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 46-47.

7. Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств// Советская юстиция. 1993. № 12. С. 1.

8. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законность. 2001. № 1. С. 20-23.

9. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2002. № 4. С.55-57.

10. Баев М.О., Баев О.Я. Об особенностях тактики судебного следствия в современном уголовном процессе //Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 3-18.

11. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. №2. С. 18-19.

12. Байер Д. Правосудие и правосознание // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 37-38.

13. Баранов А.М. Понятие и содержание законности как производное от понятия и содержания права// Вестник ЮУрГУ. 2003. № 12. С.65-67.

14. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях // Законность. 1993. № 1. С. 53-59.

15. Богданов Е. В чью пользу толковать сомнение?// Российская юстиция.

2001. №9. С. 52-53.

16. Божьев В. Применение норм ГПК при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе// Советская юстиция. 1971. № 15. С. 17-21.

17. Бойков А. Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. Б. Михайловской. - М., 1973. С. 172-175.

18. Бойков А.Д. Еще раз о культуре правосудия // Советская юстиция. 1973. № 16. С. 65-68.

19. Бойков А. Проблемы развития российской прокуратуры в условиях переходного периода // Законность. 1998. № 7. С. 24-25.

20. Бойков А., Демидов И. Конституционные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность. 1990. № 1. С. 26-28.

21. Бормотова Л.В. Криминалистический аспект защитительной деятельности в российском уголовном судопроизводстве //Новый Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сборник научных статей/ Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. С. 8-13.

22. Бормотова Л.В. Отдельные аспекты состязательности и равноправия сторон УПК РФ// Вестник ОГУ. 2004. № 3. С. 27-30.

23. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора//Российская юстиция. 2002. № 8. С. 24.

24. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике// Российская юстиция. 2001. № 5. С. 33-34.

25. Великова Г.В. Идеи социальной справедливости и конструирование системы наказаний в основах уголовного законодательства // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калинингр. ун-т. - Калининград, 1990. С. 16-20.

26. Ветрова Г.Н. Тенденции развития процессуальных гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве // Материалы Международной научно- практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.:МГЮА, 2004. С. 72- 76.

27. Вицин С.Е. Структурные перемены возможны// Судебная реформа в

России: пределы и возможности. — М.: Никитский клуб, 2001.

http://www.nikitskyclub.ru/writings.php?idpublication=4&idissue=7&idarticle=5

28. Володина А.Н. Проблемы реализации принципа гласности// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.:МПОА, 2004. С. 69-72.

29. Володина Л.М. Примирительные процедуры и обеспечение прав потерпевшего// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно - практической конференции. В 2-х частях. -Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С.228-233.

30. Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК//Российская юстиция.

2002. № 12. С. 14-16,

31. Воскобитова Л.А. Процессуальное регулирование доступа граждан к правосудию в уголовном судопроизводстве// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С.42-47.

32. Вышинский А.Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе// Проблемы уголовной политики. Кн. IV. - М., 1937. С.20-27.

33. Галоганов Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве//Российский судья. 2003. № 1. С. 36-38.

34. Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования // Законность. 2002. № 9. С. 6-9.

35. Головачук О.С. Гражданский иск в уголовном процессе// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. — Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. -С. 125-129.

36. Головко Л.В. Принципы неотвратимости наказания и публичности в современном российском уголовном процессе// Государство и право. 1999. № 3. С. 61-68.

37. Голосова С.А. Проблема соблюдения прав потерпевшего в случае отказа прокурора от обвинения // Российский судья. 2003. № 9. С. 7-9.

38. Горлова С.В. Конституционный принцип публичности уголовного судопроизводства// Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве.- Материалы Международной научно- практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. - Челябинск, 2003. 4.2. С. 480-483.

39. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса// Российская юстиция. 2003. №8. С. 37-39.

40. Гранкин К., Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 41-42.

41. Гребельник С.Н., Дмитриева А.А. Защита имущественных прав потерпевших при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 168, ч.1 ст. 219, ч, 1 ст. 261 УК РФ// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 66-70.

42. Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 13-14.

43. Громов Н.А., Цыбулевская О.И, Нравственные основания юридического процесса// Российский судья. 2004. № 9. С. 27-30.

44. Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела//Российский судья. 2004. № 6. С. 17-19.

45. Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальной форме и ее значении в реализации демократических начал российского судопроизводства // Ученый записки: Сб, научных трудов Института государства и права. Вып. 3. - Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2002. С. 3-11.

46. Гуськова А.П. Уголовное преследование (обвинение) в российском уголовном судопроизводстве// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ - 2002. Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 апреля 2002: В 3 ч./ Под общ. ред. В.А.Киселевой. - Челябинск, Южно-Уральский гос. Ун-т, 2002. Ч.2.С.26-30.

47. Гуськова А.П. К вопросу о понятиях «охрана», «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве // Новый уголовно-процессуальный кодекс в действии: Сборник научных статей/ Под ред. А.П. Гуськовой. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. С. 4-7.

48. Гуськова А.П. Вопросы защиты прав личности по международному уголовно-процессуальному праву // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы международной научно — практической конференции. В 2-х частях. - Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С. 218- 223.

49. Гуськова А.П. Публичное и частное в уголовном судопроизводстве // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения: Межвуз. сб. - Ижевск: Детектив- информ, 2003. С. 9-14.

50. Гуськова А.П. Развитие криминалистики как необходимое условие для решения задач уголовного судопроизводства // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 39-46.

51. Гуськова А.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации»// Российский судья. 2004. № 2. С. 45-48.

52. Гуськова А. П. УПК РФ - новое содержание, новая процессуальная форма//Вестник ОГУ. 2004. № 3. С. 4-8.

53. Гуськова А.П. Личность и диспозитивность в уголовно-процессуальном праве// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета

Оренбургского государственного университета. — Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 3-8.

54. Гуськова А.П. О перспективном развитии принципа сочетания публичных и частных начал в уголовном судопроизводстве. //Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГТОА, 2004. С. 76-80.

55. Даровских С.М. Некоторые теоретические и практические вопросы обязательного участия сторон в стадии судебного разбирательства// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 31-35,

56. Дорохов В.Я. Законная сила приговора в советском уголовном процессе // Государство и право. 1954. № 6. С. 85.

57. Дорошко В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 23-25.

58. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением //Российский судья. 2004. № 9. С. 32-36.

59. Дубовицкий В.Н. Некоторые теоретические концепции соотношения законности и усмотрения в советском государственном управлении // Социальное развитие и право. - М,, 1980. С. 24-36.

60. Дусейнова Э.Г. Приговор как акт правосудия// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 249-253.

61. Емельянов В. Судебная власть и средства массовой информации // Российская юстиция. 2001. № 9. С.8.

62. Еникеев З.Д. Установление истины — задача уголовного процесса и криминалистики//Эволюция права и закона как фактор изменения

криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 52-66.

63. Ефимичев С., Ефимичев П. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении // Уголовное право. 2003. № 1. С. 66-68.

64. Жидков В.И., Аширбекова М.Т. О публично-правовой природе активности суда в уголовном процессе// Российский судья. 2004. № 9. С. 36-39.

65. Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в уголовном праве и процессе// Российский судья. 2003. № 9. С. 4-7.

66. Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 43-44.

67. Зажицкий В. О допустимости доказательств//Российская юстиция. 1999. № 3. С. 26-27.

68. Зажицкий В. О принципах уголовного процесса и предмете доказывания // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 53.

69. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения// Российская юстиция. 2003. № 7. С. 45-47.

70. Зеленин С. Зависимость суда от позиции прокурора// Законность. — 2001. №5.-С.14-16.

71. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Природа и система принципов российского уголовного процесса// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно — практической конференции. В 2-х частях. - Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С.234- 239.

72. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 14.

73. Интервью с В. А. Тумановым //Государство и право. 1998. № 12. С. 15-19.

74. Искендеров Р. Справедливость - важное требование к приговору// Советская юстиция. 1988. №7 С. 15.

75. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия//Российская юстиция. 1999. № 5. С. 42.

76. Казаков В.И., Зуев С.В. Когда личность преступника не установлена// Южно-Уральский юридический вестник. 2001. № 3. С. 66.

77. Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений// Советское государство и право. 1981. № 10. С. 85- 90.

78. Карякин Е.А. К вопросу о реализации состязательности, публичности и диспозитивности в уголовном судопроизводстве// Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно - практической конференции. В 2-х частях. - Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ,

2003. С.301-305.

79. Карякин Е.А., Бормотова Л.В. Криминалистические аспекты деятельности адвоката-защитника и проблема допустимости доказательств// Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 86-92.

80. Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства // Российский судья. 2004. № 3. С. 18-22.

81. Капустянский В.Д.Планирование как метод организации уголовного судебного процесса// Российский судья. 2003. №9. С. 45-46.

82. Квашис В. Преступность и правосудие: Ответы на вызовы XXI века // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 35-36,

83. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н, Принципы советского уголовного права/ Ан СССР, Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1988. - 173 с.

84. Клочков В.В. О методологии и методике изучения состояния законности // Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора: Сборник научных трудов. - М., 1994. С.55-61.

85. Клочков В.В. Методология изучения состояния законности // Состояние законности в Российской Федерации. - М., 1995. С. 7-16.

86. Колоколов Н. Компьютер на службе правосудия// Российская юстиция.

1999. № 1.С. 53.

87. Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2003. № 4. С. 17-20.

88. Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина?// Российская юстиция. 1994. №

5. С. 20-22.

89. Корсаков Б., Любавин А. Исследование личности обвиняемого // Советская юстиция. 1969. № 2. С. 32-34.

90. Кочетова А.В. Решения следователя и суда (судьи) по приостановлению уголовного ррпяЛ Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 83-88,

91. Кузнецов П. Дифференциация процессуальной формы по групповым и многоэпизодным делам // Российская юстиция. 1999. № 5.С. 44-45.

92. Кузнецова О.Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела// Российский судья. 2004. №8. С. 17-21.

93. Курочкина Л.А. Участие государственного обвинителя в доказывании по уголовному делу как способ обеспечения прав и свобод человека и гражданина // Российский судья. 2002. № 3. С. 15-16.

94. Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии// Правоведение. - 1968. - № 1. С 63 - 74.

95. Ларин А.М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Н Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Институт государства и права РАН, 1994. С. 57-64.

96. Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Состязательность в судебном разбирательстве: этические и психологические аспекты// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ -2001.

Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 апр. 2001 г.: В 3 ч./Под общей ред. В.А. Киселевой. - Челябинск, Южно- Уральский гос. Ун-т, 2001. Ч. 2. С. 43-50.

97. Лившиц Ю.Д. Методы воспитательного воздействия в уголовном судопроизводстве: вопросы теории// Вестник ЮУрГУ. 2003. № 12. С. 4-12.

98. Лившиц Ю.Д. Независимость суда// Лившиц Ю.Д. Сборник научных трудов. - Челябинск, Издательство ЮУрГУ. 2004. - С. 13-19.

99. Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Принцип законности в уголовном процессе// Лившиц Ю.Д. Сборник научных трудов. — Челябинск, Издательство ЮУрГУ, 2004.-С. 42-51.

100. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики//Российская юстиция. 1998. № 11. С. 23-24.

101. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 57-59.

102. Лупинская П.А. Доказательственное право в УПК РФ// Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской федерации. M., 2002. С. 53-58.

103. Лупинская П.А. Некоторые вопросы правоприменения и преподавания по

УПК РФ// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год

правоприменения и преподавания». - М.: МПОА, 2004. С. 20-24.

104. Лялин Л., Аргунова Е. Приговор по шаблону // Российская юстиция. 1999. № 11. С.37-38.

105. Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве//Уголовное право. 2003. № 2. С. 118-120.

106. Макарова З.В. Расширение прав потерпевшего - веление времени // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве/ Отв. Ред. И.Ф.Демидов. -Москва-Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. С. 38-44.

107. Макарова З.В. Публичность (официальность) и диспозитивность уголовного судопроизводства//Вестник ЮУрГУ. 2003. № 12. С. 13-16.

10S. Макарова З.В., Янин М.Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. http√∕kaltnovsky- k.boom.ru∕b∕ufa20033∕02.htm

109. Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития// Уголовное право. 1998. № 1.С. 68-69.

110. Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе// Российский судья.

2003. № 3. С. 26-28.

111. Марков О. Нравственные начала судейской профессии // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 43-45.

112. Мартынчик Е.Г.УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности // Российский судья. 2002. № 4. С. 3-6.

113. Мартыняхин Л.Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве // Российский судья. 2004. №8. С.11-13.

114. Масленникова Л.Н. Диссертация «Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России», представленная на соискание ученой степени доктора юридических наук. Диссертационный совет// Уголовное право.

2000. № 3. С. 114-115.

115. Масленникова Л.Н.Правовые возможности защиты законного интереса потерпевшего в уголовном судопроизводстве// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА,

2004. С. 118-123.

116. Машовец А.О. О роли суда в состязательной системе судопроизводства. Уголовный суд - беспристрастный арбитр или полицейская ищейка? // Конституционные основы организации и функционирования институтов

публичной власти в Российской Федерации: Материалы Всерос. научно- практической конф. Екатеринбург. 17-18 апреля 2000 г. - Екатеринбург, 2001. С. 311-314.

117. Машовец А.О. Принцип состязательности и объективная истина// Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 115-119.

118. Меженина Л.А. Публичность и официальность защиты// Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве.- Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. - Челябинск, 2003. 4.2. С. 418- 420.

119. Мизулина Е.Б. О модели уголовного процессах // Правоведение. 1969. №

6. С.52-55.

120. Михайловская И. Права личности — новый приоритет Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2-4;

121. Морозова Л.Ю. Судебная реформа и юридический профессионализм // Государство и право, 1994. № 3. С. 2-4.

122. Морщакова Т. Г. Показатели качества работы судов первой инстанции по рассмотрению уголовных и гражданских дел // Организация судебной деятельности. - М., 1977. С. 66—68.

123. Муратова Н.Г., Челюкин Л.Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам // Российский судья. 2004. №3. С.15-18.

124. Муратова Н.Г. Предварительное слушание в системе судебного надзора по уголовным делам //Российский судья. 2004. № 8. С. 8-10.

125. Нажимов В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора // Развитие и применение Уголовно-процессуального законодательства. - Воронеж, 1987. С. 15-18.

126. Нажимов В.П. О справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калинингр. Ун-т. - Калининград, 1990. - С. 3-7.

127. Овсянников И. Основания оправдательного приговора, сокращать или расширять?//Уголовное право. 1999. №3. С. 85-91.

128. Оксюк Т.Л. Некоторые аспекты реализации конституционных прав граждан в уголовном процессе// Материалы Международной научно- практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГТОА, 2004. С. 47- 51.

129. Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 22-23.

130. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права// Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования: Дискуссии. -М., 1995. С. 312-323.

131. Пашкевич П. Правомочны ли кассационная и надзорная инстанции изменить или принять новое решение по гражданскому иску в уголовном деле? //Советская юстиция. 1972. №9. С. 34-35.

132. Пашкевич П.Ф. Стабильность законного и обоснованного приговора, ее значение и проблема правового обеспечения // Проблемы совершенствования правового законодательства / Труды ВНИИСЗ. - М., 1986. № 32-33. С. 67-72.

133. Перлов И.Д. Советская этика // Советское государство и право. 1970. № 12.

134. Петрова Е.А. Психологические особенности проявления обвинительной установки у судей и присяжных заседателей// Российский судья. 2003. № 4. С. 34-38.

135. Петрухин И. Л. Вправе ли кассационная инстанция изменить сумму гражданского иска по уголовному делу?// Советское государство и право. 1961. № 10. С. 32-34.

136. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 24-25.

137. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. С. 65-66.

138. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3. С. 7-9.

139. Петрухин И.Л. О препятствиях на пути судебной реформы// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С. 38-42.

140. Пискарев Б. О следствии и не только о нем // Социалистическая законность. 1989. №2. С. 59-61.

141. Пиюк А. "Истина" или "доказанная достоверность"? // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 43.

142. Пиюк А.В. Пределы участия суда в собирании доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. — Томск, 2002. С. 98-102.

143. Побежимова Л.П. Судебное следствие -центральная часть судебного разбирательства // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной научно - практической конференции. В 2-х частях. -Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С. 334-338.

144. Погодин С.Б. Проблемы правовой регламентации состязательности уголовного процесса// Российский судья. 2004. № 11. С. 13-15.

145. Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседанияУ/Российская юстиция. 2002. № 8. С. 36.

146. Подольный Н. Новый УПК РФ - новая идеология уголовного процесса// Российская юстиция. 2002. № 11. С.2-3.

147. Подольный Н.А. Категория справедливости в УПК РФ - изменение системы ценностей в уголовном процессе России //Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - M..^,MΠOA,

2004. С. 51-54.

148. Пуги совершенствования уголовно-процессуального законодательства в условиях судебно-правовой реформы (Обзор выступлений участников «круглого стола») // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2001. №6, С. 1-3.

149. Резепкин А.М. Назначение уголовного судопроизводства // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. — Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С.170-174.

150. Рябинина Т.К. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья, 2003. № 5. С. 14-16.

151. Рябинина Т.К.Пределы судебного разбирательства уголовных дел// Российский судья. 2003. № 8. С. 14-18.

152. Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2004. № 9. С. 20-23.

153. Саванн С. Оправдательный приговор//Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 1. С. 18-20.

154. Савицкий В.М. Проблемы социалистического правосудия в свете новой Конституции СССР// Проблемы правосудия и уголовного права, Академия наук СССР, Институт государства и права. - М., 1978. С. 12-16.

155. Самощенко И.С. Социалистическая демократия и советская законность // Правоведение. 1957. .№ 4. С. 46-48.

156. Сегал О.А. Понятие и значение гласности в уголовном судопроизводстве// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 89-92.

157. Сергеев В.И. Приложения к УПК РФ как новая форма процессуального регламентирования уголовного судопроизводства и прав участников досудебных и судебных действий // Российский следователь. 2002. № 3. С. 4-7.

158. Сердюков С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания// Российская юстиция. 2002. № 6. С. 50-51.

159. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность //Российский судья. 2004. № 5. С. 22-23.

160. Смирнов В. Предложение о наказании в обвинительном заключении// Российская юстиция. 1999. № 9. С. 38-39.

161. Смолькова И.В. Защита частной жизни граждан в УПК РФ// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МПОА, 2004. С. 84-88.

162. Соколовская Н.С. Некоторые вопросы деятельности суда по отправлению правосудия// Правовые проблемы укрепления российской государственности. — Томск, 2002. С. 65-69.

163. Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. № 5. С. 37-38.

164. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ// Российский судья. 2004. № 8. С.40-41.

165. Солодов Д.А. Проблемы совершенствования процессуальных гарантий прав и интересов участников уголовного судопроизводства // www.tarasei.narod.ru

166. Софронов Ґ.В. Преодоление преюдиции// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ -2001. Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 апр. 2001 г.: В 3 ч./Под общей ред. В.А. Киселевой. - Челябинск, Южно- Уральский гос. ун-т, 2001. Ч. 2. С. 201-203.

167. Софронов Г.В. Активность суда в судебном следствии // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России:

Теория и практика: Мат-лы Всероссийской научно-практич. конференции (17- 18 апреля 2003 г.) Часть 1. - Екатеринбург: Изд-во Ур ГЮА, 2004. С. 203-208.

168. Тарнавский О.А. Роль государства и его органов по защите имущественных прав граждан в уголовном судопроизводстве// Вестник ОГУ. 2004. №3. С. 55-59.

169. Тарнавский О.А. Государство -гарант возмещения вреда пострадавшим от преступления// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 52-55.

170. Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С. 30-33.

171. Тимошенко А.В. К вопросу о применении норм гражданского процессуального права в уголовном процессе// Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ -2001. Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 аир. 2001 г.: В 3 ч./Под общей ред. В.А. Киселевой. - Челябинск, Южно- Уральский гос. ун-т, 2001. Ч. 2. С. 140-143

172. Тимошенко С.А. Законность и обоснованность судебного приговора/ http://www.lawportal.ru/doc/document.asp?docID=l 118941

173. Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С. 270-273.

174. Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства// Российская юстиция. 2001. № 9. С. 56.

175. Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы // Российский судья. 2002. № 3. С. 4-7.

176. Тунова Л. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК Российской Федерации И Российский судья. 2002. № 9. С. 22-25.

177. Тунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. № 1. С. 76-78.

178. Фаткуллин Ф.Н. Оправдательный приговор// Советская юстиция. 1966. № 8. С.13-14.

179. Фоменко В. О субъективных правах подсудимого// Российский судья.

2003. № 6. С. 12-14.

180. Химичева Г.П. Принцип состязательности сторон и его роль в совершенствовании УПК Российской Федерации// Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.:МГЮА,

2004. С. 91-95.

181. Холоденко В.Д. О совершенствовании правовой регламентации уголовного преследования и обвинения// Материалы Международной научно- практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С. 238- 243.

182. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М.: Юридическая литература, 1979. -93 с.

183. Чувашова Н.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания/ЛОжно-Уральский юридический вестник. 2002. 3-4 (22-23). С. 63-69.

184. Чуприянов В. Н. К вопросу о справедливости приговора // Актуальные проблемы охраны прав личности в уголовном процессе. - Свердловск, 1989. С. 41-46.

185. Шамардин А.А. Принцип диспозитивности в уголовном судопроизводстве и его соотношение с принципом публичности// Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве/ Отв. ред. И.Ф.Демидов. - Москва-Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. - С. 34-38.

186. Шамардин А.А. Некоторые аспекты закрепления элементов принципа диспозитивности в УПК РФ// Роль университетской науки в региональном

сообществе: Материалы Международной научно - практической конференции. В 2-х частях. 4.2. - Москва-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С. 297-301.

187. Шамардин А,А. К вопросу о содержании принципа диспозитивности в уголовно-процессуальном праве// Вестник ОГУ. 2004. № 3. С. 60-64.

188. Шамардин А.А. Проблемы обеспечения гарантий имущественных прав потерпевших в рамках упрощенных уголовно-процессуальных процедур// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. — Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 16-23.

189. Ширшов М., Мотовиловкер Я. Формулировка приговора суда при частичном неподтверждении обвинения// Советская юстиция. 1982. № 1. С. 14-

15.

190. Юрченко Р.Н, О применении норм международных договоров по правам человека при отправлении правосудия по уголовным делам в республике Казахстан// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. С. 158-162.

V Судебная практика

1,

2,

3,

4,

5,

6,

7,

8. 9.

Бюллетень Верховного суда РФ. Бюллетень Верховного суда РФ. Бюллетень Верховного суда РФ. Бюллетень Верховного суда РФ. Бюллетень Верховного суда РФ. Бюллетень Верховного суда РФ. Бюллетень Верховного суда РФ. Бюллетень Верховного суда РФ. Бюллетень Верховного суда РФ.

2001. №7.

2002. № 2. 2003. № 8. 2003. № 9. 2003. № 10. 2003. № 11.

2003. № 12.

2004. № 1. 2004. № 2.

10. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 3.

11. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 4.

12. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 5.

13. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 6.

14. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 7.

15. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 8.

16. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 9.

17. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 10.

18. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. №11.

19. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 12.

20. Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 1.

21. Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 2.

22. Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 3.

23. Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 4.

24. В.Калашников против России. Решение по вопросу приемлемости

жалобы №47095/99 // Российская юстиция. 2002. №2. С.68-73; Российская

юстиция. 2002. №3. С.73-76.

25. Калашников против России. Постановление Европейского Суда по правам человека // Российская газета. 2002. 17 и 19 октября.

26. Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

⁴ Софронов Г.В. Преодоление преюдиции И Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ - 2001. Материалы Международной

² Малиновский А.А. Комментарий к термину «законность» // Российская Юридическая Энциклопедия / Под. ред. А.Я. Сухарева. - М., 1999. - С. 334-336; Фастов А.Г. Законность в правовом государстве и ее гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы.:

² См.: Малиновский А.А. Комментарий к термину «законность» // Российская Юридическая

Энциклопедия / Под. ред. А.Я. Сухарева. - М., 1999. С. 334-336; Юридический словарь / Под. ред. Кудрявцева П.И. - М., 1956. С. 325-326; Юридический энциклопедический словарь. -М., 1987. С. 129; Александров Н.Г. Право и законность в период строительства коммунизма. - М., 1958. С. 105-107; Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. - Львов, 1959. С. 106-116; Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1976. - Т. 1. С. 218-223; Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. - М., 1956. С. 14-15; Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М., 1966. С. II; Строгович М.С.

³ ГГобежимова Л.П. Судебное следствие -центральная часть судебного разбирательства // Роль университетской науки в региональном сообществе: Материалы Международной