<<
>>

Ключові слова:

суд присяжних, присяжний, статус присяжного, відбір присяжних, список присяжних, моделі суду присяжних, з’ясування обставин кримінального провадження, дослідження доказів.

Список публікацій здобувача за темою дисертації:

1.

Волоско І.Р. Процесуальний порядок здійснення кримінального провадження судом присяжних // Науковий вісник ужгородського національного університету. Серія право. - 2014. - Випуск 28. - Том 3. - С. 56-59.

2. Волоско І.Р. Суд присяжних у кримінальному провадженні Казахстану та Грузії // Юридичний науковий електронний журнал. - 2015. - №5. - С.204-207. - Інтернет: Режим доступу: http://lsej.org.ua/5_2015/57.pdf.

3. Волоско І.Суд присяжних у кримінальному провадженні Австралії та Нової Зеландії // Jurnalul juridic national: teorie §i practica. - 2015. - №5. - С. 86-88

4. Волоско І.Р. Процесуальний статус присяжного у кримінальному провадженні України // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. - 2016. - №7. - С. 201-207.

5. Волоско І.Р. Дослідження доказів у суді присяжних // Підприємництво, господарство і право. - 2016. - №8. - С.164-168.

6. Волоско И. Р. Достижения и недостатки суда присяжных в Украине // Теоретико-прикладные аспекты развития правовой системы общества : сборник научных статей : в 3 ч. Ч. 1 / редкол. : И. И. Эсмантович [и др.] ; М-во образования Республики Беларусь, Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. - Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2016. - С. 21-27.

7. Волоско І.Р. Суд присяжних в україні: pro et contra // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XX звітної науково-практичної конференції (4-5 лютого 2014 р.): - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2014. - С. 365-366.

8. Волоско І. Відбір кандидатів у суд шеффенів у кримінальному процесі ФРН // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XXI звітної науково-практичної конференції (12-13 лютого 2015

р.): у 2 ч.

- Ч. 2. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2015. -С. 191-192.

9. Волоско І.Р.Усунення присяжного від участі у судовомурозгляді кримінального провадження // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали ХХІІ звітної науково-практичної конференції (45 лютого 2016 р.): у 2 ч. - Ч. 2. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2016. -С. 182-183.

10. Волоско І. Суд присяжних в Україні в світлі конституційної реформи // Кримінальна юстиція в Україні : виклики та перспективи в світлі конституційної реформи. Збірка тез першого Львівського форуму з кримінальної юстиції. - К.: ВАІТЕ, 2015. - С. 68-70.

11. Волоско І.Р.Забезпечення безпеки присяжних у кримінальному провадженні // Актуальні питання кримінального права, кримінального процесу та криміналістики (на вшанування пам’яті Ганса Гросса) : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф. (Львів, 29 січня 2016 р.). - Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2016. - С. 120-121.

12. Волоско І. Континентальна модель суду присяжних (на прикладі Франції) // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XXIII звітної науково-практичної конференції (7-8 лютого 2017 р.) : у 2 ч. Ч. 2. - Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2017. - С. 198-200.

13. Волоско І. Р. Добір присяжних у кримінальному процесі Австралії // II Львівський форум кримінальної юстиції «Правова реформа у сфері кримінальної юстиції: ключові параметри та прогноз подальшого розвитку». Збірка тез міжнародної науково-практичної конференції - Київ.ВАІТЕ, 2016. - С. 36-40.

ANNOTATION

Volosko I. R. Jury trial in Ukraine: formation and activity peculiarities. A qualifying scientific study retaining manuscript rights.

The thesis for a Candidate Degree in Law on specialty 12.00.09. "Criminal Procedure and Criminalistics; Forensic Examination; covert investigations".

- Ivan Franko National University of Lviv, Lviv, 2017.

The thesis is dedicated to the formation of the concept of the jury in Ukraine, as well as improving its legal regulation.

The novelty of scientific statements and results lies in the following: it is the first comprehensive research on the formation and functioning of the jury in Ukraine conducted in the national science of criminal practice.

The paper determines that the jury played a considerable role in the formation of modern criminal justice systems and the direct participation of people in administrating justice, in particular, helps to protect the independence of the judiciary and to provide the significance of the trial event itself. In this way, it contributed to strengthening the legal guarantees of the culprit rights, and contributed to the formation of an adversary trial model. At the same time, it strengthened the principles of the veracity of proceedings, immediacy and equality of the parties in the implementation of judicial examination. The presence of jurors had a powerful influence on the forms of court proceedings, the examination of facts and circumstances with the help of admissible evidence and ensuring rights of defense.

The study states that in 2017 the classical model of the jury trial is inherent in two groups of states: first of all, the states of the common law system (the USA, Great Britain, Australia, Canada, New Zealand, Malta, Ireland); and the states of the Romano-Germanic legal family that borrowed the classical jury trial (Austria, Belgium, Denmark, Brazil, Ghana, Spain, Switzerland, Russia, Georgia).

It has been reasonably proved in the thesis that informing the accused on the possibility of considering the criminal proceedings against them by the jury court even before the trial? will provide an opportunity to prepare them to the implementation of this right and their decision on this matter will be reasonable and justified. Only In this case, the principles of criminal proceedings will be met, including ensuring the right of defense, and the trial will be just.

In the study the procedure of jury selection to participate in the juridical proceedings has been divided into the following stages: the opening speech of the presiding judge; elucidating the rights and obligations of the jury to the parties (in particular, of self-refusal); motivated refusals of the jury; approval of the jury.

The position has been improved that in case of criminal proceedings which received great publicity it would be expedient to ascertain the degree and nature of jury awareness on the circumstances of the criminal proceedings to be considered. However, even in case of receiving positive responses it will not be quite correct to announce a refusal because of biasness of the jury candidate. The main criterion should be the selection of unprejudiced members of the jury, but not fully ignorant and lacking the initiative ones.

On the basis of the scientific literature analysis the conclusion has been drawn that historically two theories of competence allocation between juries and the presiding judge formed in the criminal procedural law. The first theory, which is widely known and most common, implies that the judges are to decide matters of law, but the jury - factual issues (de jure respondent judices, de facto juratores). Another theory that received dominion in the German legislation is the theory of guilt and punishment. According to it, the jury decide on culpability in full scale both on actual and legal issues and crown \professional \ judges apply punishment to recognized guiltiness and at the same time decide on procedural matters that arise in the course of the case consideration.

It has been reasoned that it makes sense to introduce such a model of juridical stage of jury formation to the Ukrainian legislation: according to the list of electors of the administrative-territorial entity where the court is located, local government administration impanels jury nominees listing persons who meet the jury requirements. We believe that the list of jury should not include persons who have legal education because their participation will violate the impartiality principles to attract people to realize criminal proceedings. Then, this list is transferred to the appropriate court with the aim to introduce this list to the automated information system, which selects the jury.

The array of jurors should be formed on the assumption not less than 50 candidates of the jury to every local court.

This list is to be placed on the website of the corresponding court to provide persons who are included to the list of jury with an opportunity to become acquainted with it and to submit an application to be dismissed from performing jury duties, if there are grounds.

It has been substantiated that without the permission of the chairperson the jury are forbidden to communicate with persons who are not the members of the court concerning proceeding matters and legal proceedings conducted during the trial in order to avoid intervention to jury work and omitting influence on their consciousness to change their mind on considered proceedings. Thereby, appropriate environment should be created in courts that would allow the jury to perform their duties (enough place for both the main jury and alternate ones, recreation rooms etc.).

The thesis reasonably proves that it would be expedient to introduce the right of the parties of the criminal proceedings to claim three unmotivated refusals to jury candidates to the Criminal Procedural Code of Ukraine. This procedure will expand the adversary of the parties in the course of judicial proceedings; provide an opportunity to form an objective and impartial jury. Of course, the right to unmotivated refusals will lead to changes in procedural legislation in terms of the number of people called to the court hearing.

The thesis provides the analysis of difficulties in the jury’s understanding concerning the minutes of covert investigative and search operations activities and materials of operational and search actions as evidence sources due to the specifics of these materials. Thus, it is important to clarify to the jury the reason to change personal data provided in the minutes of persons involved in covert investigations in order not to arouse doubts regarding trustworthiness of these documents. The prosecutor while presenting evidence for the prosecution should elucidate general terms to conduct covert investigations.

The difficulties may also occur in the course of examining testimonies provided during the prejudicial inquiry to the trier due to the fact that the jury do not directly take part in the course of receiving testimony.

According to the results of general conclusions and theoretical comprehension of scientific works on the jury trial, as well as the analysis of the national and foreign legislation and court practice, the thesis provides reasons on expediency to introduce the following model of public participation in the criminal proceedings of Ukraine: the jury court (consisting of three professional judges and six jurors) examines especially grave criminal cases, and in all cases of criminal proceedings with designated penalty over 5 years of imprisonment , the court hearing is conducted by one professional judge and two jurors. Such a model of the participation of people in criminal proceedings will promote prevailing an unprofessional element in the implementation of justice, resulting in increasing confidence level to the judicial system and ensuring adversary trials in criminal proceedings.

The proposals aimed at improving the legal regulation of the jury formation and activities in the criminal proceedings of Ukraine have been developed and grounded in the study.

The thesis statements, conclusions and proposals can be applied: (a) in research and development sector - to conduct further studies of proceedings in jury court; (b) in legislating sector - to elaborate and pass the laws of Ukraine on introduction of changes to the Criminal Procedural Code in terms of legal regulation of procedure order in the jury court; (c) in law enforcement activity - to provide the assistance to judges and court personnel, prosecutors, lawyers; (g) in scientific and pedagogical activity - in course of teaching subjects "Judicial and law-enforcement bodies of Ukraine", "Criminal Procedural Law of Ukraine", special courses, as well as during the preparation of textbooks on criminal and methodical materials.

Key words: jury trial, juror, the status of the jury, jury selection, list of the jury, models of jury trial, ascertaining conditions of criminal proceeding, evidence examination in the jury court.

The thesis related publication list prepared by the applicant:

1. Volosko LR. The Procedural Procedure to Execute a Criminal Trial by the Jury // Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University. Law. - 2014. - Issue 28. - Volume 3. - P. 56-59.

2. Volosko LR. The jury in Criminal Proceeding of Kazakhstan and Georgia // Scientific juridical Electronic journal. - 2015. - №5. - P.204-207. - Iinternet: Access mode: http://lsej.org.ua/5_2015/57.pdf.

3. Volsko LR. The jury in Criminal Proceeding of Austria and New Zealand // Jurnalul juridic national: teorie §i practica. - 2015. - №5. - P. 86-88

4. Volosko LR. The procedural status of the jury in criminal proceedings in Ukraine. // Herald of Southern regional center of National academy of Jurisprudence of Ukraine. - 2016. - №7. - P. 201-207.

5. Volosko I. R. Evidence Analysis in the Jury Court // Enterprise, agriculture and law. - 2016. - №8. - P. 64-168.

6. Volosko I. R. Achievements and drawbacks of the Jury in Ukraine // The theoretical and applicable aspects of legal development of the society: Selected scientific articles: in 3 volumes. Vol.1 / Editing Board: I. I. Yesmantovich [and others]; The Ministry of Education of the Republic of Belarus, Homel State university named after F. Skoriny - Homel : HHU named after F.Scoriny, 2016. - P. 21-27.

7. Volosko I.R. The jury Court in Ukraine: pro et contra // The Challenges of State Development and human rights protection in Ukraine: Materials of the XX report scientific practical conference (4-5 February 2015): - Lviv: Law Department of Ivan Franko National University, 2014. -P.- 66.

8. Volosko I.R. Jury Candidate Selection to the court of shefens in criminal practice in FRG // The Challenges of State Development and human rights protection in Ukraine: The Materials of the XX report scientific practical conference (12-13 February 2015 ): in 2 volumes. Vol.2. - Lviv: Law Department of Ivan Franko National university, 2015. -P. 191-192.

9. Volosko I.R. Announcing jury refusals in the court hearing of criminal proceedings // The Challenges of State Development and human rights protection in Ukraine: The Materials of the XX report scientific practical conference (4 - 5 February 2015 ): in 2 volumes. Vol.2. - Lviv: Law Department of Ivan Franko National university, 2015. -P. 182-183.

10. Volosko I.R. The Jury in Ukraine in the light of the Constitutional Reform. // Criminal Justice in Ukraine: challenges and perspectives in the light of Constitutional Reform. Theses collection from the First Lviv Forum on Criminal Justice. - К.: ВАІТЕ, 2015. - P. 68-70.

11. Volosko I. R. The Jury Security in Criminal Proceedings // Vital Questions of Criminal Law, Criminal Process and Criminatistics ( dedicated to honor Hans Gross): Material Collection of International scientific and practical conference (Lviv, 29 January 2016). - Lviv: Lviv Politechnic Publishing House, 2016. - P. 120-121.

12. Volosko I.R. Continental Jury Court Model (based on French Example) // The Challenges of State Development and human rights protection in Ukraine: Materials of the XXIII report scientific practical conference (7 - 8 February) in 2 volumes. Vol.2 - Lviv: Law Department of Ivan Franko National University, 2017. - P. 198-200.

13. Volosko I.R. Jury Selection in Criminal Practice of Austria // II Lviv Forum of Criminal Justice “ Juridical Reform in Criminal Justice: key parameters and future development prognosis”. Theses Collection of International scientific and practical Conference - Kyiv. BAITE, 2016. - P. 36- 40.

<< | >>
Источник: ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА. СУД ПРИСЯЖНИХ В УКРАЇНІ: ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ТА ДІЯЛЬНОСТІ. Дисертація подається на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Львів - 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Ключові слова::

  1. § 2. Отечественный и зарубежный опыт криминализации лжепредпринимательства
  2. Фон Вригт о деонтической логике и философии права
  3. Религиозно-философские теории государства
  4. Принципи реалізації державної виконавчої влади у галузі сільського господарства
  5. §1 Теоретические основы учения Дворкина о ценности
  6. Связь особых свойств товара с местом его географического происхождения
  7. 1.1. Юридична природа адміністративних актів органів публічної адміністрації
  8. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  9. 1.1. Историко-правовой подход к изучению римского права.
  10. Джерела дослідження підвищення кваліфікації та становлення системи підвищення кваліфікації прокурорів.
  11. 3.1. Теоретичні основи сутності и модернізації системи підвищення кваліфікації прокурорів.
  12. Ключові слова:
  13. Участь присяжних у дослідженні доказів під час судового розгляду.
  14. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
  15. §1 Теоретические основы учения Дворкина о ценности