§ 4. Общая характеристика правовой связи участника хозяйственного общества с обществом, возникающей в силу непосредственно факти участия в обществе.
Становясь акционером (участником) хозяйственного общества, лицо в соответствии с законом вправе принимать участие в распределении прибыли, вправе участвовать в управлении обществом, вправе претендовать на часть имущества в случае его ликвидации, вправе обжаловать принятые общим собранием решения.
При этом становится очевидным, что для возникновения у акционера (участника) права требовать от общества совершения определенных действий (что характерно для субъективного права в рамках относительного правоотношения) необходимо наступление определенных юридических фактов. Так, для того чтобы у акционера возникло право требования но отношению к обществу, связанное с выплатой дивидендов (распределением прибыли), необходимо принятие обществом решения об объявлении дивидендов (о распределении прибыли), для возникновения права требовать передачи части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами в случае ликвидации общества, необходимо начало процедуры ликвидации общества, для возникновения относительных правоотношений по участию в управлении обществом - предъявление акцію-пером (участником) требования о созыве общего собрания акционеров, предъявление требования о предоставлении информации и пр. Можно ли считать правовые возможности, принадлежащие участнику хозяйственною общества исключительно в силу факта участия в обществе (до наступления соответствующих юридических фактов), субъективными правами участника в рамках относительного правоотношения с обществом? 'Гак, Д.В. Ломакин указывает на то, что «право акционера на получение конкретной денежной суммы в виде дивиденда не является содержанием акционерного правоотношения. Если бы оно входило в содержание последнего, то для его появления было бы вполне достаточно тех юридических фактов, которые влекут возникновение самого акционерного правоотношения, однако их явно не хватает...[74]».
Большинство исследователей вопроса о природе отношений, возникающих между хозяйственным обществом и его участником, вольно или невольно приходили к выводу о наличии особых абстрактных прав и обязанностей, приобретаемых участником хозяйственного общества на основе факта участия в обществе. Д.В. Ломакин указывает па то, что «есть абстрактные права акционеров». Также в науке используются и иные понятия для отражения сущности такого рода правовой связи: «субъективное право в потенции», «право на право» (И.Г. Александров, Б.К. Бегичев, Б.В. Пхаладзе В.А. Кучннский, и др.)[75] [76] [77]. С.С. Алексеевым, высказано мнение относительно правовой природы статусных прав и обязанностей в качестве элементов особого рода общерегулятивных правоотношений’. В более поздней работе автор указывает на существование «общих дозволений и запретов», которые отличаются и от норм права и от субъективных нрав и обязанностей1. По мнению автора, обшиє дозволения и запреты есть самостоятельные, особые субстанциональные правовые явления. При этом они в большей степениno своей сути тяготеют к нормам права, выполняя функцию регулятивных начал’.
Тем не менее, традиционно характеристика правовой святи участника общества и общества, возникающей непосредственно в силу самого участия в обществе, осуществляется путем выделения особой разновидности относительных правоотношений, возникающих между обществом и его участниками. По мнению целого ряда авторов[78] [79] [80], между обществом и его участником существуют правоотношения членства. При этом терминология исследователей различается: можно встрет ить упоминание о «праве участия в компании»3, о «корпоративных отношениях» в понимании их именно как отношений членства в обществе[81]. Несмотря на терминологические различия, указанные исследования объединяет стремление выявить особою рода отношения, которые складываются между хозяйственным обществом и его участниками, з силу одного лишь факта участия лица в обществе. Однако при характеристике правоотношений, возникающих между обществом и его участниками, зачастую исследователи сталкиваются с противоречиями, объяснение которым, как правило, дастся путем констатации особого характера исследуемых правоотношений. Например, Д.В. Ломакин, характеризуя «акционерные (членские)» отношения, указывает, что «членские отношения нс являются абсолютными. Выше отмечалось, что они не могут быть признаны относительными и обязательственными'». Тогда что же это за правоотношения, не вписывающиеся в деление правоотношений па абсолютные и относительные. По мнению исследователя, «акционерное правоотношение имеет совершенно особый характер, включая в себя элементы абсо лютных и относительных правоотношений. Поэтому попытки включить их в известные классификационные группы будет обречена на неудачу». В рамках указанного подхода представляется недостаточно обоснованным аксиоматическое утверждение о том, что в силу факта участия лица в ус- I тайном капитале общества до наступления определенных юридических фактов между участником и обществом возникают правоотношения. Такой подход представляется неточным, установление характера указанных отношении связано с необходимостью рассмотрения вопроса об иных элементах механизма правового регулировании, помимо правоотношения. Только такой анализ, ограниченный предметом настоящего исследования, может служи гь основанием і , для вывода о том, что отношения, возникающие между обществом и его участниками непосредственно а силу самого факта участия лица в обществе, представляют собой совокупность абстрактных правовых возможностей, занимающих в системе механизма правового регулирования самостоятельное место. Научная разработка вопроса о механизме правового регулирования связана с именами специалистов всех отраслей права и, прежде всего, с именами Н.Г. Александрова - представителя науки теории права, С. С. Алексеева, Б.Н. Мезрииа, О.А. Красавчикова и ряда других ученых - представителей науки гражданского права. Большинство исследователей сходятся во мнении, что есть, по крайней мере, несколько стадий процесса правового регулирования: А) Регламентирование общественных отношений; Б) Действие юридических норм, в результате которых возникает правоотношение; В) Реализация субъективных юридических прав и обязанностей. Этим стадиям правового регулирования соответствуют 3 основных элемента или части механизма правового регулирования: юридические нормы, правоотношения, акты реализации юридических прав и обязанно- - і стен. Однако исследователи вопроса далеко не едины во мнении относительно правовой природы прав и обязанностей, закрепленных законом и качестве абстрактных правовых возможностей и обязанностей, существующих в форме «общих дозволений и общих запретов» (пользуясь терминологией С.С. Алексеева). Именно наличием таких абстрактных правовых возможностей и обязан- носгей, как представляется, характеризуется положение участника хозяйственного общества, возникающее на основе факта участия в уставном капитале хозяйственного общества. Решение указанною вопроса неизбежно связано с понятием правоспособности, как элемента механизма правового регулирования, поскольку именно указанное понятие включает в свое содержание абстрактные • t правовые возможности иметь права и нести обязанности. Так, согласно наиболее традиционным определениям, правоспособность «представляє! собой комплекс принадлежащих лицу формальных правовых возможностей по приобретению, обладанию и распоряжению правами и обязанностями»[83] [84] [85]; «это признанная государством способность лица иметь юридические права и обязанности»'; правоспособность «имеет значение и ценность лишь в качестве выражения абстрактной, то есть общей возможности быть носителем прав и обязанностей»[86]-. Как представляется, указанные определения наиболее полно отражают сущность правоспособности лица как совокупности определенных «правовых возможностей». «Государство обеспечивает определенные гарантии ее реализации. Правосубъектность возникает', изменяется и прекращается в соответствии с нормативно выраженной и закрепленной в законах волен. Возникновение, изменение и прекращение ее связывается законодателем с фактами непоерсдст- венкой жизни, поскольку им придается указанное правовое значение. Гражданская правосубьектность направлена на упорядочение отношений лица с другими лицами. По характеру она является относительно статичной правовой связью между лицом и государством, абстрактной - по отношению к другим лицам». Поскольку, как указано выше, существуют основания квалифицировать положение участника хозяйственного общества до наступления определенных законом юридических фактов как обладание определенными абстрактными правовыми возможностями и обязанностями, возникает необходимость в определении природы указанных правовых возможностей, их соотношения с абстрактными правовыми возможностями и обязанностями, возникающими у лица в рамках правоспособности. В литературе остается дискуссионным вопрос, являются ли абстрактные правовые возможности, существующие в рамках правоспособности лица, субъективными правами (совокупностью субъективных прав), либо это явление отлично по своей природе и значению в механизме правового регулирования от понятия субъективного права в рамках правоотношения. Многие исследователи считают, что «статусные» права (прсж'дс всего, конституционные) являются субъективными правами (Л.Д. Воеводин, Н.И. Матузов, В.А. Наполни, И.12. Фарбер, JI.C. Явич). Однако и эти авторы отмечают определенную специфику статусных прав. Так, С.С. Алексеев выделяет такие категории правоотношений, как общерегулягивные, конкретные регулятивные и охранительные. К первой из названных категорий правоотношений относится правоотношения, преимущественно направленные на закрепление круга субъектов права, их общего юридического положения. отношения»[87]. С.С. Алексеев отмечает, что выделенные им общерегулятивиые правовые отношения представляют собой своеобразные правовые явления, относящиеся, тем не менее, к категории правоотношений. Причем эти правоотношения во .многом схожие с абсолютным правоотношениям, однако имеют специфическую природу, поскольку, по мнению автора, «специфика указанных правоотношений состоит в том, что в рамках указанных правоотношений «каждый находится в отношении с каждым. Данному гражданину, например, вовсе не обязательно знать, какие конкретные субъекты наделены общими конституционными правами. Он обязан не нарушать эти права, независимо оттого, кто является их носителем. Иными словами, данный іраждании находится в отношении со всеми субъектами нрава, взятыми вместе»[88]. Общерегулятивиые отношения, следовательно, - это не конкретные, индивндуализиронаннные связи между неопределенными лицами, а специфическое состояние, в котором находится данный субъект и которое определяет его общее положение по отношению ко всем другим лицам»[89]. К конкретным же регулятивным правоотношениям автор относит правоотношения, направленные на закрепление конкретного поведения .субъектов. Исходя из подобной трактовки статусных прав и обязанностей как особого рода субъективных прав и обязанностей, по мнению С.С. Алексеева, правосубъектность является главным каналом осуществления функций обшерсгу.тятивных правоотношений, указанные права и обязанности составляют содержание правосубъектности лица. Исходя из приведенного выше подхода, следует вывод целого ряда авторов о том, что правоспособность (как элемент правосубъектности) представляет собой «специфическое субъективное право»[90]. Применительно к завяленной теме исследования приведенная ■ • * • трактовка в понимании прав участника общества (которая не разделяется в настоящей работе), закрепленных в форме общих правовых возможностей и обя- запностей, означает, что в силу самого факта участия лица в хозяйственном обществе возникают определенные общерегулятивные правоотношения, которые посредством юридических фактов реализуются через конкретные регулятивные правоотношения. При этом об шере гул яти в ные правоотношения, возникающие внутри хозяйственного общества, возникают не между участником общества и обществом, а между участником общества и всеми остальными лицами. Р.О. Халфина также рассматривает статусные права и обязанности в качестве субъективных нрав (обязанностей) и анализирует предложение о включении ? " *• в понятие субъект иного права нс только реально существующие права, реализуемые в конкретных правоотношениях, но и все элементы правового статуса личности, закрепленного в законе»[91]. Граднцию определения статусных прав в качестве субъективных прав, составляющих содержание специфического правоотношения, продолжаю! и ученые, исследующие природу отношений, возникающих между хозяйственным обществом и его участником в силу самого факта участия. Так, И.Т. Тарасов у казывал на то, что у акционера возникает имущественное право участия в компании[92] [93] [94]. По мнению М.М. Агаркова, право членс тва составляет, существенную часть содержания акции.' Л. Эннекцсрус указывал на то, что «связанное с ценной бумагой право может быть обязательственным правом I (например, банкноты, векселя), залоговым правом (ипотечная запись, запись поземельного долга ..., правом членства»'1. Д.В. Мурзин, рассматривая обозначенный вопрос, указывает иа то, что между акционерным обществом и участником возникают некоторые права членства. При этом, как представляется, остается не до конца понятным подход автора к определению места указанных отношений в системе предмета гражданского права. Так, сначала автор указывает
Еще по теме § 4. Общая характеристика правовой связи участника хозяйственного общества с обществом, возникающей в силу непосредственно факти участия в обществе.:
- 1. Исторические тенденции развития отношений «участник хозяйственного общества -хозяйственное общество».
- 2. Характеристика субъектного состава правоотношении, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками, юридических фактов, нежащих в основе их возникновения.
- «Корпоративные отношения» в современной науке гражданского нрава.
- § 4. Общая характеристика правовой связи участника хозяйственного общества с обществом, возникающей в силу непосредственно факти участия в обществе.
- 1. Общий характеристика имущественных правоотношений, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками.
- § 1. Общая характеристика неимущественных правоотношений, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками.
- § 1. Генезис формирования идеи права и его социального назначения
- § 2. Эволюция содержания теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
- § 3. Сопутствующие элементы теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
- 3.2 Обязательственные брачно-семейные отношения
- 2.1. Культивирование запрещенных к возделыванию культур
- 2.1. Правовое регулирование хозяйственных споров в советский период
- 3.3. Правосудие как способ защиты субъектов предпринимательской деятельности в арбитражном судопроизводстве