2.2.2 Общая характеристика неимущественных и имущественных отношений в семейном праве

Следующая группа семейно-правовых отношений - это относительные имущественные правоотношения между супругами, родителями и детьми, а также иными лицами, круг которых очерчен в законодательстве.

Для третьих лиц режим собственности супругов не отличается принципиально от режима собственности вообще. Присутствуют те же правомочия владения, пользования и распоряжения и те же возможности защиты права собственности супругов. Возможности облегченного представительства одного супруга другим при распоряжении общим имуществом с точки зрения третьих лиц можно воспринимать как особенность статуса супругов в имущественной сфере.

Третья группа имущественных отношений - это обязательственные отношения членов семьи.

Развивая мысли, касающиеся специфики семейного права в качестве подотрасли гражданского права, отметим, что члены семьи могут вступать в обязательственные правоотношения, регулируемые общими нормами гражданского права. Речь идет о возможности заключения любого договора, обеспечивающего передачу имущества, выполнение работ и оказание услуг. Вопрос о семейно-правовом характере имущественных обязательственных отношений указанного типа в теории семейного права не рассматривается. Тем не менее ниже нами приводятся рассуждения, касающиеся необходимости учета особенностей положения членов семьи по отношению друг к другу. Речь идет об обусловленной семейно-правовой связью доверительности отношений субъектов.

В целом сказанное о чисто гражданско-правовом характере договоров, пусть заключаемых членами семьи, в числе которых договоры займа, купли-продажи, подряда и все другие известные гражданско-правовые договоры, общеизвестно.

Одновременно исходное положение позволит оценить и тесную взаимосвязь инструментов гражданского права как такового и его подотрасли - семейного права. Выводы, касающиеся этого, будут сделаны нами ниже, что позволит нам дать более полную характеристику семейного права как подотрасли гражданского права. Выше нами проводился теоретический анализ, касающийся определения места семейного права в системе казахстанского права.

Определение места семейного права в означенной системе являлось первоочередной задачей, поскольку, как показывает обзор работ по семейному праву в теории семейного права Республики Казахстан и некоторых других постсоветских стран, до сих пор не преодолен стереотип, касающийся оценки семейного права в качестве самостоятельной отрасли права.

Последующим шагом для нас должно явиться определение взаимосвязей гражданского права в целом и семейного права, что более наглядно проявляется на уровне отдельных правоотношений.

Особенности обязательств могут проявляться, на наш взгляд, в случаях возникновения их как из договоров, так и из деликтов. Естественно наиболее выражена особенность обязательств в исследуемой сфере тогда, когда они возникают по основаниям, предусмотренным только нормами семейного права.

Например, если речь идет об обязанности одних членов семьи содержать других в силу факта родства и иных обусловленных семейным законодательством фактов.

К иным юридическим фактам относятся имеющие место нуждаемость в содержании и несовершеннолетие либо нетрудоспособность лиц, которые претендуют на получение содержания.

Со стороны лица, обязанного предоставить содержание, речь будет идти о достижении совершеннолетия, трудоспособности, в ряде случаев способности предоставить содержание. Способность либо неспособность предоставлять содержание не принимается во внимание, по общему правилу, только в случае, когда речь идет об обязанности родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

К семейно-правовым обязательствам можно, на наш взгляд, отнести обязательства, связанные с возмещением вреда, причиненного детьми их родителями. В этой связи мы лишь отчасти согласны с подходом Ю.Ф. Беспалова, который рассматривает правоотношения, связанные с возмещением родителями вреда, причиненного ребенком, в рамках аспектов семейной дееспособности ребенка [93, с. 52, 53].

Мы стоим на позиции комплексного характера данного института и возможности применения специальных норм гражданского права, регламентирующих деликтные обязательства наряду с семейно-правовыми нормами.

На отношения, связанные с причинением вреда ребенком, происходит воздействие как норм обязательственного (деликтного) гражданского права, так и норм семейного права, регламентирующих права и обязанности родителей и детей, связанные с воспитанием ребенка.

Вопрос заключается не в семейной дееспособности ребенка. Способность самостоятельно возмещать вред, причиненный собственными действиями ребенка, - это составная часть общей гражданской дееспособности (точнее, это ее сегмент, относящийся к деликтоспособности). Отсутствие признаваемой правом способности возмещать причиненный ущерб означает именно отсутствие у ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, деликтоспособности в гражданском праве.

Характер семейно-правовой связи родителей и детей обусловливает обязанность родителей отвечать за вред, причиненный их детьми. Если быть точнее следует говорить об обязанности возместить вред, причиненный ребенком его родителем, осуществляющим воспитание ребенка. Применительно к этой ситуации можно еще раз обратить внимание на статусные правоотношения. С юридической точки зрения важно, чтобы лицо имело по отношению к ребенку соответствующее правовое положение.

Для нас важно применительно к сказанному показать соотношение норм семейного и общего гражданского права.

Сама обязанность родителя возместить ущерб, причиненный ребенком, является сугубо семейно-правовой. В соответствии с п. 1 ст.

В п. 1 ст. 925 ГК Республики Казахстан, таким образом, речь идет о выполнении либо невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязанности по воспитанию ребенка. То есть в гипотезу нормы заложены обстоятельства, имеющие семейно-правовую природу. Возмещение вреда осуществляется в соответствии с нормами деликтного гражданского права.

К обязательственным имущественным отношениям в семье, на наш взгляд, относятся отношения, связанные с исполнением обязанности по содержанию одними членами семьи других.

В качестве специфических договорных обязательств в семье можно рассматривать брачный договор, соглашение об уплате алиментов, договор, заключаемый с патронатным воспитателем, договор суррогатного материнства и некоторые другие. Обычные гражданско-правовые договоры в семье могут также приобретать некоторую специфику. Мы считаем, что некоторые договоры - дарения, ссуды, заключаемые между членами семьи, могут быть связаны с особенностями правового положения членов семьи. Это особые доверительные отношения между членами семьи. Часто именно они лежат в основе юридической мотивации заключения договоров.

М.И. Брагинский, В.В. Витрянский указывают на некоторые аспекты доверительности (фидуциарности) и заключаемых в связи с этим личных договоров. «Наконец следует указать и еще на одну отличительную особенность договора поручения, которая предопределяет решение целого ряда составляющих его правовой режим элементов. Имеется в виду фидуциарность договора и связанный с ним его личный характер. Как отмечал О.С. Иоффе, «доверие составляет необходимый элемент всякой сделки». Однако имеются и такие сделки, само существо которых опирается на взаимное доверие их участников. И далее «…фидуциарная – это такая сделка, которая обусловливает несовпадение между внутренними отношениями участников сделки и их внешним выражением. Разумеется, это, более всего, проявляется при сопоставлении доверенности с самим договором поручения, в соответствии с которым она выдана» [94, с. 291].

Сказанное данными авторами позволяет сделать выводы применительно и к семейному праву. В некоторых случаях договорные отношения участников носят личный характер вследствие доверительных отношений между членами семьи. В некоторых случаях речь не идет о лично-доверительных отношениях, а о личных отношениях в силу их строго относительного характера.

Таковыми в первую очередь являются отношения, связанные с содержанием членом семьи других членов семьи, которых он по закону обязан содержать. Например, соглашение об уплате алиментов при наличии родителей будет заключено только ими. Исполняться обязательства из договора об уплате алиментов также должны самими родителями в пользу выгодоприобретателя – ребенка, которому предоставляется содержание.

Помимо строго относительного характера фидуциарность в семейном праве проявляется в том, что участники семейных правоотношений совершают сделки, руководствуясь мотивами, суть которых заключается в том, что лицо, передающее имущество, считает, что лицо, с которым оно совершает сделку, не будет действовать против его интересов в силу родственных отношений либо отношений свойства.

В тех ситуациях, когда лицо совершило сделку, руководствуясь именно такими мотивами, следует изменить подход к последствиям нарушения сделки носящей доверительный (фидуциарный) характер, особенно если сделка носит безвозмездный характер. Рассмотрим это на примере договора дарения.

В ряде случаев член семьи, совершая дарение, обосновывает свое решение тем, что член семьи-одаряемый - не будет действовать против его интересов.

Однако в настоящее время имеют место случаи, когда родители, подарившие свое жилье детям либо дед или бабка, подарившее свое жилье внукам, чувствуют на себе резкое изменение отношения одаряемых. Дети или внуки начинают притеснять дарителей, создают им невыносимые условия жизни или напрямую начинают требовать их выселения из занимаемого ими жилья. Примеры, касающиеся этого, приводятся нами в разделе, посвященном защите брачно-семейных прав. Также в указанном разделе мы предлагаем конкретные меры правового воздействия на тех лиц, которые нарушают права других членов семьи.

Здесь мы рассмотрим общие вопросы доверительности договора дарения как его специфического признака в сфере семейно-правовых отношений. Когда происходит дарение жилья, являющегося единственным у дарителя, не требует особого доказывания тот факт, что именно доверие к члену семьи обусловливает совершение такого правового действия. Даритель рассчитывает, что родной ребенок или внук не будут требовать его выселения.

Наряду с этим причиной совершения дарения является недостаточность правовых знаний дарителя. Часто, обращаясь к юристам за консультацией, граждане спрашивают о том, как лучше распорядиться своим имуществом на случай смерти подарить дом (квартиру) своим детям либо завещать [95]. Нередко вместо завещания выбирается договор дарения.

Применить нормы, касающиеся признания недействительной сделки вследствие ее притворности, чрезвычайно сложно. Кроме того, нормы о недействительности притворной сделки не позволяют учесть специфику брачно-семейных отношений.

Последствия неправильного волеизъявления оказываются тяжелыми для дарителя. Поэтому мы считаем, что прекращение доверительных отношений в семье в том случае, когда одаряемый совершает действия против интересов дарителя, должно давать возможность дарителю защищать свои права по сделке.

Здесь следует еще раз акцентировать внимание на комплексном регулировании брачно-семейных отношений. Договор дарения и в сфере указанных отношений регулируется общими нормами гражданского права. Вместе с тем имеются особенности правового положения членов. Они выражаются в доверительности отношений членов семьи. Существует обязанность членов семьи заботиться друг о друге. В ряде случаев существует обязанность членов семьи по содержанию других членов семьи. Эти аспекты общие нормы гражданского законодательства применительно к договору дарения не учитывают.

Именно здесь возможно проявление и действие норм семейного права в качестве подотраслевых норм гражданского законодательства. Нормы семейного права должны дополнительно регламентировать отношения дарения с учетом специфики брачно-семейных отношений и обеспечивать защиту прав членов семьи. В этой связи в разделе, посвященном защите брачно-семейных прав, мы рассмотрим вопрос отмены дарения либо отказа от исполнения консенсуального договора дарения.

В теории гражданского права говорится о договорах, требующих личного исполнения либо личного принятия исполнения кредитором. Например, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский отмечают: «…применительно к обязательствам доверительного управляющего, вытекающим из договора доверительного управления имуществом, действует принцип личного исполнения (п. 1 ст. 1021 ГК). Это обстоятельство объясняется не лично-доверительным, фидуциарным характером данных отношений, а тем обстоятельством, что суть обязательств доверительного управляющего состоит в осуществлении управления имуществом, обособленным от собственника и переданным в титульное владение доверительного управляющего, а также практически неограниченным объемом правомочий в отношении этого имущества, предоставляемых доверительному управляющему, который, по сути, осуществляет правомочия собственника» [94, с.846].

Общие положения обязательственного права, предусматривающие личное исполнение или личное принятие исполнения обязательства, имеют большое значение для обязательств, возникающих из договоров, преимущественно регулируемых семейным правом.

В этой связи мы хотим обратить внимание на три смысловых значения слова «личный (ое)» применительно к обязательственному правоотношению. Исходя из приведенного выше анализа выявляются два смысловых значения термина. Во-первых, личный характер обязательства проявляется в факторе личного доверия одной стороны правоотношения к другой стороне правоотношения. Во-вторых, употребление термина «личный (ое)» связано с требованиями личного исполнения обязательства (принятия исполнения). В гражданском праве, как правило, существует либо требование личного исполнения, либо требование личного принятия исполнения. В-третьих, есть гражданско-правовые договоры, которые требуют как личного исполнения обязательства, так и личных действий кредитора. К таким договорам, в частности, относятся договор пожизненного содержания с иждивением – ст.ст.535-539 ГК Республики Казахстан (особенной части), договор поручения – ст.ст.846-854 ГК Республики Казахстан (особенной части). Требование личного исполнения вытекает из существа возникающих из этих договоров обязательств.

Кроме того, такая характеристика договоров, возникающих из них обязательств очень уместна, если речь идет не о договорах, которые регулируются общими нормами гражданского права, а о договорах, которые преимущественно регулируются нормами брачно-семейного законодательства (брачный договор, соглашение об уплате алиментов и др.). Обязательственное правоотношение вследствие одновременного наличия требований к личному совершению действий обеими сторонами обязательства имеет строго обусловленный субъектный состав.

Отличие договоров (обязательств) подобного рода в гражданском и семейном праве заключается в том, что в договорах, регулируемых общими нормами гражданского права, обусловленность субъектного ряда совмещается с допущением договорной воли в выборе субъектов договора. В семейном праве право выбора того, с кем будет заключаться договор, отсутствует. На наш взгляд, несмотря на это различие в семейном праве в целом используется единый с общим гражданским правом механизм обязательственного права, воздействующий на исполнение обязательств.

Сам термин «договор» имеет несколько смысловых значений. В одном из значений под договором понимается обязательственное правоотношение [96, с. 472].

Для упорядочения терминологии в отношении договоров (обязательств) в семейном праве, наряду с некоторыми договорами в гражданском праве, которые относятся к третьему вышеуказанному виду, мы считаем будет уместно применение такой характеристики как личный договор.

Исходя из сказанного характеристика договора как фидуциарного будет означать только его доверительность. Указание на личный, доверительный характер договора будет означать как обусловленность его субъектного ряда и наличие элемента доверия. Соответственно, упоминание договора только как личного будет касаться лишь такого параметра, как субъекты этого договора.

Оба эти понятия имеют важное значение для семейного права, однако базируются на общих положениях института сделки, обязательственного договорного права. К этому добавим, что в семейном праве специфические договоры имеют всегда личный характер. Доверительный характер отношений может быть как следствием действия общих норм гражданского права, так и следствием воздействия отдельных семейно-правовых норм. Применительно к этому в работе нами внесены предложения по договору дарения, направленные на усиление комплексного воздействия общих норм гражданского законодательства и специальных норм семейного законодательства.

В заключение можно сказать, что признание семейных правоотношений гражданскими влечет за собой то, что все положения гражданского кодекса, касающиеся заключения сделок, признания их недействительными, общие положения об обязательстве и договоре, нормы, регламентирующие отдельные договорные отношения, будут к ним применимы в полном объеме.

В теории семейного права этому аспекту регулирования семейных правоотношений внимания почти не уделяется. То же самое можно сказать о практической деятельности юристов в этой области.

Заключая договоры в семейном праве, мы практически не задумываемся о возможностях обеспечения обязательств, применении общих норм, устанавливающих требования к исполнению обязательств, об основаниях прекращения обязательств. То же самое можно сказать о нормах гражданского права, предусматривающих ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в семейном праве. Это приводит к оскудению арсенала, который мы используем, заключая «типичные» семейно-правовые договоры.

Семейное право не имеет собственного инструментария воздействия на имущественные договорные обязательственные правоотношения. Нормы семейного права отражают лишь некоторые особенности субъектов, порядка заключения договоров (например, брачного договора), содержания и исполнения договоров (брачный договор, соглашение об уплате алиментов).

Специальные нормы семейного права, регулирующие обязательственные отношения, находятся в тесной связи с общими нормами обязательственного права и без них не могут самостоятельно действовать и применяться.

Сказанное справедливо полностью и по отношению к нормам семейного права, регулирующим вещные правоотношения. В семейном праве нет специальных норм, регулирующих правоотношения по поводу объектов интеллектуальной собственности, хотя в семье также могут возникать отношения, связанные с реализацией исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Общие нормы гражданского права воздействуют не только на имущественные, но и на неимущественные отношения в семье. Анализ этого вопроса дается ниже.

Вследствие тесной привязанности и зависимости семейно-правового регулирования неимущественных и имущественных отношений от общего гражданско-правового регулирования семейное право не может существовать в качестве самостоятельной отрасли права. Этому способствуют два основных фактора. Во-первых, практическое совпадение регулируемых гражданским и семейным правом отношений. Во-вторых, отсутствие самостоятельных возможностей семейного права по регулированию отношений, традиционно указываемых как предмет семейного права.

То есть семейное право не может обладать иным статусом кроме статуса подотрасли гражданского права. В то же время семейное право должно сохранять необходимую обособленность именно в качестве подотрасли гражданского права. В гражданских кодексах многих стран семейное право представляет собой самостоятельный раздел.

В рамках семьи реализуется значительный круг личных неимущественных правоотношений членов семьи, костяк которых составляют конечно же неимущественные отношения супругов и неимущественные отношения родителей и детей.

Статьей 3 ЗоБС Республики Казахстан определен круг отношений в семье, подлежащих правовому регулированию. К ним относятся непосредственно семейно-правовые отношения и иные отношения, свя­занные с возникновением, реализацией и прекращением прав и обязанностей членов семьи. Эти отношения можно определить как процедурные, в частности, это отношения по регистрации актов гражданского состояния и оказании платных услуг в порядке, установленном законодательством.

Здесь законодатель, на наш взгляд, излишне широко определил круг регулирования семейно-правовых отношений, указав отношения по оказанию платных услуг. В таком случае оказание платных услуг в любой иной сфере также можно отнести к области, регулируемой нормами соответствующей отрасли права. Игнорируется наличие общей правовой базы регламентации этих отношений – договора возмездного оказания услуг.

Если же речь будет идти о выполнении органами ЗАГСа своих прямых функций, то это будет являться услугами лишь в условном понимании и регулироваться должны административными нормами, то есть налицо те же процедурные отношения.

Б.М. Гонгало определяет такие отношения как организационные, что подчеркивает их вспомогательный характер по отношению к личным неимущественным и имущественным брачно-семейным отношениям между членами семьи и отмечает: «Как представляется, семейное право регулирует и такие неимущественные отношения, как организационные, т.е. направленные на упорядочение (нормализацию) иных общественных отношений, действий их участников. К их числу, в частности, относятся многие отношения, складывающиеся по поводу заключения брака (см., например, ст.10, 15 СК), в процессе выявления и учета детей, оставшихся без попечения родителей (ст.122 СК), и др. » [55, с. 11,12].

Сказанное, на наш взгляд, учтено в проекте Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», согласно п.п.5 статьи 3 которого брачно-семейное законодательство определяет функции органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния. Иные отношения в се­мье, прямо не предусмотренные законом, не входят в сферу действия семейного права.

Помимо приведенной классификации, перечисленные в Законе РК «О браке и семье» отношения, условно можно подразделить на четыре основные группы в соответ­ствии со структурой указанного закона.

К первой из них относятся отно­шения, возникающие в связи со вступлением в брак, прекра­щением брака и признанием его недействительным (так назы­ваемые брачные отношения). Учитывая, что брак является основой семьи, семейное законодательство устанавливает ус­ловия и порядок вступления в брак и, что немаловажно с точ­ки зрения обеспечения прав и интересов членов семьи, — поря­док прекращения брака и признания его недействительным.

Во вторую группу включаются личные неимущественные и иму­щественные отношения между членами семьи: супругами, ро­дителями и детьми (усыновителями (удочерителями) и усыновленными (удочеренными). Приме­ром таких отношений являются отношения супругов по поводу выбора рода занятий, места жительства, по владению, пользо­ванию и распоряжению общим имуществом или отношения, возникающие между родителями и детьми по воспитанию и образованию детей. Личные неимущественные и имуществен­ные отношения между другими родственниками и иными ли­цами (дедушка, бабушка, родные братья и сестры, фактические воспитатели и воспитанник и др.) могут регулироваться только в пределах и случаях, предусмотренных семейным за­конодательством, что позволяет выделить их в отдельный блок, то есть в третью группу.

Так, Закон РК «О браке и семье» устанавливает право ребен­ка на общение с дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками (личные отношения), обязанности де­душки и бабушки по содержанию внуков, обязанности пасын­ков и падчериц по содержанию отчима и мачехи (имуществен­ные отношения).

Четвертую, достаточно большую и важную группу, составляют отношения, возникающие в связи с опре­делением форм и порядка устройства в семью детей, остав­шихся без попечения родителей (в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительс­ких правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения ро­дителей от воспитания детей или от защиты их прав и интере­сов, а также в других случаях отсутствия родительского попе­чения). Такие отношения возникают в связи с усыновлением (удочерением) детей, установлением над ними опеки и попечительства, осуществлением патронатного воспитания.

Таким образом, Закон Республики Казахстан «О браке и семье» охватывает довольно обширную область семейных отношений. Вместе с тем, учитывая их специфику, вмешательство государства сведено до разумного минимума со значительным расширением сферы договорного регулиро­вания (брачный договор супругов, соглашение об уплате али­ментов).

Личные (неимущественные) отно­шения по семейному законодательству Республики Казахстан (в общем-то как и в иных правовых системах) возникают при вступлении в брак и при прекращении брака.

К ним можно отнести отношения по выбору супругами фамилии при заключении и рас­торжении брака, при решении супругами вопросов материн­ства и отцовства, воспитания и образования детей и других вопросов жизни семьи.

Отдельную группу личных неимущественных правоотношений составляет реализация ребенком права жить и вос­питываться в семье, на общение с родителями и другими род­ственниками, права на защиту его прав и законных интересов и др.

Личные (неимущественные) отношения между членами семьи, таким образом, весьма многообразны, разноплановы, но подвержены правовому воздействию лишь в главных, ос­новных моментах.

Имущественные отношения как предмет ре­гулирования семейным законодательством по своему объему занимают большое место. Это отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества, алиментные обя­зательства супругов (бывших супругов), алиментные обязатель­ства родителей и детей, а также других членов семьи (дедуш­ка, бабушка, внук, родные братья и сестры).

В семейном пра­ве, как указывает большинство авторов, личные отношения имеют приоритетный характер, так как имущественные отно­шения всегда связаны с ними и вытекают из них [83, с. 10]. Личные от­ношения во многом предопределяют содержание норм, регу­лирующих имущественные отношения. Имущественные отно­шения в семье хотя и имеют важное значение, производны от личных, так как возникают лишь при наличии последних и призваны обслуживать их.

Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что семей­ное право имеет предмет регулирования (личные неимущественные и имущественные отношения) производный от предмета регулирования гражданского права. Исследования правоведов на протяжении последних десятилетий позволили выявить следу­ющие специфичные черты отношений, регулируемых семей­ным законодательством (мы вносим в это определенные дополнения (коррективы) - прим. автора Б.Д.):

1) субъектами семейных отношений выступают граждане, во вспомогательных отношениях субъектами могут выступать юридические лица и государственные органы, должностные лица;

2) семейные правоотношения (как личные, так и имуще­ственные) возникают из своеобразных юридических фактов: брак, родство, материнство, отцовство, усыновление (удочерение), приня­тие ребенка на воспитание в приемную семью. Как и для иных отраслей частного права возможно признание юридического значения дого­воров и иных сделкок, деликтов, судебных решений, актов госу­дарственных органов.

Это в свою очередь свидетельствует о значительно большем многообразии юридических способов, применяемых в области семейного права по сравнению даже с гражданским правом и лишний раз свидетельствует о его специфике. То есть для семейного права в большей мере, чем для других от­раслей права, характерны юридические факты — состояния. В то же время Закон РК «О браке и семье» допускает возникновение семейных прав и обязаннос­тей и из таких юридических фактов, как договор (брачный договор, соглашение между родителями об уплате алиментов на ребенка), то есть свойственных гражданскому праву [7];

3) семейные отношения, как правило, являются длящи­мися и связывают между собой не посторонних людей (как в гражданском праве), а близких: супругов, родителей и детей, других родственников (родные братья и сестры, дед, бабуш­ка, внуки);

4) для семейных отношений характерны строгая инди­видуализация их участников, их незаменимость в данных от­ношениях другими лицами, в том числе и иными членами се­мьи, и, как следствие, неотчуждаемость семейных прав и обязанностей. Семейные права и обязанности являются "вне­оборотными", непередаваемыми ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон, то есть их нельзя продать, подарить, завещать, уступить другому лицу и т. д. Например, алиментные обязательства членов семьи не могут быть возложены на других лиц. Граж­данские же права и обязанности по общему правилу отчужда­емы, их можно передать другому лицу возмездно или безвоз­мездно;

5) по своему содержанию семейные отношения являются преимущественно личными и лишь затем имущественными. Причем имущественные отношения в семейном праве всегда и непосредственно связаны с личными и как бы вытекают из них, тогда как в гражданском праве преобладают имущественные отношения (право собственности, обязательственные правоот­ношения и др.).

Кроме того, имущественные отношения, регу­лируемые гражданским правом, выражают имущественную обособленность их участников. Каждый из них обладает имуществен­но-распорядительной самостоятельностью. Имеет место автономия воли участников имущественных гражданско-правовых отношений. Признается эк­вивалентный характер указанных отношений.

Имущественные (вещные) правоотношения в семье отличаются от традиционных имущественных (вещных) отношений: им присуща общность имущества супругов. Возникают особые вещные правоотношения с участием детей и родителей по совместному владению и пользованию имуще­ством друг друга. Нетрудоспособные члены семьи поддерживаются на безэквивалентной основе. Причем в ряде случаев поведение участников имущественных отношений в семейно-правовой сфере безальтернативно, то есть не зависит от воли участников;

6) семейным отношениям присущ особый лично-довери­тельный (фидуциарный) характер, поскольку главное место в них занимают именно личные связи членов семьи.

Рассмотренные выше особенности семейных отношений (личных и имущественных) позволяют выделить их из общей массы гражданских имущественных и личных правоотношений в обособлен­ную сферу, регулируемую подотраслью гражданского права - семейным правом.

Наряду с особенностью регулирования мы уже отметили особенность метода правового регулирования, который наряду с допущением диспозитивных возможностей, традиционно присутствующих в отраслях частного права, большое внимание уделяет и более жесткому закреплению обязанностей участников семейно-правовых отношений, касающихся обеспечения прав иных их участников, в первую очередь нетрудоспособных. Публично-правовые нормы в семейном праве в настоящее время должны способствовать реализации частных интересов. Какая-либо идеологизация этих отношений излишня.