<<
>>

1.5. Признание действия правовой охраны географических указаний и наименований мест происхождения товаров на территории различных стран

В ст. 47 ранее действовавшего Закона о товарных знаках был закреплен принцип взаимности: «иностранные юридические и физические лица

пользуются правами, предусмотренными настоящим Законом, наравне с юридическими и физическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

На основе данной нормы право на регистрацию в Российской Федерации наименований мест происхождения товаров предоставляется юридическим и физическим лицам государств, предоставляющих аналогичное право юридическим и физическим лицам Российской Федерации».

Таким образом, во избежание неравного положения для России, в

частности, одностороннего предоставления правовой охраны зарубежным НМПТ на территории нашей страны без возможности испрашивания такой охраны для российских НМПТ в стране заявителя Законом о товарных знаках был предусмотрен принцип взаимности. И именно в силу принципа взаимности российские обладатели права на использование НМПТ могли в зарубежных странах получить охрану этого НМПТ на основе национального законодательства соответствующей страны, предусматривающего возможность предоставления охраны НМПТ для иностранных заявителей путем подачи заявления или национальной заявки и оплаты национальных пошлин.

Лиссабонское соглашение, упомянутое в параграфе 1.1. настоящей главы регулирует вопросы охраны НМПТ и разработано для содействия международной защите НМПТ посредством установления единой процедуры международной регистрации, при которой достаточно подачи одной заявки для получения охраны НМПТ во всех странах-участницах соглашения, что избавляет страны-участницы соглашения от необходимости регистрации НМПТ в каждой из присоединившихся к соглашению стране.

К настоящему времени участниками Лиссабонского соглашения являются 28 стран, 27 из которых являются участницами Парижской конвенции (включая Болгарию, Венгрию, Грецию, Грузию, Испанию, Италию, Румынию, Францию и др.), кроме государства Западной Африки Буркина-Фасо.

Россия также, являясь стороной Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в соответствии со ст. 14 (2) Лиссабонского соглашения может присоединиться к этому соглашению как участница Союза по охране промышленной собственности, образованного в рамках Парижской конвенции. Все страны-участницы Лиссабонского соглашения образуют Специальный союз в рамках Союза по охране промышленной собственности.

В случае ратификации Лиссабонского соглашения Россия, как и другие его участники, примет на себя обязательство по обеспечению на своей территории действия правовой охраны наименований мест происхождения изделий других стран-участниц, зарегистрированных в МБ ВОИС, на взаимном условии для собственных указаний (п. 2 ст. 1).

Следует отметить, что в действующей редакции ГК РФ прямая норма о взаимном предоставлении охраны НМПТ отсутствует. Исходя из положений абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ[102], абз. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ[103], п. 2 ст. 1231 ГК РФ[104] при предоставлении правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, происходящим с территории других стран, объем такой охраны определяется в соответствии с внутренним законодательством России, если иное не предусмотрено международными договорами. Следовательно, если российским законодательством не предусмотрены те или иные виды указаний происхождения, виды субъектов прав на НМПТ, то в предоставлении правовой охраны иностранному лицу будет отказано, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами. В этой связи присоединение России к Лиссабонскому соглашению представляется актуальным.

Опыт охраны НМПТ на взаимных условиях наша страна уже имеет, например, Россия и Швейцарская Конфедерация приняли на себя взаимные обязательства по обеспечению на своей территории правовой охраны географических указаний и НМПТ, происходящих с территории каждой из стран, путем подписания 12.05.1994г. Соглашения между Федеральным Советом Швейцарской Конфедерации и Правительством РФ об охране географических указаний и наименований мест происхождения товаров[105].

Целью этого двухстороннего соглашения является предотвращение использования охраняемых географических указаний и НМПТ в отношении идентичных или однородных товаров, происходящих с иной территории, а

также других товаров, влекущего введение в заблуждение потребителей или составляющего акт недобросовестной конкуренции (п. 1 ст. 4 Соглашения). В Приложениях к Соглашению перечислены наименования субъектов России и кантонов Швейцарии, а также географические наименования швейцарских товаров: сыров, мясных продуктов, специй, спиртных напитков, вин, овощей и зерновых, часов, текстильной продукции, керамики, продукции из пластика, наименований в области машиностроения, химической и фармацевтической продукции, товаров из дерева, и российские географические наименования товаров молочной и мясной индустрии, рыбных продуктов, мучных и кондитерских изделий, сельскохозяйственных продуктов, спиртных напитков, минеральной воды, лечебных грязей, воды, пива, керамических изделий, фарфора, хрусталя, ювелирных изделий, лаковой миниатюры, кружев, строчевышивальных изделий, льна, кукол, малой скульптуры, росписи на металле, художественном литье, декоративных изделиях из дерева и роспись по дереву и пр., подлежащие охране на территории обеих стран.

Следует отметить, что на 17-м заседании Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности стран СНГ 3-4 июня 2008г. (г. Астана, Республика Казахстан) обсуждался вопрос создания Единого реестра НМПТ. По результатам обсуждения в целом было отмечено, что вопрос является проблематичным и актуальным. Однако большинство участников выразило позицию о достаточности правовой охраны НМПТ на национальном уровне и в рамках двусторонних соглашений и нецелесообразности создания такого реестра. Кыргызская Республика «высказалась за то, что Реестр может быть создан, но должен носить чисто информационный (необязательный) характер». А представитель Республики Казахстан «отметил необходимость выработки единого подхода к вопросу создания Реестра и также подчеркнул, что это вопрос будущего».[106]

112

Протокол «Семнадцатое заседание межгосударственного Совета по вопросам охраны промышленной собственности 3-4 июня 2008г., г.

Астана, Республика Казахстан». [Электронный ресурс]. URL:

88

Возвращаясь к Лиссабонскому соглашению, на 29 сессии (23 сентября - 3 октября 2013г.) учрежденного Лиссабонским соглашением Союза было определено продолжение работы по созданию единого документа, охватывающего как наименования мест происхождения, так и географические указания, и обеспечивающего высокий и единый уровень защиты обоих объектов, сохраняя при этом два различных определения, при том понимании, что основные положения будут применяться к обоим объектам. И, как

указывалось в первом параграфе данной главы, 21 мая 2015 подписан Женевский акт к Лиссабонскому соглашению, позволяющий распространить правовую охрану по данному Соглашению как на НМПТ, так и на географические указания.

Примерами охраняемых Лиссабонским соглашением НМПТ являются, например, наименование спиртного напитка «Tequila» (рег. № 669 от 06.03.1978г.), правообладатель - Правительство Мексики; наименование сыра «Parmigiano Reggiano» (рег. № 513 от 23.12.1969г.), правообладатель - Консорциум по вопросам охраны сыра Пармиджано-Реджано; наименование оливкового масла «VALLEEDESBAUX-DE-PROVINCE» (рег. № 806 от 29.06.1998г.), правообладатель - производители и объединения производителей по вопросам охраны НМПТ.* [107] [108]

Лиссабонское соглашение не исключает охрану указаний мест происхождения товаров, предоставляемую в силу других международных соглашений, таких как Парижская конвенция, Мадридское соглашение о санкциях за ложные и неправильные обозначения происхождения изделий (Россия не является участницей Мадридского соглашения) или национального законодательства и судебной практики (ст. 4). Кроме того, именно на основе национального права, определяется возможность международной регистрации НМПТ: «Регистрация наименований мест происхождения осуществляется в Международном бюро по просьбе властей стран Специального союза от имени любых физических или юридических лиц, государственных или частных, которые согласно их национальному законодательству имеют право использовать такие наименования» (ст.

5). Регистрация обеспечивает охрану НМПТ в рамках Союза в течение всего времени действия его охраны на территории страны происхождения.

Лиссабонским соглашением запрещается любое незаконное присвоение и использование имитаций НМПТ (использования слов «род», «тип», «марка», «имитация» или т.д.) (ст. 3). Кроме того, ст. 8 во исполнение статьи 3 указанного Соглашения допускает возбуждение судебного дела для обеспечения охраны наименований мест происхождения по инициативе уполномоченного органа, прокурора, заинтересованного лица (физическое или юридическое, частное или государственное лицо).

В статье 6 Лиссабонского соглашения восполнен пробел Парижской конвенции и Мадридского соглашения, закрепившей презумпцию о том, что охраняемое наименование не может стать родовым, пока в отношении него действует отечественная охрана: «Наименование, в отношении которого обеспечена охрана в одной из стран специального союза в соответствии с процедурой согласно статье 5, не может в этой стране рассматриваться как ставшее родовым, пока оно охраняется как наименование места происхождения в стране происхождения». В ранее действовавшем Законе о товарных знаках и в действующем ГК РФ подобное положение отсутствует.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Лиссабонского соглашения «Если наименование, в отношении которого в той или иной конкретной стране обеспечена охрана согласно уведомлению о его международной регистрации, уже использовалось третьими сторонами в этой стране с даты, предшествующей такому уведомлению, то компетентный орган власти указанной страны имеет право предоставить таким третьим сторонам срок, не превышающий два года, для прекращения такого использования ...».

Положения о мерах по пресечению актов недобросовестной конкуренции и использования ложных, вводящих в заблуждение обозначений Лиссабонское соглашение не содержит, однако участники свободны в применении положений Парижской конвенции и/или Мадридского соглашения, национального законодательства, судебных решений.

Несмотря на существование многосторонних соглашений,

устанавливающих охрану наименований мест происхождения, наличие многообразия способов защиты в законодательстве разных стран служит препятствием для достижения единства правового регулирования в данной сфере.

Кроме того, законодательством многих стран правовая охрана НМПТ как такового не предусмотрена. Данное обстоятельство, как отмечают специалисты, служит основным препятствием в присоединении к Лиссабонскому соглашению, требующему от каждого участника предоставления охраны в пределах своей территории наименованиям мест происхождения изделий других стран-участниц, признанным и охраняемым в качестве таковых в стране происхождения и зарегистрированным в МБ ВОИС.[109] Этим объясняется то, что участниками Лиссабонского соглашения не являются страны, правовыми

системами которых не предусмотрена правовая охрана НМПТ (США,

Германия, Канада, Япония, Австралия и т.д.).

Практика свидетельствует о том, что взаимное обеспечение охраны объектам на территории сотрудничающих стран необходимо. В частности, это следует из дела, рассмотренного судом Европейского сообщества по вопросу установления принципа взаимного признания стандартов разрешенного минимального уровня содержания спирта в алкогольных напитках. Судом ЕС было принято Решение от 20 февраля 1979 г. по делу 120/78 Rewe Zeltrale v Bundes monopolverwaltungfur Brantwein (Компания «Реве-Централ АГ» против Федеральной монопольной администрации по спиртным напиткам), возбужденного в результате несоответствия процента спирта в составе ликера, произведенного во Франции (15-20%) и импортируемого в Германию, требованиям законодательства Германии к содержанию спирта в составе ликера (минимум 25 % для фруктовых ликеров как ввозимый Cassis de Dijon, но в общем - не менее 32 %).

По смыслу принятого Судом решения установлено, что товары, произведенные законным путем на территории одного государства, могут быть введены в оборот на территории другого, даже если состав и/или свойства продукта не отвечают стандартам другого государства, но соответствуют стандартам страны, в которой продукт произведен.[110]

Ратификация Лиссабонского соглашения Российской Федерацией позволит обеспечить охрану российским НМПТ на территории других стран-участниц этого соглашения и не допустить свободное использование сходных до степени смешения с НМПТ обозначений в отношении идентичных и однородных товаров. Кроме того, признание прав на НМПТ будет способствовать повышению интереса других стран к российскому рынку и, как следствие, увеличит приток иностранных товаров и пополнение казны за счет налоговых отчислений и оплачиваемых госпошлин в счет государственного бюджета.

Таким образом, из сказанного следует наличие правовой и экономической целесообразности в присоединении России к Лиссабонскому соглашению.

Использование европейского опыта по обеспечению нормативного регулирования в отношении и НМПТ и географических указаний представляется конструктивным для России при налаживании межгосударственных отношений и формировании рыночных преимуществ.

<< | >>
Источник: Знаменская Вера Сергеевна. ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме 1.5. Признание действия правовой охраны географических указаний и наименований мест происхождения товаров на территории различных стран:

  1. Знаменская Вера Сергеевна. ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015
  2. Содержание
  3. Глава 1. Наименование места происхождения товара и географическое указание как объекты права интеллектуальной собственности
  4. Понятия указания происхождения, географического указания, наименования места происхождения товара в соответствии с международными правовыми актами
  5. Географические указания за рубежом
  6. Географическое указание и наименование места происхождения товара в России
  7. Содержание понятий
  8. Действие правовой охраны наименования места происхождения товара
  9. 1.5. Признание действия правовой охраны географических указаний и наименований мест происхождения товаров на территории различных стран
  10. Связь особых свойств товара с местом его географического происхождения
  11. Анализ правовых ситуаций, вызванных конфликтом прав на наименования мест происхождения товаров и товарные знаки
  12. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  13. Приложение
  14. I. 3. Правовые основы деятельности региональных интеграционных образований и их компетенция в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
  15. II.1. Правовая охрана изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как объект международного права
  16. II. 2. Унификация и гармонизация правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в рамках региональных организаций
  17. III. 1. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы как объекты правовой охраны в региональных интеграционных объединениях, стремящихся к установлению наднациональности
  18. III. 2. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы как объекты правовой охраны в региональных интеграционных организациях классического типа
  19. 28. Наименование места происхождения товара и его гражданско-правовая охрана
  20. 51. Оформление и использование права на товарный знак