<<
>>

§ 3.1.3. Специальные контрольные процедуры в отношении права на ох­рану здоровья

Специальные механизмы по мониторингу за соблюдением прав человека соз­даются по решению Комиссии по правам человека ООН на основе процедуры 1235. К ним относятся тематические процедуры и процедуры по расследованию нарушений прав человека в отдельных странах[288].

В рамках тематических проце­дур расследуется какой-либо определенный тип нарушений прав человека по все­му миру, процедуры по странам предполагают расследования нарушений прав че­ловека в какой-либо определенной стране.

Данные процедуры создаются в форме рабочих групп, состоящих из несколь­ких экспертов, либо назначается один эксперт (специальный докладчик или пред­ставитель). В рамках таких процедур докладчики действуют в личном качестве и не являются представителями своих государств. Основная форма работы заключа­ется в проведении исследования по поставленному перед докладчиками вопросу и вынесении заключения по нему. Для этого эксперты собирают соответствующую информацию из различных источников, могут организовывать визиты в страны (с их согласия), делать запросы правительствам. Главной целью этих процедур явля­ется налаживание диалога и сотрудничества с государствами. Хотя в компетенцию

экспертов не входит рассмотрение отдельных жалоб о нарушении прав человека, само их существование и их доклады повышают внимание к нарушению тех или иных прав. Все специальные докладчики и рабочие группы обязаны представлять ежегодный opιeτ о своей работе учредившим их органам.

Непосредственно права на охрану здоровья касается мандат Специального докладчика по праву каждого на наивысший достижимый стандарт физического и психического здоровья[289]. Другие тематические процедуры в большей или мень­шей степени рассматривают вопросы о праве на охрану здоровья в контексте дру­гих прав человека: Специальный докладчик по праву на питание, Специальный докладчик по неблагоприятным последствиям незаконного сброса токсичных и опасных продуктов и отходов в отношении права человека, Специальный доклад­чик по праву на достаточное жилье, Специальный докладчик по вопросам о систе­матических изнасилованиях, сексуальному рабству и другим формам, близким к рабству, во время войны, включая внутренние конфликты; Специальный доклад­чик по вопросам о традиционной практике, влияющей на здоровье взрослых и де­тей; Специальный докладчик по вопросам насилия против женщин; Специальный докладчик по пыткам; Рабочая группа по правам национальных меньшинств и т.

д.[290] Это говорит о том, что праву на охрану здоровья уделяется внимание прак­тически во всех тематических процедурах, связанных с вопросами защиты прав

человека.

Что касается процедур, созданных для изучения нарушений прав человека в отдельных странах[291], то в отчетах специальных докладчиков или представителей практически всегда содержится информация о нарушениях права на охрану здоро­вья в той или иной стране (например, в докладах Специального докладчика по Рес­публике Босния и Герцеговина, Республике Хорватия и Федеративной Республике Югославия (E/CN.4/2001/47); Специального докладчика по Конго

(E/CN.4/2001/40); Специального докладчика по Ираку (E/CN.4/2001 /42) и т. д.)[292].

В некоторых региональных организациях учрежден пост омбудсмена, анало­

гичный национальному институту. Примером может служить Европейский омбуд­смен, действующий в рамках Европейского Союза[293], пост которого был учрежден Европейским Парламентом в 1995 г. Схожим институтом является Инспекционная панель (группа экспертов) Международного банка реконструкции и развития[294], учрежденная в 1993 г. Процедуры проверок в рамках инспекционной панели име­ют ограниченное влияние, поскольку ее заключения не являются обязательными, а также с учетом того, что компетенция Инспекционной панели ограничена рас­смотрением того, отвечает ли политика государства установленным требованиям, а не того, насколько такая политика обеспечивает адекватную защит)' прав. Многие запросы о проведении проверок, направляемые в Инспекционную панель, так или ішаче связаны с негативным влиянием проектов, финансируемых Всемирным бан­ком, в отношении здоровья населения[295]. Единственным достоинством данной процедуры является ее широкая юрисдикция, не ограниченная конвенционными рамками[296].

Обобщая сказанное выше, можно сформулировать следующие выводы отно­сительно имплементации права на охрану здоровья на международном уровне.

1.

В международном праве сложилась определенная система организационных и правовых средств, позволяющая в целом обеспечивать имплементацию права на охрану здоровья на межгосударственном уровне. Несмотря на наличие от­носительно большого числа учреждений, затрагивающих право на охрану здо­ровья в своей деятельности, имплементация данного права остается слабораз-

витой. Основные элементы этого механизма продолжают совершенствоваться международным сообществом и направлены на создание действенных спосо­бов, призванных обеспечить реализацию международных обязательств по достижению всеми людьми максимально возможного уровня здоровья.

2. Большинство контрольных процедур в отношении права на охрану здоровья являются слабыми, как следствие, имплементация права на охрану здоровья на международном уровне осложняется тем, что отсутствует возможность вы­носить решения и рекомендации в отношении конкретных государств. В на­стоящее время возможности подачи индивидуальных жалоб на нарушение собственно права на охрану здоровья на универсальном уровне не существует.

3. Существующая система представления докладов в отношении права на охрану здоровья не может быть признана эффективной, поскольку, во-первых, возла­гает на государства бремя представления чрезмерно детальных докладов, во- вторых, требует дублирования докладов в рамках различных органов по пра­вам человека, каждый из которых занимается частными вопросами, что не обеспечивает всестороннего скоординироватюго подхода к рассмотрению всех вопросов, связанных с реализацией права на охрану здоровья.

4. Между тем, существует возможность использования международных импле­ментационных механизмов, изначально предназначенных для защиты граж­данских и политических прав, для реализации права на охрану здоровья, при­чем во многих случаях такие механизмы могут оказаться более эффективными именно для защиты рассматриваемого права. Зачастую в тех ситуациях, где речь идет о политике государства, имеющей явные негативные последствия для здоровья, право на охрану здоровья непосредственно не упоминается в решениях международных контрольных органов, что свидетельствует, во- первых, об ограниченном признании юридической силы данного права, а во- вторых, о большей эффективности защиты права на охрану здоровья путем обращений к иным правам, имеющим более сильный статус в международном праве (то есть обеспеченным более сильными механизмами защиты).

5.

Практика рассмотрения международными контрольными органами вопросов, связанных с нарушением права на охрану здоровья и смежных прав, свиде­тельствует о постепенном признании органами межгосударственного сотруд­ничества возможности понимания содержания данного права, в целом соот­ветствующего рассмотренной выше позиции Комитета по экономическим, со­циальным и культурным правам, которую нами предлагается взять за основу при установлении стандарта юридического содержания права на охрану здо­ровья.

Представляется, что универсальный механизм имплементации права на охра­ну здоровья должен претерпеть ряд изменений, а именно:

• государствам следует продолжить изучение возможности усиления фор­мальных процедур имплементации права на охрану здоровья в рамках ООН, прежде всего за счет учреждения процедуры индивидуальных и коллективных жалоб в Комитет по экономическим, социальным и культурным правам посред­ством принятия дополнительного протокола к Международному пакту об эко­номических, социальных и культурных правах. При этом необходимо учиты­вать практические трудности согласования позиций государств в отношении принятия текста протокола, повторяющего модель рассмотрения жалоб, суще­ствующую в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах;

• необходимо поощрять внимание национальных и международных учреж­дений к принятию стандартов имплементации права на охрану здоровья в соот­ветствии с заключениями Комитета по экономическим, социальным и культур­ным правам;

• необходимо расширить полномочия ООН с тем, чтобы наделить ее соот­ветствующие структуры правом применять экстренные меры в связи с массо­выми и грубыми нарушениями права на охрану здоровья;

• необходимо совершенствовать существующую структуру ООН с тем, что­бы главным контрольным органом в отношении права на охрану здоровья вы-

ступал Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, дейст­вующий в тесной связи с Всемирной организацией здравоохранения;

• с целью повышения эффективности рассмотрения докладов и выработки унифицированного подхода к оценке импелементации права на охрану здоровья целесообразно активизировать сотрудничество Комитета по экономическим, социальным и культурным правам с другими специализированными органами ООН;

• Комитету по экономическим, социальным и культурным правам следует активизировать усилия по оказанию помощи государствам в процессе реализа­ции ими международных нормативных актов о социально-экономических пра­вах человека путем дальнейшего совершенствования системы информационно­го обмена;

• следует разработать единообразную стандартизированную систему пред­ставления докладов во все органы и учреждения ООН с тем, чтобы избежать дублирования в их работе и повысить информативность докладов;

• всем остальным договорным органам в пределах своих мандатов также следует должным образом учитывать осуществление права на охрану здоровья, с учетом положений общих комментариев Комитета по экономическим, соци­альным и культурным правам.

<< | >>
Источник: БАРТЕНЕВ Дмитрий Геннадиевич. ПРАВО НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург 2006 г.. 2006

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 3.1.3. Специальные контрольные процедуры в отношении права на ох­рану здоровья:

  1. Председатель Правительства Российской Федерации: самостоятельность конституционно-правового статуса
  2. ГЛАВА 2. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
  3. §1. Некоторые теоретические аспекты контрольного механизма по защите прав человека.
  4. §2 Право на индивидуальное обращение в межгосударственные контрольные органы по защите прав человека: вопросы универсального механизма.
  5. ОГЛАВЛЕНИЕ
  6. Введение
  7. § 2.1. Признание права на охрану здоровья в международном праве
  8. § 2.2. Проблема определения юридического содержания понятия «право на охрану здоровья»
  9. § 3.1. Международные внесудебные процедуры имплементации права на охрану здоровья
  10. § 3.1.2. Процедуры подачи индивидуальных жалоб в международные ор­ганы по правам человека
  11. § 3.1.3. Специальные контрольные процедуры в отношении права на ох­рану здоровья
  12. § 3.2. Проблема использования судебных механизмов защиты права на охрану здоровья
  13. § 2. Понятие и значение внешнего управления, соотношение с другими процедурами банкротства
  14. § 2. Некоторые проблемы отношений саморегулируемых организаций с внешними управляющими
  15. § 1 Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  16. § 1. Теоретическая модель взаимосвязи права и правового отношения в механизме правового регулирования
  17. 5.1. Институционные механизмы защиты прав субъектов общими гражданско-правовыми и специальными семейно-правовыми нормами
  18. Меяедународио-правовое регулирование правозащитных отношений
  19. § 2.3. Деятельность контрольно-надзорных органов по обеспечению качества закона и прав человека
  20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ