1. ПОЛОЖЕНІЕ НАСТОЯЩАГО ВОПРОСА.

Я нахожу, что все предшествующее изложеніе служитъ доста­точнымъ опроверженіемъ ученія о мнимой необходимости имуще­ственной стоимости для обязательственныхъ дѣйствій. Вмѣстѣ съ

і

тѣмъ устраняется съ нашего пути одна преграда, которую против­ная сторона выставила противъ требованія истца, и я надѣюсь, если только требованіе истца безспорно въ другихъ отношеніяхъ, то сдѣланное возраженіе о томъ, что оно не имѣетъ имуществен- наго значенія, потеряло всякую силу.

Трудно допустить, что подобное возраженіе могло-бы быть предъявлено, если-бы оно не предназначалось для поддержанія дру­гаго возраженія, состоящаго въ томъ именно, что истецъ вообще. не имѣетъ никакого интереса въ нсполнеиіп договора, ибо онъ при заключеніи договора преслѣдовалъ не свою, но чужую цѣль. Труд­но допустить, что то и другое возраженіе были-бы заявлены, если­бы правительство кантона Солотурна, а не междукантоналыіый приготовительный комитет!, гэйской желѣзной дороги, заключило договоръ съ центральной желѣзной дорогой. Проведеніе желѣзной дороги имѣетъ громадное имущественное значеніе для тѣхъ мѣст­ностей, чрезъ которыя она пройдетъ, такі, что договоръ о соору­женіи подобнаго пути, будь онъ только заключенъ надлежащимъ лицомъ, т. е., правительствомъ, призваннымъ представлять обще­ственный интересъ, то договорі, не могъ-бы подвергнуться спору

j по недостатку въ немъ нравомъ признаннаго имущественнаго интс-

pcca (vermogensrechtlichen Interesses). Отвѣтчикъ не споритъ и противъ того, что относительно договоровъ, заключаемыхъ государ­ственной властью, нѣтъ надобности вовсе въ интересѣ имуществен­номъ, достаточно однихъ общественныхъ интересовъ, какого-бы рода они ни были, чтобы дать юридическое значеніе договорамъ, заклю­ченнымъ государственной влістыо.

■ Чтобы судить о возраженіи, которое отвѣтчикъ предъявляетъ на этомъ основаніи, необходимо разрѣшить два теоретическихъ вопроса:

1) Можно-ли путемъ договора осуществлять чужой интересъ

(§ 17)? . •

2) Въ случаѣ утвердительнаго разрѣшенія перваго вопроса нс слѣдуетъ-ли сдѣлать исключенія для интересовъ обществен­ныхъ (§ 18)?

Разрѣшивъ поставленные вопросы, мы сдѣлаемъ отсюда:

3) Примѣненіе къ настоящету дѣлу (§ 19).

1.