2.1. Формирование научной среды

Проникновение социологии в российскую юриспруденцию детально описал Н.И. Ка-реев, свидетель и участник данного процесса. Отечественная университетская наука, отмеча-ет он, обращается к социологии на десять лет позже, чем русская журналистика (имеются в виду П.Л.

141

принципов должного. Такова логика для нашего мышления, такова этика для нашего поведе-ния. Обе эти науки касаются тех же предметов, коими занимается и психология, но только не с той точки зрения, с какой психология изучает ум, чувство и волю человека. Вот и юрис-пруденция на первых порах развития относилась к праву совершенно так же, как логика и этика относятся к духовной жизни человека, т.е. ставя перед нею известные нормы, а не ис-следуя законы действительно совершающихся явлений... Как теория нормативная, юриспру-денция по своему предмету ближе всего стоит к этике, нормы поведения и нормы отношений между людьми тесно между собою переплетаются. Долгое время казалось, что обосновать нравственные и юридические нормы можно лишь на чисто метафизическом рассмотрении вопроса о том, что такое нравственность, что такое право. Это, так сказать, устанавливало задачу, определяло метод философии права, т.е. теоретической юриспруденции. С такой нормативно-юридической, чисто идеологической точки зрения изучалось и государство»236. Кроме того, социологи, начиная с О. Конта, «заходили часто слишком далеко, выбрасывая за борт без всякого разбора всю юриспруденцию, как отжившую свой век метафизику, даже не стараясь выделять из ее учений то, что могло бы быть ценным и с позитивной точки зре-ния»237.

Однако несмотря на сопротивление консервативной академической среды, огромная популярность позитивизма и социологии сделала свое дело: юристы в своих исследованиях довольно широко начинают использовать социологию. Вряд ли было много юристов, полно-стью отрицавших ценность социологии как отдельной самостоятельной науки. Их по-настоящему могло настораживать только одно: социология в своей претензии на универса-лизм и всеобщность грозила разрушить традиционную юриспруденцию. Если обращаться к дискуссиям тех лет, то речь шла главным образом об одном: можно ли имплантировать со-циологию в юриспруденцию без ущерба для последней, и если можно, то при каких услови-ях и в каком объеме. Если смотреть на фактически сложившуюся картину, то юридический корпус разбивался на несколько основных групп. Первую составляли юристы, целенаправ-ленно пытавшиеся соединить социологию с юриспруденцией либо путем реформирования отраслей права на основе социологии (С.А. Муромцев, Ю.С. Гамбаров), либо разрабатывая новую социолого-юридическую методологию (Б.А. Кистяковский, Е.В. Спекторский), либо просто пропагандируя ценность социологического знания для юридической науки (В.М. Хвостов). Во вторую группу входили юристы, откликнувшиеся на социологию, но которые либо считали недопустимым внедрение социологии в юриспруденцию, либо делали на этот

236 Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. С. 198, 199. 237 Там же. С. 205.

142

счет существенные оговорки При этом и те и другие фактически довольно успешно соединя-ли социологию с юридической наукой (Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, Г.Ф. Шершеневич). Юристы третьей группы (основная масса) оставались равнодушны к социологии и не пред-принимали никаких попыток использовать социологический подход в юриспруденции. Со-всем редкие случаи – это полный переход юристов в социологию, что было позднее, в 20 – 30-е гг.

По-видимому, можно согласиться с Н.И. Кареевым в том, что первым юристом, реши-тельно провозгласившим себя социологом-позитивистом, был историк русского права В.И. Сергеевич. В своей докторской диссертации «Задачи и метода государственных наук» (1871 г) он пропагандировал идеи О. Конта и высказывался за поиск социальных закономерностей. «Сама диссертация Сергеевича не оказала никакого влияния на ближайшие поколения пе-тербургской университетской молодежи»239. «Более сочувственный прием, – продолжает ав-тор, – встретила мысль о социологии в Московском университете с середины семидесятых годов, когда в нем началось обновление юридической профессуры. В это время на разных кафедрах юридического факультета появились такие еще тогда молодые ученые, как Чу-пров, Янжул, Муромцев, Ковалевский, позднее Гамбаров, которые вместе с некоторыми то-же новыми профессорами-гуманитариями (Стороженко, Всеволодом Миллером, Ключев-ским, Алексеем Веселовским) или математиками и натуралистами (Бугаевым, Тимирязевым) образовали своего рода широкий академический кружок представителей наиболее свежих, реалистических и прогрессивных тенденций западной науки… Вот в этой-то университет-ской среде и проявилось социологическое направление в русской юридической мысли в лице двух профессоров права – Муромцева и Ковалевского»240.

Роль С.А. Муромцева в создании социологического направления в российской юрис-пруденции подтверждает и Г.Ф. Шершеневич: «Новое направление возникло и нашло себе приют главным образом в Московском университете, который особенно оживился в семиде-сятых годах благодаря молодым ученым силам, сразу завоевавшим себе общую симпатию как в общей, так и в специальной литературе юридической и экономической.

238 Тимашев Н.С. Методологические работы: 1920–1930 годы. С. 52. 239 Кареев Н.И. Основы русской социологии. С. 111. 240 Там же. С. 111, 112. 241 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. С. 207.

143

ты Муромцева, продолжает автор, «заставили русских ученых обратиться к пересмотру ос-новных вопросов права, и вызвали оживленные прения в этой области, а начинающих уче-ных направили на историко-философский путь»242. Социология в равной мере и с одинаковой интенсивностью проникала в догматиче-скую и фундаментальную юриспруденцию. Такое течение дел определялось тем фактом, что обе части юридической науки реформировали, как правило, одни и те же лица. Внутри от-раслей гражданского, уголовного, государственного, международного права была проделана большая работа по социологическому переосмыслению догматического материала. Многое из сделанного отраслевиками-социологами прочно вошло в научный аппарат соответствую-щих отраслей права. Отраслевики, внедряя социологию в догматическую юриспруденцию, попутно создавали теоретико-методологическую базу для рассмотрения государства и права в общесоциологическом духе. Отраслевики-социологи (С.А. Муромцев, М.М. Ковалевский, М.Н. Коркунов, Л.И. Петражицкий, Ю.С. Гамбаров, В.В. Ивановский, Н.И. Лазаревский, М.П. Чубинский и др.) внесли главный вклад в реформирование энциклопедии и философии права, в наполнение новым содержанием политики права, в создание общей теории права, сравнительного правоведения и социологии права. Цивилист Г.Ф. Шершеневич, будучи про-тивником имплантации социологии в юридическую догматику, много сделал для разработки общей теории права как комплексной дисциплины, включающей социологический компо-нент. Наибольший резонанс произвела, конечно, попытка реформировать традиционные от-расли права. Во всяком случае результаты этой деятельности производили наиболее сильное впечатление на юридический мир России, поскольку речь шла о коренной ломке традицион-ной отраслевой догматики. Результаты по реформированию фундаментальных дисциплин были не менее значимыми, хотя и относились к ним более спокойно. Наполнение фундамен-тальной юридической науки социологическим содержанием не вызывало всеобщего протес-та в силу ее изначальной теоретической и методологической эклектичности.