Заключение

Диссертанту представляется, что сформулированные во введении и вынесенные на защиту положения нашли достаточное обоснование. Обобщим сказанное.

1. Совокупность норм российского права, сложившаяся за последние 10-12 лет, по самым разным причинам, а более всего – из-за очевидного стремления достичь наибольшей степени полноты нормативного кодекса, не приобрела характера правильно организованной системы.

2. Наиболее оптимальным способом придания совокупности правовых норм системных свойств является создание ее формализованной модели. С помощью логических исчислений этой модели можно придать изоморфный характер, т.е. эта модель будет иметь взаимнооднозначное соответствие с объектом-оригиналом (системой права), в результате чего предельно ясно будут выявлены достоинства и недостатки этого объекта-оригинала.

3. Больше всего возможностей в этом плане у языка логики предикатов, в наибольшей степени по сравнению с другими учитывающего субъектно-предикатную структуру высказываний и взаимосвязи между ними. Разумеется, избранный вид исчислений высказываний нормативного характера должен допускать квантификацию формул как по предметным, так и по предикатным переменным. Значит, это будет не классическое исчисление предикатов, а исчисление второго, третьего или каких-то других порядков.

Этот язык может быть расширен и с учетом возможностей релевантной логики, устраняющей парадоксы материальной импликации заменой классического логического следования релевантным, более соответствующим практике естественноязыковых рассуждений. Возможны расширения исчисления предикатов и за счет логики изменений, отношений и некоторых других неклассических логик. Таким образом мы сможем получить уже правовую логику, которая, как представляется, может стать одним из главных инструментов исследования определенных правовых явлений, в основном в области законотворчества и правоприменения.

4. Формальный язык исчисления нормативных высказываний должен учитывать всю совокупность специфики системы права. Однако эта задача может оказаться, особенно на первых порах, и недостижимой. В этом случае возможны несколько такого рода языков, отражающих разные особенности правовой действительности. Естественноязыковая интерпретация формул этих языков может быть как единой, учитывающей с помощью специально разработанных алгоритмов всю совокупность имеющих смысл значений, так и, по запросу пользователя, раздельной.

Полученный(е) нами язык(и), вернее, формулы конкретных нормативных высказываний, должны быть жестко привязаны к соответствующим формулам, полученным с помощью простого кодирования, и через них - к их соответствующим естественноязыковым формулировкам. Это позволит производить адекватный перевод как полученных с помощью исчисления формул на естественный язык, так и обратный перевод естественноязыковых выражений правового характера на язык формул.

5. Формула конкретного высказывания, выражающего правовую норму, должна, как минимум, отражать:

- структуру правовой нормы, содержащуюся в данном нормативном акте (есть ли экспозиция, диспозиция, санкция, или только часть элементов этой структуры);

- место в иерархии правовых норм;

- отрасль законодательства, к которой она принадлежит, и место в структуре этой отрасли;

- ее характер (дефинитивная, декларативная, оперативная или коллизионная);

- какой вышестоящей норме в иерархии норм она подчиняется;

- наличие других возможных отношений с другими нормами и их характер (рефлексивности, симметричности, транзитивности и т.д.)

- является ли она бланкетной или модельной, т.е.

- является ли она наполнением какой-то бланкетной или модельной нормы;

- действие правовой нормы во времени (возможность её обратного действия, его вид);

- действие правовой нормы в пространстве;

- действие правовой нормы по кругу лиц;

- характеристика по признаку правового оператора (императивная или диспозитивная; абсолютно-определённая или относительно-определённая, ситуационная, альтернативная или факультативная);

- оператор деонтической модальности, имеющийся у этой нормы;

- операторы других видов модальностей.

Ту же структуру должны иметь формулы, соответствующие высказываниям, выражающим любое суждение правового характера, в том смысле, что эти суждения должны жестко привязывать к тем или иным действующим правовым нормам. Кроме того, каждый элемент формулы должен быть столь же жестко привязан к соответствующему ему фрагменту высказывания в естественноязыковом его выражении.

6. Таким образом появятся возможности придать действующему праву свойства хорошо организованной системы. Все противоречивые и лишние нормы, пробелы в праве будут выявлены достаточно легко, едва ли не автоматически. Совокупность правовых норм примет вид правильной пирамиды, а это позволит придать системе устойчивость. Процессы самостабилизации, саморегуляции, морфогенеза системы права будут обеспечены максимально эффективно.

7. Предельно упростятся механизмы законотворчества: безболезненное введение новой правовой нормы или изменение уже существующей будет обеспечиваться тоже почти автоматически, т.к. с помощью алгоритмов можно будет проверить, как эти изменения затронут другие правовые нормы, какие из них потребуют соответствующих коррективов.

8. Значительно упростится и правоприменительный процесс. Мотивировочная часть любого правоприменительного акта может быть проверена на соответствие правовым нормам путем перевода его текста на формальный язык права и обратного перевода на естественный язык.

Еще раз подчеркнем, что наши выводы и предложения имеют преимущественно концептуальный характер. Их осмысление с прикладными целями, а тем более практическое воплощение, может породить такие проблемы, которые в силу специфики квалификационной работы в ней даже не ставились.

Сноски и примечания:

^[1] См., напр.: Баранов В.М., Пшеничная М.А. Гармонизация законодательства России: философские и правовые аспекты // Философия права. - 2000. - № 1. – С.44; Какими быть законам ХХI века? По материалам научно-теоретической конференции, посвященной 75-летию ИЗиСП // Журнал российского права. - 2001. - № 3. – С.16-49

^[2] Философия: Учебник / Отв. ред.: В.Д.Губин, Т.Ю.Сидорина, В.П.Филатов. – М.: ТОН – Остожье, 2000. – С.638-640

^[3] См.: Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления // Системные исследования. Методолические проблемы. Ежегодник. 1992-1994. - М.: ЭДИТОРИАЛ УРСС, 1996. – С.77

^[4] См.: Ивлев Ю.В. Логика норм: Автореферат дис. …. канд. философ. наук. - М., 1972. – С.3

^[5] См., напр.: Кухарук Т.В. Правовая система и систематика законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб, 1998. – С.15-43.

^[6] См.: Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. - М.: МЮИ МВД России, 1996. – С.183-185

^[7] Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). - М.: "Юрид. лит."; 1978. – С.33-34.

^[8] Явич Л.С. Основы знаний о советском государстве и праве. - Л.: изд-во Ленингр-го ун-та, 1979. – С.55

^[9] Проблемы теории государства и права / Под ред.С.С.Алексеева.

^[10] Явич Л.С. Основы знаний о советском государстве и праве. - Л.: изд-во Ленингр-го ун-та, 1979. - С.55

^[11] Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.М.Васильева. – М.: Юрид. лит., 1977. – С.323

^[12] Там же. – С.328

^[13] См.: Проблемы теории государства и права / Под ред.С.С.Алексеева. - М.: Юрид. лит., 1979. – С.239

^[14] См.: Явич Л.С. Основы знаний о советском государстве и праве. - Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1979. – С.53; Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.М.Васильева. – М.: Юрид. лит., 1977. – С.338

^[15] Цит. по: Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. - М.: Изд-во БЕК, 2001. – С.59

^[16] См.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999. – С.237-239; Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрид. лит., 1996. – С.329; Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М.:МЮИ МВД России, 1996. – С.182-183; Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том I. - М.: Юристъ, 1996. – С.157-158

^[17] См.: В.С.Нерсесянц. Право и закон. - М., 1973; В.С.Нерсесянц. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10 и др.

^[18] См.: Е.А.Лукашева. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право. 1975. № 4

^[19] См.: Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10. - С.27. Из самых последних работ этого направления см.: Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3. – С.5-8

^[20] Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. - М.: Изд-во БЕК, 2001. - С.77

^[21] Там же. – С.118

^[22] Там же.

^[23] См.: Там же. – С.123-124

^[24] См., напр.: Общие теоретические проблемы системы советского права. - М.: Госюридиздат, 1961; Советское право как система: методологические принципы исследования // Советское государство и право. - 1974. - № 7. - С.11-18; Структура советского права. - М.: Юрид. лит., 1975. Его взгляды на эту проблему претерпели значительную эволюцию. Для целей диссертации более всего интересны последние работы С.С.Алексеева: Теория права. - М.: Изд-во БЕК, 1995; Философия права. - М.: Изд-во НОРМА, 1997; Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999; Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. - М.: Норма, 1999; Теория права: поиск новых подходов: Учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во Свердл. обл. негос. фонда развития предпринимательства, Екатеринбург. ассоц. малого бизнеса, 2000; Право на пороге нового тысячелетия // Изв. Урал. ун-та. Сер.: Проблемы образования, науки и культуры. - 2000. - Вып.8. С. 5-14; Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Изд-во НОРМА, 2001; Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. - М.: Изд-во НОРМА, 2001.

^[25] Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999. – С.59

^[26] Там же.

^[27] Там же. – С.166

^[28] Там же. – С.233

^[29] Там же

^[30] См.: Там же. – С.248-250

^[31] См., напр., работы: А.С.Автономова (О системности категорий конституционного права // Конституционный строй России. - М., 1996. - Вып. 3. - С. 31-41; И.С.Андреева (Системный подход к понятию экспертизы нормативного правового акта // Журнал российского права. - 2001. - № 6. - С. 51-55), В.К.Бабаева (Системообразующие связи советского права и их характеристика // Правовые и организационные меры борьбы с правонарушениями против социалистической собственности: Сб. науч. тр. - Горький, 1982. С.33-41; Советское право как логическая система. Учебное пособие. -М., 1978; Логика в сфере права: понятие и основные направления // Советское государство и право. 1979, N 7); Ю.А.Веденеева (О применении системного подхода в исследовании права (введение в методологию проблемы) // Проблемы государства и права. - М., 1975. - Вып.9. - С.50-60), Н.А.Власенко (Логика в изучении согласованности системы советского права // Логические и математические методы в правовой теории и практике. - Л., 1989. - С. 42-50; Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. N 3), О.А.Гаврилова (Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. - М.: Наука, 1980), В.В.Глущенко (Теория государства и права: системно-упрвленческий подход. - г.Железнодорожный Московской обл.: ОО НПЦ “Крылья”, 2000), П.Б.Евграфова (Некоторые черты советского права как целостной системы (Теоретический анализ) // Проблемы правоведения. - Киев, 1986. - Вып. 47. - С. 7-12), В.Н.Карпович (Полнота и непротиворечивость правовых систем: на подступах к логической формализации юридических норм //Известия СО АН СССР. История, философия и филология. - Новосибирск, 1992), Л.И.Каск (Системный подход в познании государства и права // Известия вузов. Правоведение. - 1977. - № 4. - С.3-40), В.Кнаппа (О возможности использования кибернетических методов в праве. - М.: Прогресс, 1965), В.Н.Кудрявцева (Функциональные системы в области права // Вопросы кибернетики. Вып.40. Правовая кибернетика. - М., 1977. - С.12-18; О программировании процесса применения норм права // Вопросы кибернетики и право, АН СССР, 1967), Т.В.Кухарук (Систематика и систематизация законодательства // Известия вузов. Правоведение. - СПб., 1993. N 5; Правовая система и систематика законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб, 1998), В.А.Леванского (Моделирование в социально-правовых исследованиях. - М.: Наука, 1986), И.П.Левченко (Механизм применения права: (Опыт системного исследования): Монография - Смоленск: Изд-во Смолен. гуманит. ун-та, 1997), К.Д.Лубенченко (Проблемы системно-структурных исследований права развитого социалистического общества: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1978), В.А.Пошкявичус (Применение математических и логических средств в правовых исследованиях. - Вильнюс: Миктис, 1974), М.М.Рассолова (Проблемы управления и информации в области права. - М.: Юрид. лит., 1991), В.Д.Рудашевского (Право и моделирование // Методологические проблемы советской юридической науки. - М., 1980. - С.290-308), И.С.Самощенко (Методологическая роль системного подхода в изучении структуры советского законодательства // Вопросы философии. - 1979. - № 2. - С.64-74), Л.Б.Тиуновой (О понятии правовой системы // Известия вузов. Правоведение. - 1985. - № 1. - С.23-30; Системный подход в исследованиях права: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1985; Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Известия вузов. Правоведение. -Л., 1987, - N 4. - С. 64-69; Системные связи правовой действительности: Методология и теория. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1991; О системном подходе к праву // Советское государство и право. 1986. № 10); Ж.У.Тлембаевой (Проблемы иерархии нормативных правовых актов: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Алматы, 2001), А.Ф.Черданцева (Системообразующие связи права // Советское государство и право. - 1974. - № 8. - С.11-18; Логическая характеристика права как системы // Известия вузов. Правоведение. -Л., 1983. № 3. - С.13-21; Системность норм права // Сборник научных трудов. - Свердловск, 1970. - Вып. 12. - С.59-60), В.Е.Чиркина (О системном анализе социалистических государственно-правовых отношений // Известия вузов. Правоведение. - 1982. - № 3. - С..8-15), В.А.Шабалина (Системный характер механизма правового регулирования // Советское государство и право. - 1969. - № 10. - С.123-126), Л.Г.Элжубова (Кибернетические методы и юридические исследования // ХХV съезд КПСС и дальнейшее развитие государства, демократии и права. - М., 1977. - С.117-124).

^[32] См., напр., работы: Ю.А.Агафонова (Становление и особенности развития современного российского права. - Краснодар: КЮИ, 2000); Актуальные проблемы теории права: Курс лекций / Под ред. К.Б.Толкачева, А.Г.Хабибуллина. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1993.; Л.И.Алексеева (К вопросу об общем понятии права // Государство и право. - М., 1993. N 6), В.М.Баранова и С.В.Полениной (Система права, система законодательства и правовая система. - Н.Новгород, 1993), В.М.Баранова и М.А.Пшеничной (Гармонизация законодательства России: философские и правовые аспекты // Философия права. - 2000. - № 1. - С. 43-55), И.Л.Бачило (Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. - 2000. - № 8. - С. 84-92), К.С.Бельского (О системе административного права // Государство и право. 1998. № 3), Ю.Берестнева (Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция, 2001, N 1), Н.А.Бобровой (Системность государственно-правовых норм как гарантия их функционирования // Известия вузов. Правоведение. - 1980. - № 6. - С.28-33), А.И.Бобылева (Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. - N 2. – С.22-27), С.А.Боголюбова (О технике законодательного процесса // Законодательство и экономика. - М., 1995. - Вып. 5/6, С.91-93), Л.М.Бойко (Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. - Ташкент, 1988), А.Б.Венгерова (Исследования законодательных проблем в области автоматизации управления // Известия вузов. Правоведение. - 1975. - № 4), Б.В.Дрейшева (Проблемы законотворчества в новых условиях // Известия вузов. Правоведение. - 1994. - № 5/6), В.Е.Жеребкина (Логический анализ понятий права. - Киев: Вища школа, 1976; Содержание понятий права: Логико-юридический анализ. - Харьков, 1980), С.А.Иванова (Система и структура права, система законодательства: Лекция. - М, 1999), В.Н.Карташова (Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 2. Правотворческая практика, система и структура права: Текст лекций. - Ярославль, 1996), Д.А.Керимова (Культура и техника законотворчества. М.: Юрид.лит., 1991; Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. – М.: НОРМА-ИНФРА?М, 1998; Методология права. - М., 2000), Н.М.Колосовой (Интегративная функция правовой системы: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1989), Д.С.Корчевского (Современная правовая система Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000), И.Б.Орешкиной (Систематизация нормативно-правовых актов Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000), И.В.Петелиной (Теоретические проблемы российской правовой системы: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 1996), А.С.Пиголкина (Проблемы систематизации законодательства Российской Федерации // Закон: создание и толкование. - М., 1998. - С. 56-57), С.В.Полениной (Теоретические проблемы системы советского законодательства. - М.: Наука, 1979; Система права и система законодательства в современных условиях // Изв. вузов. Правоведение. -Л., 1987, - N 5. - С. 29-37; Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. - М., 1999. - N 9. - С. 5-12; Качество закона и эффективность законодательства. - М., 1993), Н.В.Сильченко (Структурные связи в системе законодательства как основание типологии норм права // Учен. зап. вузов ЛитССР. Право = Liet. - Вильнюс, 1985. - N 20. - С. 30-33), В.Н.Синюкова (Российская правовая система: введение в общую теорию. - Саратов, 1994), М.Ю.Спирина (Теоретические проблемы законотворческой деятельности в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2000), В.М.Сырых (Структура, генезис, система как элементы исторического и логического методов познания права: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1970; Метод правовой науки (основные элементы, структура). - М., 1980), И.Н.Тихоненко (Юридическая техника как средство повышения эффективности права // Право: история, теория, практика. - 2000. - Вып.4. - С. 3-6), А.К.Черненко (Правовые технологии: метод конструирования устойчивой правовой системы // Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития; Материалы конференции 5-6 апреля 1994 г., г.Новосибирск. - Новосибирск, 1995; Правовые технологии как научная основа формирования правовой системы: Концептуальные направления анализа // Современные проблемы права и правовые технологии. - Новосибирск: ГЦРО, 2000. - С.5-14; Теоретические проблемы формирования правовой системы. - Новосибирск, 1999; Современные проблемы модернизации права в России // Гуманитарные науки в Сибири. Сер.: археология и этнография. - Новосибирск, 1995. - N 2. - С.41-45), Г.Т.Чернобель (Формализация норм права // Советское государство и право. 1979, N 4; Структура норм права и механизм их действия (Логические аспекты) // Изв. вузов. Правоведение. - 1983. - № 6, - С.40-47).

^[33] Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999. – С.178

^[34] См., напр.: Вильнянский С.И. Значение логики в применении правовых норм / Ученые записки Харьковского юридического института. 1948. Выпуск 3. - Харьков. - С.77

^[35] Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999. – С.179

^[36] Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т.2. Всемирно-исторические перспективы. – Мн.: ООО «Попурри», 1999. – С.85

^[37] Вывод, сделанный С.С.Алексеевым, пожалуй, можно считать обобщением многих работ 70-80 гг прошлого века, в которых исследовалась логическая основа права. См., напр.: Бабаев В.К. Советское право как логическая система. Учебное пособие. - М., 1978; Бабаев В.К. Логика в сфере права: понятие и основные направления // Советское государство и право. 1979, N 7; Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. /Под ред. проф.М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989; Белякин Н.В. О логическом статусе норм // Интеллектуальные системы и имитация. Тезисы докладов и сообщений к 6-й научно-методической конференции 28-3- октября 1985 г. - Новосибирск, 1985; Власенко Н.А. Логика в изучении согласованности системы советского права // Логические и математические методы в правовой теории и практике. - Л., 1989; Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Известия вузов. Правоведение. 1991. N 3; Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. - Киев: Вища школа, 1976; Ивин А.А. Логика норм и теория права // Правовая кибернетика. - М., 1973; Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. - М.: Прогресс, 1987; Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987; Романенко Н.Г. Проблема истинности нормы советского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 1982; Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Изв. вузов. Правоведение. -Л., 1983. № 3; Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 1993.

^[38] Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999. – С.255-256

^[39] Там же. – С.260-263

^[40] См.: Проблемы теории государства и права /Под ред.С.С.Алексеева. -М.:Юрид. лит., 1987. – С.176

^[41] Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999. – С.263

^[42] Там же. См. также: Малинова И.П. Философия правотворчества. - Екатеринбург, 1996. – С.106-110

^[43] Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999. – С.263

^[44] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. -М.:Междунар. отношения, 1996. – С.19

^[45] Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. – С.27

^[46] Баранов В.М., Пшеничная М.А. Гармонизация законодательства России: философские и правовые аспекты // Философия права. - 2000. - № 1. – С.44

^[47] Какими быть законам ХХI века? По материалам научно-теоретической конференции, посвященной 75-летию ИЗиСП // Журнал российского права. - 2001. - № 3. – С.21

^[48] См.: Российское законодательство. 1927-2000. Справочник. - М.: Издание Федерального Собрания, 2000

^[49] См., напр.: Концепция стабильности закона. – М.: «Проспект», 2000. – С.16; Худайкина Т.В. Стабильность закона или законодательства? (теоретические и практические аспекты) // Журнал российского права. - 2000. - № 9. – С.20;

^[50] См.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. – С.123

^[51] См.: Какими быть законам ХХI века? По материалам научно-теоретической конференции, посвященной 75-летию ИЗиСП // Журнал российского права. - 2001. - № 3. – С.16-49

^[52] См.: Баяхчев В.Г. Контроль за соответствием доходов и расходов физических лиц: противоречия законодательства // "Законодательство", 1999 г., N 6; Бондарев А.К., Троценко С.А. Пробелы в Гражданском кодексе Российской Федерации - муки для обездоленных людей // "Законодательство", 1998, N 3; Булденко К., Дерюга Н. О нравственном аспекте некоторых норм ГК РФ // Российская юстиция, 1996, N 10; Васильев О. Закон о военных судах создал коллизию // Российская юстиция, 2000, N 8; Завидов Б.Д., Слюсаренко М.И. Отдельные пробелы и противоречия основных начал (принципов) гражданского законодательства России // Юрист. - 2000. - № 4; Закорко Ж.С. Государственная регистрация договора аренды нежилых помещений: нечеткость гражданского законодательства и налоговые проблемы // «Законодательство», 2000, N 9; Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // «Законодательство», 2000, N 4; Кашкин С. Соответствует ли Конституции Федеральный закон о Банке России? // Российская юстиция, 1999, N 10; Кудрявцев В. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция, 1997, N 8; Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России: Дис. ... канд. юрид. наук. - Н.Новгород, 1999; Лайтман В.И., Щербаков Н.В. Коллизии в конституционном законодательстве России и пути их устранения // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова. - Вып.1. - Ярославль, 1997; Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Российская юстиция. - 1997. - № 4; Ларин А. Решение Конституционного Суда заводит в тупик // Российская юстиция. - 1977. - № 10; Лукашева А.В. Законотворческие ошибки // "Гражданин и право", 2000, N 3; Маевский В. Закон не должен противоречить здравому смыслу // Российская юстиция, 2001, N 5; Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция, 1999, N 9; Надеев Р. Законотворческие ошибки // Российская юстиция, 2001, N 5; Рарог А., Акимов Е. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые // Российская юстиция, 1999, N 11; Терещенко Л. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция, 2000, N 2, стр. 49; Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // "Законодательство", 1997, N 3; Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно // Российская юстиция, 2000, N 10; Фаршатов И.А. Противоречия в правосубъектности индивидуального предпринимателя // Российский юридический журнал. - 2000. - № 1; Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации. Проблемы их преодоления // Закон: Создание и толкование. - М., 1998; Чернышов В.В. Гражданский кодекс и Федеральный закон “Об акционерных обществах”: коллизии общего и специального нормативно-правовых актов // Юрист. - 2000. - № 4; Шамардин А. Недостатки областного закона - следствие несовершенства федерального // Российская юстиция, 1999, N 12.

^[53] Буяков А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999

^[54] См., напр.: Система законодательства Республики Башкортостан: становление и дальнейшее развитие (Материалы республиканской научно-практической конференции 27 февраля 1996 г., г.Уфа). – Уфа, 1996. – С.30; 93-98; 178-182; Исаков В.Б. Проблемы обеспечения единства законодательства в Российской Федерации // Законодательство, 1997, N 4; Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. - 2001. - № 4; Тихомиров Ю.А. Война законов: нужна ли она России и кае ее предотвратить // Юридический вестник. - 1999. - № 9.

^[55] Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2. - С.4-5.

^[56] См.: Керимов Д.А. Методология права. - М., 2000. – С.527-531

^[57] См.: Мартышин О.В. Теория государства и права в постсоветское десятилетие. Некоторые итоги // Право и политика. - 2000. - № 7. - С.7-8

^[58] См.: Брызгалов А.И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. - 2001. - № 6. - С.44-50

^[59] См.: Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Известия вузов. Правоведение. – 2001. - № 4. – С.14-21.

^[60] См.: Колотова Н.В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конференция) // Государство и право. - 2000. - № 7.

^[61] См., напр.: Берман Г.Д. Кризис западной традиции права: Пер. с англ. // Вестн. Междунар. ун-та (в Москве). Сер.: Право. - 2000. - Вып.4. - С. 69-81; Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. – М., 2001. – С.137

^[62] См.: Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. -М.: Изд-й центр "Академия", 1996. – С.278-280

^[63] См.: Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. - М.: "ПРОСПЕКТ", 1999. – С.455-456

^[64] См.: Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. – М., 2001. – С.28-29; Баранов В.М., Пшеничная М.А. Гармонизация законодательства России: философские и правовые аспекты // Философия права. - 2000. - № 1. - С. 46-47

^[65] См.: Баранов В.М., Кузнецов А.П., Измайлов С.В. Юридическая техника: обзор материалов научно-метдического семинара // Юрист. - 2000. № 1. – С.56-57

^[66] См.: Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. - 2000. - № 8. - С. 91-92. Очень близко к идее создания тезауруса языка права подошел В.И.Леушин. См., напр.: Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. – С.127-129.

^[67] См.: Концепция стабильности закона. – М.: «Проспект», 2000. – С.24-28

^[68] Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. – М., 2001. – С.139. См. также: Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытки проблемного анализа) // Известия вузов. Правоведение. - 2000. - № 2001. - № 1. – С.31-50

^[69] См.: Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. - М.: Наука, 1980; Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. - М.: ИГПАН, 1993. – С.118-127.

^[70] См.: Кухарук Т.В. Систематика и систематизация законодательства // Изв. вузов. Правоведение. - СПб., 1993. N 5; Кухарук Т.В. Правовая система и систематика законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук. - Спб, 1998. – С.115-158.

^[71] См.: Тиунова Л.Б. Системный подход в исследованиях права: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1985. – С.112-119; Тиунова Л.В. О системном подходе к праву // Советское государство и право. 1986. № 10. – С.46-52; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория / Санкт-Петербургский гос. ун-т. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1991. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Известия вузов. Правоведение. - 1985. - № 1. - С.23-30; Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Изв. вузов. Правоведение. -Л., 1987, - N 4. - С. 64-69;

^[72] См.: Лубенченко К.Д. Проблемы системно-структурных исследований права развитого социалистического общества: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1978. – С.9.

^[73] См.: Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Известия вузов. Правоведение. -Л., 1983. № 3. - С.13-21; Черданцев А.Ф. Системность норм права // Сборник научных трудов. - Свердловск, 1970. - Вып. 12. - С.59-60; Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. - 1974. - № 8. - С.11-18;

^[74] Нечто подобное предлагается в статье, подготовленной Сектором общей теории и социологии права ИГП РАН: Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. - № 8. – С.5-15.

^[75] См., напр.: Реутов В.П. О соотношении фукций и структур в правовой системе // Вестник Пермского университета. Выпуск 2. Юридические науки. – Пермь, 2001. – С.7-20; Реутов В.П. Аспекты функционально-структурного подхода к праву // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. – М., 2001. – С.130-135.

^[76] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: “Азъ”, 1995. – С.708

^[77] Там же

^[78] См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира. - М.: Политиздат, 1985; С.43; Биологическая кибернетика. М., 1978. – С.9; Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ: Учебное пособие. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. – С.14; Кравченко Р.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики. М., 1974. – С.211; Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. -М.: Прогресс, 1987. – С.23; Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. – С.18; Правовая информатика и кибернетика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1993. – С.35; Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.77

^[79] Садовский В.Н Основания общей теории систем. М., 1974. – С.90-106

^[80] Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1978. – С.24. См. также: Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ: Учебное пособие. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. – С.15

^[81] См., напр.: Основы применения кибернетики в правоведении. - М.: Юрид. лит., 1977. – С.13; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1991. – С.17; Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. - М.: Юрайт, 2001. – С.17

^[82] Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. –С.177

^[83] См.: Гиг Дж., ван. Прикладная общая теория систем. - М.: Мир, 1981. – С.34; Витрук Н.В. Кибернетика и право (к вопросу о предмете и системе учебного курса) // Радяньско право. - 1970. - № 7. – С.276

^[84] См., напр.: Правовая информатика и кибернетика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1993. –С.34-35; Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ: Учебное пособие. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. – С.14; Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.38-54; Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1978. – С.38-41

^[85] Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. -М.: Теис, 1996. – С.370

^[86] Там же. – С.371

^[87] Цит. по: Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.31

^[88] Современный философский словарь / Под ред. В.Е.Кемерова. - Москва, Бишкек, Екатеринбург, 1996. – С.461

^[89] См., напр.: Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ: Учебное пособие. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. – С.29-30; Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.31-35

^[90] Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.25

^[91] Там же

^[92] См.: Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. - N 2. – С.24; Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-упрвленческий подход. - г.Железнодорожный Московской обл.: ОО НПЦ “Крылья”, 2000. – С.295; Общая теория государства и права : Акад. курс : В 2 т. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. - М.: Зерцало, 2000. – С.231; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999. – С.235;

^[93] См.: Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. -М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. – С.314

^[94] См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Изд-я группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – С.442

^[95] Основы применения кибернетики в правоведении. - М.: Юрид. лит., 1977. – С.14

^[96] Обобщение такого понимания см.: Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: Автреф. дисс. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1971.

^[97] См.: Общая теория государства и права : Акад. курс : В 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. - М.: Зерцало, 2000. – С.236; Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова -М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. – С.318; Теория права и государства. /Под ред. Г.Н.Манова. -М.: Изд-во БЕК, 1996. – С.199; Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. - N 2. – С.24; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999. – С.245; Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-упрвленческий подход. - г.Железнодорожный Московской обл.: ООО НПЦ “Крылья”, 2000. – С.321;

^[98] См.: Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С.326-327; Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Изд-я группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – С.443; Тиунова Л.Б. Право. Конституция. Правовое государство: (К концепции демократического конституционализма правового государства): Дис. ... докт. юрид. наук. - Л., 1992. – С.31

^[99] См.: Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С.326; Кухарук Т.В. Правовая система и систематика законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб, 1998. – С.44-76

^[100] Тиунова Л.Б. Системный подход в исследованиях права: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1985. – С.147

^[101] См.: Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1991. – С.88

^[102] Там же. – С.100

^[103] См.: Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. - № 4. – С.64-69; Власенко Н.А. Элементы внутреннего регулирования в советском праве // ХХVII съезд КПСС и развитие теории государства и прав. Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1987. – С.41-45; Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. - М.: ИГПАН, 1993. - С.23; Основы применения кибернетики в правоведении. - М.: Юрид. лит., 1977. – С.29;

^[104] См.: Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. - М., 1999. - N 9. - С.5; Сырых В.М. Структура, генезис, система как элементы исторического и логического методов познания права: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1970. – С.9-10

^[105] См.: Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. - М.: ИГПАН, 1993. – С.118-127; Черненко А.К. Правовые технологии как научная основа формирования правовой системы: Концептуальные направления анализа // Современные проблемы права и правовые технологии. - Новосибирск: ГЦРО, 2000. – С.6-7; Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. - М.: Юрайт, 2001. – С.17-26

^[106] См.: Алексеев С.С. Структура советского права. - М.: Юрид. лит., 1975. – С.6, 9, 42

^[107] См.: Бабаев В.К. Советское право как логическая система. Учебное пособие. -М., 1978. – С.21, 48, 178; Аксиоматической систему права считает также О.А.Гаврилов. См.: Гаврилов О.А. Аксиоматический метод исследования структуры права // Вопросы кибернетики. Вып.40. Правовая кибернетика. - М.: Советское радио, 1977.- С.31-38

^[108] Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Изв. вузов. Правоведение. -Л., 1983. № 3. - С.21

^[109] Там же

^[110] См.: Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. - М.: Мысль, 1985.

^[111] См.: Садовский В.Н Основания общей теории систем. М., 1974. – С.104-105

^[112] См.: Лубенченко К.Д. Проблемы системно-структурного исследования права развитого социалистического общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: МГУ, 1978. – С.11-12

^[113] См.: Андреев И.С. Системный подход к понятию экспертизы нормативного правового акта // Журнал российского права. - 2001. - № 6. - С.53-54; Кухарук Т.В. Правовая система и систематика законодательства: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб, 1998. – С.44-76; Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Известия вузов. Правоведение. - 1985. - № 1. - С.28-30; Тиунова Л.Б. Право как элемент правовой системы общества // Известия вузов. Правоведение. 1986. № 5. – С.75-77; Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С.326; Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. – М.: 1999. – С.9-11.

^[114] См.: Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.73-81

^[115] Раянов Ф.М. Юриспруденция: Курс лекций. – Уфа, 2001. – С.81

^[116] См.: Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – С.22-28

^[117] См.: Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.65-69, 113-115

^[118] См.: Там же. - С.68

^[119] См.: Буяков А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. – С.28-29; Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. - М., 1994. – С.36; Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. – М.: 2000. – С.264-272; Российское законодательство: проблемы и перспективы. -М.: Изд-во БЕК, 1995. – С.382--402

^[120] См.: Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. -.114-115

^[121] Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – С.36

^[122] Обратное утверждает, напр., Л.Б.Тиунова. См.: Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1991. – С.84-101

^[123] Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – С.51. О принципах построения моделей см.: Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем // Системные исследования: методология проблемы. Ежегодник. 1982. - М., 1982; Краснощеков П.С., Петров А.А. Принципы построения моделей. - М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 1983; Молчанов А.А. Моделирование и проектирование в сложных системах. - Киев, 1988; Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. - М.: Высшая школа, 1999;

^[124] См.: Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.57; Урманцев Ю.А. Эволюционика или общая теория развития систем природы, общества и мышления. Пущино: ОНТИНЦБТ АН СССР, 1988.

^[125] Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – С.66

^[126] См.: Там же. – С.74

^[127] См. об этом: Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987). Выпуск 1. М., 1987. – С.22

^[128] Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.87

^[129] См.: там же

^[130] Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – С.76-77

^[131] Там же. – С.85-95

^[132] См., напр.: Там же. – С.97-106

^[133] Бердяев Н.А. Царство Духа и царство Кесаря. - М.: Республика, 1995. – С.84

^[134] Там же. – С.87

^[135] См.: Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.46

^[136] Там же. – С.89

^[137] Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – С.119

^[138] Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.111-113

^[139] Там же. – С.110

^[140] Там же. – С.123

^[141] Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – С.172

^[142] См., напр.: Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 1999. – С.431-432

^[143] См.: Там же. – С.196

^[144] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. -М.:Междунар. отношения, 1996. – С.282-283

^[145] Там же. – С.283

^[146] Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.77

^[147] Впрочем, можно найти такого же рода свойства и у других системных феноменов. Скажем, человек как элемент социальной системы (напр., как гражданин какого-то государства) тоже является по отношению к этой социальной системе единицей как управляемой, так и, в определенной степени, управляющей.

^[148] Автору хотелось бы избежать участия в дискуссии между последователями юридического позитивизма и естественно-правовой доктрины. Наиболее привлекательными ему представляются попытки синтезирования этих двух типов правопонимания. См. об этом, напр.: Графский В.Г. Концепция интегральной (синтезированной) юриспруденции: актуальные направления дальнейшей разработки // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. – М., 2001. – С.107-114.

^[149] См.: Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987). Выпуск 1. М., 1987. – С.74-77. О различении правовых и юридических норм см., напр.: Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Известия вузов. Правоведение. – 2001. № 3. – С.39-45; Потапов М.Г. Проблемы соотношения правовой и юридических норм // Труды СГУ. Вып.3. Сер. «Юриспруденция». – М., 1997. – С.32 и далее.

^[150] Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. М., 1959. – С.123

^[151] См.: Тиунова Л.Б. Системный подход в исследованиях права: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1985. – С.147

^[152] См.: Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ, 2000. – С.52-53

^[153] Там же. – С.54

^[154] Немецкая классическая философия. Том 1. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 2000. – С.320

^[155] См.: Там же. – С.39-40

^[156] Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987). Выпуск 1. М., 1987. – С.18

^[157] См.: Буяков А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. – С.27-28

^[158] Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. – С.107

^[159] См., напр.: Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – С.51-64; Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М., 1973. – С.19

^[160] Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М., 1973. – С.19

^[161] См.: Рейуорд-Смит В.Дж. Теория формальных языков. - М.: Радио и связь, 1988.

^[162] Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. - 2000. - № 8. - С.91-92

^[163] См.: Правовая информатика и кибернетика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1993. – С.186

^[164] Молчанов А.А. Моделирование и проектирование в сложных системах. - Киев, 1988. – С.28

^[165] См.: Правовая информатика и кибернетика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1993. – С.61; Современный словарь по логике. - Мн., «Современное Слово», 1999. – С.366

^[166] См., напр.: Игошин В.И. Математическая логика и теория алгоритмов. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991.

^[167] Переверзев В.Н. Логистика: Справочная книга по логике. М., Изд-во "Мысль", 1995. – С.162

^[168] Там же

^[169] Там же. – С.161-162

^[170] См.: Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987). Выпуск 1. М., 1987

^[171] См., напр.: Малахов В.П. Основы формальной логики. Учебное пособие для юристов. - М.: "Щит-М", 1998. – С.216-229

^[172] Эта формула подтверждает идею полноты нормативного кодекса: каждое действие может быть или обязательным, или разрешенным, или запрещенным. Если компоненты этой формулы соотнести друг с другом, можно установить возможность выражения их одной через другую: обязательность действия означает запрещение не действовать определенным образом в определенной ситуации; запрещенность действия означает обязательность воздерживаться от совершения этого действия; обязательность действия означает его разрешенность, отсутствие запрета означает разрешение и т.д. Подробнее об этом в разделе 2.4.3. «Деонтический оператор в нормативном высказывании».

^[173] Современный словарь по логике. - Мн., «Современное Слово», 1999. – С.462

^[174] Теория права и государства. /Под ред. Г.Н.Манова. -М.: Изд-во БЕК, 1996. – С.46-57

^[175] Там же. – С.53

^[176] Там же. – С.51

^[177] Малахов В.П. Основы формальной логики. Учебное пособие для юристов. - М.: "Щит-М", 1998. – С.217

^[178] См.: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики /Под ред. М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.21-97

^[179] Здесь и далее термин “суждение” в действительности означает другой логический термин – “высказывание”. Различать эти понятия стали сравнительно недавно и большинство цитируемых авторов употребляют именно термин “суждение”. Автор диссертационной работы вынужден следовать этой традиции, когда характеризует ту или иную позицию. В этом, а также в следующем разделах в целях соблюдения последовательности изложения понятие «правовое нормативное высказывание» (или суждение) отождествляется также с понятием «правовая норма». Далее мы обоснуем, что правовая норма – это не нормативное высказывание, а его содержание, смысл. Соотношение между ними такое же, как между высказыванием и суждением.

^[180] Ивин А.А. Логика норм. - Изд-во МГУ, 1973. – С.41

^[181] Ивин А.А. Логика. -М.: Просвещение, 1996. – С.142

^[182] Малахов В.П. Основы формальной логики. Учебное пособие для юристов. - М.: "Щит-М", 1998. – С.111

^[183] Там же. – С.112

^[184] Проблемы теории государства и права /Под ред.С.С.Алексеева. -М.: Юрид. лит., 1979. – С.30-31

^[185] Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред.М.И.Байтина и В.К.Бабаева. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – С.124

^[186] Самигуллин В.К. К вопросу об истинности нормы права // Вестник ВЭГУ, 1996, N 2. – С.12

^[187] Цит. по: Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред.М.И.Байтина и В.К.Бабаева. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – С.118

^[188] Там же

^[189] Цит. по: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.48

^[190] См.: Там же. – С.52-53

^[191] Цит. по: Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред.М.И.Байтина и В.К.Бабаева. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – С.119

^[192] Там же. – С.120

^[193] Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики /Под ред. М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.63

^[194] Самигуллин В.К. К вопросу об истинности нормы права //Вестник ВЭГУ, 1996, N 2. – С.10

^[195] Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред.М.И.Байтина и В.К.Бабаева. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – С.131-132. См. также: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики /Под ред. проф.М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.226-231

^[196] См.: Романенко Н.Г. Проблема истинности нормы советского права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 1982. – С.12-13

^[197] Цит. по: Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред.М.И.Байтина и В.К.Бабаева. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – С.123

^[198] Цит. по: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.61

^[199] Там же.

^[200] Цит. по: Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред.М.И.Байтина и В.К.Бабаева. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – С.127

^[201] Там же

^[202] Цит. по: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.48

^[203] Там же. – С.68

^[204] Цит. по: Бабаев В.К. Советское право как логическая система. Учебное пособие. -М., 1978. – С.162

^[205] Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987). Выпуск 1. - М., 1987. – С.102-103

^[206] Соловьёв В.С. Сочинения в 2 т. Т.I. -М.: Мысль, 1988.

^[207] Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. -М.: Теис, 1996. – С.122

^[208] Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики /Под ред. проф.М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.63-64

^[209] Там же. – С.66

^[210] Там же. - С.52

^[211] Там же. - С.63

^[212] См.: Самигуллин В.К. К вопросу об истинности нормы права //Вестник ВЭГУ, 1996, N 2. – С.9-13

^[213] Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: Юристъ, 1995. – С.84

^[214] Ивлев Ю.В. Логика норм: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - М., 1972. – С.10-11

^[215] Напомним, что и в этом разделе в целях соблюдения последовательности изложения понятие «правовое нормативное высказывание» отождествляется с понятием «правовая норма».

^[216] См.: Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред.М.И.Байтина и В.К.Бабаева. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – С.124-125; Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики /Под ред. проф.М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.52-53

^[217] См.: Ивин А.А. Логика норм. - Изд-во МГУ, 1973. – С.6

^[218] См.: Ивлев Ю.В. Модальная логика. - М.: Изд-во МГУ, 1991. – С.3

^[219] Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Часть 1. Естественное право. - Екатеринбург, 1998.

^[220] Малахов В.П. Философия права. – М., 1993; Малахов В.П. Философия права. Альбом схем: Учебное пособие. – М.: ИНФРА?М, 2001.

^[221] Цит. по: Гетманова А.Д. Учебник по логике. - М.: "ВЛАДОС", 1994. – С.276

^[222] См.: там же. – С.275-279

^[223] См.: Иванов Е.А. Логика. -М.: Издательство БЕК, 1996.

^[224] См.: Солодухин О.А. Логика: Методическое пособие для юридических факультетов. - М.: “Экспертное бюро-М”, 1998.

^[225] См.: Солодухин О.А. Истинность и модальность: исследование оснований теории модальности: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - М., 1980; Солодухин О.А. Логика изменения и модальная логика / Отв. ред. Гладких Ю.Г. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост-го ун-та, 1989.

^[226] См.: Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2000. – С.66-67

^[227] См.: Челпанов Г.И. Логика. -М.: Изд. группа "Прогресс", 1994. – С.64-65

^[228] См.: Асмус В.Ф. Логика.- М.: Госполитиздат, 1947. – С.87-91

^[229] См.: Логика: Учебное пособие /Сост.С.Г.Избицкий, Г.П.Ников. - Уфа: Изд-во ВЭГУ, 1994. – С.58

^[230] См.: Григорьев Б.В. Классическая логика: Учеб. пособие. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996; Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.

^[231] См.: Ивлев И.В. Минимальная модальная логика // Исследования по неклассическим логикам (VI Советско-финский коллоквиум) - М.: Наука, 1989; Ивлев Ю.В. Основания логики норм // Философские науки, 1969, № 5; Ивлев Ю.В. Логика норм: Автореферат дисс. …. канд. философ. наук. - М., 1972; Ивлев Ю.В. Содержательная семантика модальной логики. - М., Изд-во МГУ, 1985; Ивлев Ю.В. Минимальная модальная логика // Исследования по неклассическим логикам. - М., 1989; Ивлев Ю.В. Модальная логика. - М.: Изд-во МГУ, 1991.

^[232] Ивлев Ю.В. Логика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. – С.50

^[233] Такая позиция представляется очень симптоматичной: один из виднейших авторитетов в современной модальной логике не счел нужным излагать сколь-нибудь обстоятельно основные ее концепции в издании, носящем учебный характер. Тем самым он выразил свое отрицательное отношение к проблеме сколь-нибудь широкого практического использования возможностей модальной логики. Точно так же он поступил и в более позднем издании: Ивлев Ю.В. Логика: Учебник для высших учебных заведений. Изд. второе, перераб. и доп. - М.: Издательская корпорация “Логос”, 1997.

^[234] Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: Юристъ, 1995. – С.107

^[235] См.: Бартон В.И. Логика: Учебное пособие. - Мн: Новое знание, 2001; Берков В.Ф. и др. Логика: Учебное пособие. - Мн.: НТООО "ТетраСистемс", 1997; Зиновьев А.А. Комплексная логика. - М., "Наука", 1970; Ивин А.А. О некоторых формулировках модальных систем // Логические исследования. М.: Наука, 1970; Костюк В.Н. Элементы модальной логики. - Киев: Наукова думка, 1978; Курбатов В.И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов-на-Дону: Издательство “Феникс”, 1997; Логическая семантика и модальная логика . - М., "Наука", 1967; Непейвода Н.Н. Прикладная логика: Учебное пособие. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2000; Павлов В.Т., Ишмуратов А.Т., Омельянчик В.И. Модальная логика: Учебное пособие. - Киев, КГУ, 1982; Переверзев В.Н. Логистика: Справочная книга по логике. М., Изд-во "Мысль", 1995; Рузавин Г.И. Логика и аргументация: Учебное пособие для вузов. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997; Светлов В.А. Практическая логика /Учебное пособие/ - СПб.: ИД “МиМ”, 1997; Свинцов В.И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специальностей. - М.: Скорина, Весь мир, 1998; Слинин Я.А. Современная модальная логика. Л., 1976; Фейс Р. Модальная логика. - М.: Наука, 1974;

^[236] См.: Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. -М.: Прогресс, 1987; Белякин Н.В. О логическом статусе норм // Интеллектуальные системы и имитация. Тезисы докладов и сообщений к 6-й научно-методической конференции 28-3- октября 1985 г. - Новосибирск, 1985; Ермолаева В.Е. Формирование основных идей логики норм: Автореферат диссс. … канд. философ. наук. Изд-во Моск. ун-та. - М., 1969; Земляной М.И. Некоторые проблемы современной логики в праве: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - Одесса, 1979; Зенкова Н.Х. Деонтическая логика и проблема формализации нормативного рассуждения: Автореферат дисс. …. канд. философ. наук. - М., 1973; Курбатов В.И. Основания логики норм (Логико-методологический анализ природы норм и нормативных рассуждений). - Ростов н/Д, 1985; Курбатов В.И. К проблеме обоснованности норм в деонтической логике // Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. школы. Обществ. науки. - Ростов н/Д, 1982. - № 3. - С. 55-58; Курбатов В.И. Действия и нормы: исследование по логике деонтических модальностей. Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - Киев, 1984; Лобовиков В.О. Модальная логика оценок и норм с точки зрения содержательной этики и права. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984; Логика: Учебник для юридических вузов / Под ред. Сальникова В.А., Назаренко А.Ф., Караваева Э.Ф. - СПб.: Изд-во “Лексикон”, 2001; Логические м математические методы в правовой теории и практике: Межвузовский сборник / ЛГУ; Отв. ред. Н.А.Чечина. - Л., 1989; Малахов В.П. Основы формальной логики. Учебное пособие для юристов. - М.: "Щит-М", 1998.

^[237] Кондаков Н.И. Логический словарь. - М.: Наука, 1971. – С.311

^[238] См.: Ивин А.А. Основные проблемы деонтической логики: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - М., 1968; Ивин А.А. Логика норм и наука о праве // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной медицине. - М.: Наука, 1970; Ивин А.А. Некоторые проблемы теории деонтических модальностей // Логическая семантика и модальная логика. - М.: Наука, 1967; Ивин А.А. Логические теории абсолютных и относительных нормативных понятий // Вестник МГУ, Философия, 1970, № 6; Ивин А.А. Деонтическая логика // Вопросы философии. 1966, N 12; Ивин А.А. Логика норм. - Изд-во МГУ, 1973; Ивин А.А. Логика норм и теория права // Правовая кибернетика. - М., 1973.

^[239] Ивин А.А. Логика. -М.: Просвещение, 1996. – С.85

^[240] Там же

^[241] Там же. – С.86

^[242] См.: Ивин А.А. Логика норм. - Изд-во МГУ, 1973. – С.29

^[243] Там же. – С.30-31

^[244] Подробнее об этом см.: Ермолаева В.Е. Формирование основных идей логики норм: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. Изд-во Моск. ун-та. - М., 1969. – С.6-7; Ивлев Ю.В. Логика норм: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - М., 1972. – С.4-6

^[245] Нормы советского права. Проблемы теории /Под ред.М.И.Байтина и В.К.Бабаева. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – С.124-125

^[246] См.: Солодухин О.А. Истинность и модальность: исследование оснований теории модальности: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - М., 1980. – 15-18

^[247] См.: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики /Под ред. М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.52

^[248] Ивин А.А. Логика. -М.: Просвещение, 1996. – С.86

^[249] Ивин А.А. Логика норм. - Изд-во МГУ, 1973. – С.89-92

^[250] Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики /Под ред. М.И.Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – С.60-61

^[251] См.: Ивин А.А. Деонтическая логика //Вопросы философии. 1966, N 12. – С.160-171

^[252] См.: Ивин А.А. Логика норм и наука о праве // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной медицине. - М.: Наука, 1970; Ивин А.А. Логика норм и теория права // Правовая кибернетика. - М., 1973; Земляной М.И. Некоторые проблемы современной логики в праве: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - Одесса, 1979; Л., 1989; Малахов В.П. Основы формальной логики. Учебное пособие для юристов. - М.: "Щит-М", 1998; Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. -М.: Прогресс, 1987

^[253] Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987– С.175.

Здесь, с самого начала, нам придётся возразить авторам, общую концепцию которых мы в основном приемлем. Вывод о разрешённости поведения, не урегулированного правом, правилен только в отношении юридических и физических лиц и категорически не соответствует статусу органов управления (тоже субъекту права), которым всё нормативно не урегулированное запрещено.

^[254] См.: Малахов В.П. Основы формальной логики. Учебное пособие для юристов. - М.: "Щит-М", 1998. – С.99.

^[255] Ивин А.А. Логика норм. - Изд-во МГУ, 1973. – С.30

^[256] Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. -М.: Прогресс, 1987. – С.175

^[257] Там же.

^[258] Там же. – С.186

^[259] См., напр.: Малахов В.П. Основы формальной логики. Учебное пособие для юристов. - М.: "Щит-М", 1998. – С.100

^[260] Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. -М.: Прогресс, 1987. – С.198

^[261] Там же. – С.194

^[262] Ермолаева В.Е. Формирование основных идей логики норм: Автореферат дисс. …. канд. философ. наук. Изд-во Моск. ун-та. - М., 1969. – С.9

^[263] Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. -М.: Прогресс, 1987. – С.195

^[264] Там же. – С.196

^[265] Там же. – С.202-203

^[266] Алексеев С.С. Теория права. - М.: Изд-во БЕК, 1995. – С.228

^[267] Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999. – С.646-656

^[268] Немецкая классическая философия. Том 1. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 2000. – С.362.

^[269] Современные зарубежные конституции. Сборник документов по конституционному праву зарубежных стран /Сост. В.В.Маклаков. -М.: 1996. – С.98

^[270] Судя по последним работам, смысл формулы С.С.Алексеева «право человека – дозволительное право» состоит вовсе не в том, что все дозволения должны быть обозначены правовыми нормами, а в том, что запреты обозначают лишь границы дозволенного и, следовательно, суть их состоит как раз в обозначении дозволенного поведения (см.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: “Статут”, 1999. – С.640-656). Видимо, приведенная выше цитата – просто неудачный контекст. Мы воспользовались ей лишь для того, чтобы перейти к наблюдениям над некоторыми особенностями позитивного права.

^[271] См.: Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987). Выпуск 1. - М., 1987. – С.77-81

^[272] См.: Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. -М.: Прогресс, 1987. – С.203-204

^[273] Ивин А.А. Логика. -М.: Просвещение, 1996. – С.144-145

^[274] См.: Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987). Выпуск 1. - М., 1987. – С.10-18. Любопытные соображения на этот счет см.: Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб.: Изд-во «Лань», 1999. – С.140-159

^[275] Там же. – С.12

^[276] О различиях между высказыванием и суждением см.: Ивин А.А. Логика. -М.: Просвещение, 1996. – С.67-68. Аналогичное мнение высказывает В.А.Пошкявичус. Право он рассматривает как нормативную структуру некоторой системы. См.: Пошкявичюс В.А. Кибернетический подход к праву (некоторые аспекты) // Вопросы кибернетики. Вып.40. Правовая кибернетика. - М.: Советское радио, 1977. – С.39

^[277] Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Часть 1. Естественное право. - Екатеринбург, 1998. – С.60

^[278] Там же. – С.61

^[279] См.: Там же. – С. 66-67, 155-156

^[280] Там же. – С.36

^[281] См., напр.: Петров В.В., Переверзев В.Н. Обработка языка и логика предикатов. - Новосибирск, 1993; Кулик Б.А. Логика естественных рассуждений. - СПб.: Невский Диалект, 2001. – С.24-76

^[282] Цит. по: Ивин А.А. Логика норм. - Изд-во МГУ, 1973. – С.79

^[283] См.: Там же. – С.89-100

^[284] См.: Ивлев Ю.В. Логика норм: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - М., 1972. – С.13-16

^[285] См.: Ермолаева В.Е. Формирование основных идей логики норм: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. Изд-во Моск. ун-та. - М., 1969. – 9-12

^[286] См.: Зенкова Н.Х. Деонтическая логика и проблема формализации нормативного рассуждения: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - М., 1973. – С.8-17

^[287] См.: Земляной М.И. Некоторые проблемы современной логики в праве: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - Одесса, 1979. – С.20-24

^[288] См.: Курбатов В.И. Действия и нормы: исследование по логике деонтических модальностей: Автореферат дисс. … канд. философ. наук. - Киев, 1984. – С.5-18

^[289] См.: Лобовиков В.О. Модальная логика оценок и норм с точки зрения содержательной этики и права. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984. – С.30-101

^[290] См.: Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования. - М.: Прогресс, 1986. – С.254-290