ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последнее время стало обычным характеризовать современное; общество как информационное. Под информационным обществом принято понимать общество, в котором каждому его члену предоставлена обеспеченная законом возможность быть участником информационного обмена посредством создания информационных институтов и среде пи для наиболее эффективного и полноценного развития^[CCLII].

Государство, регламентируя информационные отношения, реализует особое направление государственной политики в области информационных процессов, происходящих в информационной сфере, которую некоторые авторы называют «информационно-правовой политикой». Нет сомнения, что право на информацию реализуется буквально всеми субъектами общественных, государственных и правовых отношений. Во всем многообразии субъектов, реализующих отношения по поводу производства, получения и использования информационных ресурсов, человек-гражданин является первичной, системообразующей отношения фигурой.

В настоящее время есть все основания утверждать, что информационные права и свободы человека и гражданина в современной России представляют собой особую группу прав личности. Кроме того, в Российской Федерации уже устоялся правовой механизм защиты информационных прав и свобод человека и гражданина.

Исследование правового механизма защиты информационных прав и свобод человека и гражданина позволило сделать некоторые обобщения и выводы теоретико-правового, и проблемно-практического свойства.

В том числе выявить структурные элементы и особенности данного механизма, рассмотреть его нормативно-правовую и организационно­правовую формы, роль Президента РФ, органов законодательной,

исполнительной, судебной власти, правоохранительных органов и институтов гражданского общества в реализации данного правового механизма.

Проблема защиты информационных прав, установления четкого механизма их реализации актуальна тем, что посредством своего осуществления они обретают действенность и реальность, обеспечивая тем самым их, обладая возможностью удовлетворения различных интересов.

Рассмотрение основ правового статуса личности позволяет выделить идею, в соответствии с которой зафиксированные в российской Конституции информационные права образуют чёткую и последовательную систему. Свобода мысли, слова, массовой информации и право на доступ к информации органов власти гарантируют возможности граждан соответственно иметь убеждения и не подвергаться в связи с этим дискриминации, выражать свои мнения и делать их известными окружающим, отстаивать идеи и влиять на их учёт властью, наконец, контролировать власть - насколько данные идеи учтены.

Концептуальные основания системы защиты информационных прав и свобод человека и гражданина, имея историческую обусловленность и получая соответствующее конституционное закрепление, обеспечивают ее необходимые преемственность, стабильность и динамику. В России принципиальное изменение приоритетов в пользу человека, его прав и свобод знаменует становление демократической концепции защиты прав и свобод человека и гражданина. Стабильность и жизнеспособность последней связывается автором с расширением ее социально-регулятивных начал.

Повышение эффективности реализации правового механизма защиты информационных прав и свобод человека и гражданина в России в ряде случаев достижимо посредством перераспределения правозащитной ком­петенции между некоторыми государственными органами.

Качественное преобразование и реальное совершенствование защиты информационных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации достижимо при условии выявления закономерностей его функционирования, тенденций развития, неблагополучных, с правозащитной точки зрения, элементов государственного механизма. Обеспечение названных условий связывается с систематической, глубокой аналитической работой, объективные результаты которой позволят наделенным властью органам принимать соответствующие ситуации, комплексные правозащитные меры.

Упрочению в России цельного, отвечающего вызовам защиты информационных прав и свобод человека и гражданина препятствуют сложившиеся на практике корпоративное сопротивление носителей власти независимой правозащитной деятельности, проблемы свободы СМИ, отсутствие должного уровня правовой информированности в обществе и неконструктивное соперничество между субъектами правозащитной деятельности, имеющим единую или различную правовую природу. Преодоление деструкции такой конкуренции - наиболее сложно решаемая задача, поскольку ее нельзя достичь простым велением.