Юридический состав правонарушения
Структура (юридический состав) правонарушения — это совокупность элементов правонарушения, необходимых для привлечения правонарушителя к юридической ответственности.
Элементы правонарушения: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона правонарушения.
Объект правонарушения — это общественные отношения, охраняемые правом, на которые направлены противоправные действия (которым причинен ущерб). Совершая правонарушение, лицо наносит определенный вред охраняемым правом общественным отношениям, сложившемуся в обществе правопорядку, субъективным правам граждан.
Объектом посягательства могут быть жизнь, здоровье человека, установленный порядок управления, собственность и т. д.
Субъект правонарушения — это лицо, совершившее виновное противоправное деяние и обладающее дееспособностью.
Субъектом может быть как физическое, так и юридическое лицо (организация).
Требования к субъекту правонарушения:
- достижение определенного возраста. В уголовном праве ответственность
наступает с 16 лет, а в отдельных случаях— с 14; в административном — с 16, в трудовом — с 16, в гражданском — полная — с 18 лет, частичная — с 14 лет;
- вменяемость — способность лица отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими в момент совершения правонарушения.
Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. По нему можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен.
Объективная сторона состоит из следующих элементов:
а) деяние (действие или бездействие);
б) противоправность деяния (его противоречие юридическим нормам);
в) вред, причиненный деянием (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства и др.);
г) причинная связь между деянием и наступившим вредом. На выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет.
Причинная связь в праве, т. е связь между явлениями, в силу которой одно явление с необходимостью порождает другое явление (следствие), имеет важное значение для правильной юридической квалификации правонарушения;
д) место, время, способ, обстановка совершенного деяния (это факультативные элементы в отличие от основных, указанных выше).
Субъективная сторона правонарушения указывает на психическое отношение лица к совершаемому им противоправному действию.
Субъективная сторона правонарушения состоит из следующих элементов:
а) основной элемент — вина;
б) факультативные элементы: цель и мотивы.
Вина — это психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию — действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям. Она означает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости) своего поведения и возникающих при этом последствий. В силу этого нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом невменяемыми, так как они не способны осознавать и понимать противоправность своих действий.
Также не считаются правонарушениями и так называемые объективно противоправные деяния. Они совершаются в силу профессиональных или служебных обязанностей и не содержат в себе вины, хотя они совершаются осознанно, по воле лица. Так, нельзя считать правонарушением действия пожарного, причинившего вред имуществу во время тушения пожара.
Различают две формы вины: умышленную (умысел) и неосторожную (неосторожность).
Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления.
Умысел может быть прямой и косвенный.
Прямой умысел — когда лицо, сознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий и желает их наступления.
Косвенный умысел — когда лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность, или безразлично относится к ним.
Неосторожность как одна из форм вины бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.
В случае самонадеянности лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать. Так, во время баловства с заряженным ружьем происходит случайный выстрел, повлекший смерть человека. В этом случае человек, спустивший курок, виновен в причинении смерти по неосторожности в форме самонадеянности.
В случае небрежности лицо не предвидит общественно опасных последствий своих деяний, но может и должно их предвидеть. Небрежность указывает прежде всего на безответственное и пренебрежительное отношение лица к выполнению возложенных на него обязанностей.
Следует отметить, что в гражданском праве в подавляющем большинстве случаев не имеют значения различные формы вины (прямой умысел, косвенный умысел, самонадеянность, небрежность). Чаще всего требуется лишь наличие вины как таковой. Для ее установления выясняют, принял ли виновный все меры для надлежащего исполнения обязательств. Соответственно вина будет присутствовать в действиях того лица, которое приняло не все возможные меры. В редких случаях требуется установление наличия умысла или неосторожности в грубой форме.
Как мы уже отмечали, факультативными элементами субъективной стороны являются цель и мотивы совершения правонарушения. Мотне — внутреннее побуждение к совершению правонарушения. Цель — конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.
Они называются факультативными, поскольку не всегда являются необходимыми элементами для признания того или иного деяния правонарушением. Однако в некоторых случаях данные факультативные элементы играют значительную роль. Так, для квалификации по французскому уголовному законодательству вымогательства, шантажа, мошенничества и некоторых других преступлений требуется в обязательном порядке установление корыстной цели.
Субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус — это факт, который возникает не в связи с волей и желанием людей. Казус — это всегда невиновное причинение вреда. Будучи лишенным вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.
Казус может быть природным явлением (пожар, наводнение), результатом проступков других людей, результатом своих собственных действий,
которые человек не осознавал либо не предвидел и не мог предвидеть возможных последствий.
Пример казуса. На дорогу выскакивает ребенок, водитель, пытаясь предотвратить наезд, нажимает на тормоза и резко поворачивает вправо; ребенку не причиняется никакого вреда, однако сидевший на заднем сиденье другой человек получает тяжкое телесное повреждение. В данном случае водитель не виновен в причинении этих повреждений.
16.4.
Еще по теме Юридический состав правонарушения:
- § 3. Юридический механизм осуществления ответственности в социалистическом обществе
- § 2. Требования социалистической законности при осуществлении юридической ответственности
- § 3. Правоприменительная (государственно-принудительная) реализация субъективной юридической ответственности
- § 2. Эволюция содержания теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
- § 1. Теоретические основы классификации юридических фактов в отечественном праве
- § 4. Структурно-содержательный анализ формирования фактических составов, влияющих на динамику уголовно-исполнительных правоотношений
- § 2. Правовая защита как составная часть правового статуса осужденных к лишению свободы
- § 3. Особенности оказания юридической помощи осужденным на стадии исполнения наказания
- §2. Предметы ведения субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях
- § 1. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации
- § 2. Органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации
- § 3. Виды административных правонарушений, посягающих на экономические отношения, и проблемы их квалификации
- Юридические конструкции института правовых ограничений
- § 1. Методологические основы позитивной юридической ответственности органов исполнительной власти
- § 3. Классификация позитивной юридической ответственности органов исполнительной власти: ее функциональная составляющая
- § 4. Юридическая ответственность в системе функционирования органов исполнительной власти Российской Федерации
- § 1. Реализация концепции позитивной юридической ответственности в правовом регулировании деятельности органов исполнительной власти в странах Европы
- § 2. Влияние юридических фактов на формирование правового отношения и его динамику
- АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ (ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ)
- К ВОПРОСУ О СОСТОЯНИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ