Объективность и субъективность метода
Идеи о соотношении базиса и надстройки и правовом воздействии получили развитие в трудах многих юристов по взаимосвязанному вопросу об объективной и субъективной природе права (метода в праве)[67].
Не вдаваясь в детали позиций, аргументов и примеров, необходимо отметить, что в целом научное сообщество признаёт двойственный характер правовой формы.С одной стороны, метод в праве объективен постольку, поскольку зависит от регулируемого предмета (его свойств) и иных объективных обстоятельств. Эта зависимость обусловливается объективными закономерностями общественных отношений и существом права. Причём такие отношения могут быть не связаны с экономикой, а также могут находиться вне сферы регулируемого предмета (например, международная обстановка, развитие культуры, общества).
Кроме того, правовая материя имеет богатую историю своего формирования и развития; одни правовые явления в той или иной степени обусловливают другие. Анализ права должен проводиться с учётом традиций преемственности, которые объективно существуют во всех видах общественных явлений и процессов, включая право.
С другой стороны, следует учитывать, что законодатель во многих правоотношениях осуществляет субъективный и волевой выбор метода регулирования на основании объективных закономерностей, а также с учётом
субъективных экономических, социальных, политических, культурных, исторических и иных условий и потребностей для достижения эффективности (в его понимании) регулирования или иных целей. При этом использование определённого (элемента) метода может повлечь и изменение исходных объективных обстоятельств, преобразование предмета регулирования. В связи с этим зачастую указывалось на возможность применения нескольких методов к одним и тем же общественным отношениям.
Классики марксизма, указывая на вторичность правовой формы, имели в виду, как представляется, отношения, которые уже сложились[68]. А «потенциальный» материальный объект может быть сформирован правовой формой посредством её воздействия на материальный объект. Т.е. метод в праве объективен в плане анализа действующего права и относительно субъективен в рамках возможного изменения права и общественных отношений.
4.
Еще по теме Объективность и субъективность метода:
- 1. ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВА И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЕЕ РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
- 4. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
- 2.1.3. Методы,, методики и техники, используемые для проведения исследования
- § 1. Понятие юридической ответственности в объективном и субъективном смысле
- § 2. Основания возникновения юридической ответственности в объективном и субъективном смысле
- §2. Субъективная социология права
- § 1.2. Объективное основание экстраординарной юрисдикции римских магистратов
- 2.3.2 Метод семейного права в качестве подотраслевого метода гражданского права
- ОГЛАВЛЕНИЕ
- Зависимость предмета от метода
- Объективность и субъективность метода
- 1. Основания и внешнее выражение метода
- Метод в рамках концепций правопонимания
- Теория конституционных субъективных прав