Краткие обобщения и выводы
Представляется, что предмет и метод в праве взаимозависимы. С одной стороны, предмет обусловливает метод, поскольку отдельные общественные отношения предполагают их регулирование посредством определённой правовой формы.
На текущем этапе развития общественных отношений продажу яблок гражданами невозможно осуществлять посредством постановлений Правительства, а вопрос о привлечении убийцы к ответственности невозможно решить соглашением между родственниками потерпевшего и убийцей. С другой стороны, достаточно очевидно, что смысл правового регулирования заключается в реализации конкретных государственных и общественных целей через предмет и метод, то есть в создании, реализации и применении права для определённого упорядочения и формализации таких общественных отношений, которые рассматриваются государством и обществом в качестве предпочтительных. Такконструируется новая правовая форма, которая будет отражать уже новые общественные отношения, формируемые на основании этой новой формы. Такие изменения, наверное, не будут относиться к продаже яблок или уголовной ответственности за убийство. Вместе с тем, история государства и права доказывает, что с помощью права (метода в праве) можно отобрать материальные блага у любого слоя населения и перейти от одной формации к другой, не говоря уже о более незначительных изменениях, которые диктуются органами власти («волей законодателя») или вырабатываются ими совместно с (гражданским) обществом.
Важный вопрос, возникающий при рассмотрении корреляции предмета и метода правового регулирования, относится к качественной характеристике того и другого, что имеет значение в том числе для целей классификации права. Представляется необходимым согласиться с исследователями, которые указывают на ограниченный круг способов регулирования по сравнению с многообразием форм общественных отношений. Действительно, правовая форма обладает свойством определённой универсальности.
Например, форма договора может использоваться как для продажи яблок, так и для соглашения о разграничении предметов ведения и полномочий. Вместе с тем, общественные отношения, как и способы регулирования, подлежат определённой группировке, которая и может объективироваться в отдельных отраслях права.Кроме того, следует обратить внимание на то, что метод может быть обусловлен не только свойствами регулируемого предмета, но и многими иными факторами общеполитического, экономического и иного характера.
Таким образом, метод и предмет в праве взаимосвязаны и воздействуют друг на друга. Соотношение предмета и метода изначально связывалось с соотношением экономического базиса и юридической надстройки, а также с выделением отдельных отраслей права. Представляется, что качественное соотношение предмета и метода по существу зависит от степени субъективности и качественной обособленности права как такового. Набор правовых средств ограничен по сравнению с многообразием форм общественных отношений,
однако позволяет выделить и соотнести определённую сферу отношений с определённым набором средств (методом), их регулирующим. Метод в праве отражает, во-первых, особенности правовой материи в отдельных сферах общественных отношений, а во-вторых, степень внешнего воздействия на общественные отношения.
Еще по теме Краткие обобщения и выводы:
- ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ РОССИИ XVI - XVII ВЕКОВ В ИСТОРИЧЕСКОЙ И ИСТОРИКОПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.
- ВВЕДЕНИЕ
- Требование законности к форме и содержанию приговора
- 1.4. Принципы правового обеспечения способов урегулирования налоговых споров
- 2.3. Роль судебных органов в разрешении налоговых споров в Российской Федерации
- Допустимый порядок получения вещественных доказательств по уголовным делам
- § 3.1. Роль фикций в процессе по формуле
- Проблемы профессиональной подготовки судебных экспертов судебно-экспертных организаций
- § 1. Понятие и юридическая природа ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния
- § 3. Отличие юридической фикции от прочих смежных правовых понятий.
- ОГЛАВЛЕНИЕ
- Краткие обобщения и выводы
- Краткие обобщения и выводы