Краткие обобщения и выводы
Как видно из проанализированных и обобщённых выше взглядов, большинство указанных признаков (черт) метода в той или иной степени раскрывались в исследованиях отличий публичного и частного права.
Это обусловлено объективными предпосылками. Уже в Древнем Риме было замечено, что правовая материя имеет разные формы выражения и может быть дифференцирована на основании отдельных особенностей. Формы и особенности наиболее общего характера, имеющие ярко выраженную эмпирически верифицируемую форму, выдвигались в качестве критериев дифференциации правовой материи сначала на частное и публичное право, а затем на отрасли права. При этом из каждого предлагаемого правила (критерия, формы выражения) были и есть исключения, которые в течение долгого времени обусловливали дискуссии о делении права на публичное и частное. Выделение большого количества отраслей права объективным образом усложнило задачу их непротиворечивой классификации по форме выражения права (по методу)[35]. Поиск в области правовых явлений универсальных критериев для обоснования особенностей и выделения многих отраслей права был затруднён, а выбор таких критериев в целом ограничен традиционными основаниями деления права на публичное и частное.
Не случайно методы частного и публичного права зачастую становятся самостоятельными предметами исследований . При этом не всегда используются все из рассмотренных в пункте 3 настоящего параграфа критериев[36][37].
Таким образом, представляется, что концепция метода в праве исторически основана на различиях публичного и частного права. Отказ от признания «буржуазного» деления права на публичное и частное потребовал создания новой системы права, обоснование которой сводилось к дискуссиям о предмете и методе правового регулирования. При этом непротиворечивые характеристики метода по большей части удавалось приводить только в отношении гражданского и административного права, которые в наибольшей мере выражают особенности частного и публичного права. Многие признаки и черты метода, по существу, во многом развивают издавна известные критерии деления права на публичное и частное.
Еще по теме Краткие обобщения и выводы:
- ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ РОССИИ XVI - XVII ВЕКОВ В ИСТОРИЧЕСКОЙ И ИСТОРИКОПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.
- ВВЕДЕНИЕ
- Требование законности к форме и содержанию приговора
- 1.4. Принципы правового обеспечения способов урегулирования налоговых споров
- 2.3. Роль судебных органов в разрешении налоговых споров в Российской Федерации
- Допустимый порядок получения вещественных доказательств по уголовным делам
- § 3.1. Роль фикций в процессе по формуле
- Проблемы профессиональной подготовки судебных экспертов судебно-экспертных организаций
- § 1. Понятие и юридическая природа ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния
- § 3. Отличие юридической фикции от прочих смежных правовых понятий.
- ОГЛАВЛЕНИЕ
- Краткие обобщения и выводы
- Краткие обобщения и выводы