Заключение

Проведенное исследование позволяет сделатв следующие наиболее общие BBIBO ДВІ.

В о-пер BBix, юридический подход к исследованию государства в современных условиях не толвко не выглядит устаревшим, но содержит HOBBie эвристические возможности.

Государство - правовая корпорация - это производный от граждан субъект права, каждый из которых есть самодовлеющее лицо. Это означает, что воля, интересы, цели отдельного гражданина не могут игнорироваться государством, но, напротив, должны быть учтены в правовом регулировании, при формировании общей (всеобщей) воли, которая есть воля государства (корпоративно-правовая воля). Государство является только посредником в правовом взаимодействии граждан и других лиц, оно призвано организовать и гарантировать правовую коммуникацию.

Во-вторых, государство - правовая корпорация - это современный вариант концептуализации правового государства. Правовое государство в этой интерпретации приходит на смену политическому государству, основная характеристика которого заключается в том, что оно вправе подчинять других лиц своей власти, навязывать им свою собственную, только по названию общую, а по содержанию единичную, волю, государственный произвол, выступающий произволом отдельных должностных лиц. Государство - политический субъект (его можно назвать также государством - учреждением) юридически не обязано

сообразоваться с волями и интересами отдельных граждан, осуществлять их согласование, поддерживая тем самым социальное взаимодействие.

Государство - правовая корпорация и государство - политический субъект

- это идеальные типы, поэтому в чистом виде эти концептуализации обнаружить в реальности нельзя. Любое государство - это соединение и правовых, и политических моментов в различном соотношении. Однако при этом направление развития государственности вполне ясно: от политического государства, Левиафана к государству - правовой корпорации, служителю граждан, посреднику в их правовом взаимодействии.

В-третьих, корпоративность - это родовой признак, “первая сущность” государства - субъекта права, который определяет другие его признаки, а именно территориальность, суверенность и правосубъектность.

Суверенитет государственно-правовой корпорации трансформируется из политического в правовой. Это совсем не способность “по праву” навязывать свою волю другим лицам, а лишь способность создавать и применять правовые нормы, то есть принимать правовые решения, в которых воплощается общая (всеобщая) воля.

Государство - правовая корпорация - это не только личный, но и территориальный союз, то есть создаваемый им правопорядок распространяется не только на граждан, но и на определенное пространство (земное, водное, воздушное) и, как следствие, на иных лиц, “не-граждан”, находящихся в его пределах.

Государственно-правовая корпорация не только создает правовые нормы, но и сама юридически обязывается, то есть обладает правосубъектностью, состоящей из правоспособности и необходимой для ее реализации дееспособности. При этом правосубъектность, как и другие признаки государства

- правовой корпорации, понимается не формально (юридико-догматически), а содержательно.

В-четвертых, правоспособность, при ее содержательном определении, не редуцируется к способности быть субъектом правоотношения (к способности

иметь права и правообязанности). Это только один из моментов общей правоспособности государства, которая есть результат абстрагирования (эманации) отдельных правовых качеств человека (его воли, сознания, действий, вины и др.), поскольку правоспособность государства - корпорации производна от граждан и определяется ими.

Специальная правоспособность государства - корпорации возникает, когда оно становится субъектом в отраслях права, а также в иных объединениях правовых норм, которые не конституировались в отрасли. Она представляет собой конкретизацию одного из моментов его общей правоспособности - способности быть субъектом правоотношения, которая без ее разворачивания на уровне отраслей и других структурных подразделений права является абстрактной.

Исходя из этого общая и специальная правоспособность - это не противоположности, а различия, существующие в единстве, в рамках единой правоспособности государства. Специальная правоспособность является конкретизацией общей правоспособности, без которой в юридико-догматическом плане она была бы абстрактной и государство было бы не способно приобрести многообразные отраслевые права и правообязанности.

Дееспособность государства - правовой корпорации выражает не просто наличие субъекта права, а его активность, переход от возможности к действительности. В контексте традиционных представлений, дееспособность государства не является самостоятельной проблемой, поскольку считается что у государства, как и у любого юридического лица (коллективного субъекта права), правоспособность и дееспособность существуют в единстве, что, по существу, означает редуцирование дееспособности к правоспособности.

При содержательной характеристике дееспособности не она является дополнением правоспособности, а правоспособность есть предпосылка дееспособности. Дееспособность государственно-правовой корпорации - это его реальная готовность осуществлять свои функции в соответствии с условиями (критериями), установленными правопорядком. Государство может быть готово, а

может и не готово к этому, если не выполняются некоторвіе условия (например, при отсутствии профессионалвной подготовки должностных лиц, неразвитости правосознания граждан и др.). Вследствие этого дееспособности государства - правовой корпорации является динамичным правовым состоянием, поэтому государство может быть полностью или частично недееспособным, например, в случае, если принимаемые им законы не реализуются их адресатами.

Дееспособность государства - правовой корпорации является положительной, когда оно совершает правомерные действия, которые могут быть юридическими фактами, а могут ими и не являться, и отрицательной, то есть деликтоспособностью. Государство - правовая корпорация деликтоспособно, то есть оно всегда самостоятельно (лично) отвечает за совершенные правонарушения перед гражданами и другими лицами, не перекладывая правовую ответственность на свои учреждения (на своих должностных лиц).

В-пятых, государство - правовая корпорация имеет собственное устройство и осуществляет специфические для нее функции

Что касается устройства государства - правовой корпорации, то оно является двухуровневым: первый уровень образуют граждане - объединенные общими целями участники правовой корпорации, на втором - она есть система субъектов права (субъектов федерации, государственно-правовых автономий, муниципалитетов, созданных государством юридических лиц), является “корпорацией корпораций”.

Также устройство государственно-правовой корпорации выражается в образовании государственных учреждений (органов), посредством которых государство осуществляет свои функции. Это означает, что волит, образует и изъявляет общую (всеобщую) волю, само государство, но делает это через свои учреждения.

Активность государства - правовой корпорации выражается в осуществляемых им функциях. Поскольку эта корпорация правовая, ее функции по содержанию также могут быть только правовыми, “неправовых” функций (экономической, социальной, экологической, информационной и др.) у правовой

корпорации быть не может. Как субъект права государство может функционировать только в юридической плоскости. В связи с этим у государственно-право вой корпорации следует выделять четыре функции: правотворчество, правореализацию, правосудие и контроль, а экономику, политику, экологию и т. и. считать сферами (областями) реализации этих функций.

В диссертации были обозначены лишь отдельные аспекты исследования проблемы государства - субъекта права, правовой корпорации.

Во-первых, насколько идея суверенитета, даже понятого юридически, совместима с пониманием государства как правовой корпорации и вообще с правовым государством. Может быть, данный признак нужно интерпретировать как-то иначе или следует совсем от него отказаться по причине его несовместимости с правовой государственностью.

Во-вторых, специальная правоспособность государства не исчерпывается приведенными видами правоспособности. За рамками исследования остались налоговая, бюджетная правоспособность. Нередко обсуждается правоспособность государства в уголовном праве. Их анализ на общетеоретическом уровне позволит обогатить наше понятие о правоспособности государства.

В-третьих, применительно к дееспособности были затронуты только некоторые ее условия (критерии). Требуется более глубокое исследование выделенных, а также разработка новых условий (например, имущественного) дееспособности государства - правовой корпорации.