<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав богатое творческое наследие Александра Семеновича Ященко и историографию исследуемой проблемы, автор диссертационного исследования пришел к следующим основным выводам:

А.С.

Ященко с полным правом можно назвать основоположником син­тетической теории права и государства в отечественной теоретико-правовой науке. Характерным исследовательским методом ученого явилось использо­вание принципа множественности знаний для познания изучаемого объекта. По мнению А.С. Ященко, политико-правовые явления - это сложноорганизо­ванный объект познания, требующий всестороннего рассмотрения и обмена исследовательскими подходами. Сущность (природа) права и государства наиболее полно раскрывается, когда удается объяснить и предсказать его динамику. Развитие политико-правовых явлений всегда связано историче­ским контекстом, представляющим собой уникальные структуры внутренних и внешних связей и взаимодействий. Однако уникальность социальных про­цессов не является абсолютной, что создает почву для компаративистского анализа схожих явлений.

Творческая биография А.С. Ященко включает три основных периода: 1900-1911 гг. - этап увлечения космополитическими идеями и разработки теории международного федерализма, нашедшей отражение в магистерской диссертации; 1911-1917 гг. - период подготовки и защиты докторской диссер­тации, выработки синтетической концепции права и государства, теории эти­ко-правового период синтеза права и нравственности, развития теории феде­рализма; 1917-1934 гг. - период занятия издательской и библиографической деятельностью, в научной сфере увлечение международно-правовой пробле­матикой. Ранний период творчества А.С. Ященко был ознаменован увлечени­ем идеями мирового государства и космополитического права. В его маги­стерской диссертации, посвященной теории международного федерализма, излагались весьма оригинальные для отечественной доктрины международ­ного и государственного права идеи всемирной организации человечества.

В

конце XIX - начале XX века в отечественной науке международного права явно обозначились два основных подхода к определению природы междуна­родного права. Согласно первому (О.О. Эйхельман, Э.К. Симсон и др.) меж­дународное право - это совокупность договорных норм, регулирующих от­ношения между суверенными государствами, а согласно второму (Ф.Ф. Мар­тенс, Л.А. Камаровский, В.П. Даневский, М.А. Таубе) - международное право определялось, исходя из идеи международного общения, понимаемого не как совокупность международных контактов, а как союз относительно суверен­ных государств, органы управления которого постепенно начинают склады­ваться. А.С. Ященко можно назвать крайним представителем второго направ­ления - сторонников концепции универсалистов. Ученый утверждал, что вся история человечества - это история попыток создать мировое государство. Фундаментальным препятствием процесса солидаризации человечества А.С. Ященко считал разделение человечества на независимые (суверенные) госу­дарства. Перспектива развития человечества виделась ученому в создании всемирного государства, организованного на базе федеративного принципа. Публичная политическая власть будущего союза, по мнению А.С. Ященко, должна базироваться на принципе разделения властей. Средством объедине­ния человечества ученый считал международное право, которое, пока носит бессистемный характер, но постепенно организуется и превратится в единую систему космополитического права.

Второй период творческой биографии А.С. Ященко связан прежде всего с разработкой синтетической теории государства и этико-правовой концепции синтеза права и нравственности. В период разработки этой доктрины ученый отходит от постулированных ранее идей. В российской науке зарождение синте­тической философии связано с именем В.С. Соловьева. А.С. Ященко можно признать его последователем. Ученый видел корень проблем в разном опреде­лении природы права представителями различных направлений теоретико­правовой мысли. Большинство ученых, считал он, придают большое значение частным идеям и анализу отдельных сторон, отвлекаясь от целостного видения,

принимают часть за целое.

В результате появляются юридические определения, не отражающие суть явления. Свою задачу А.С Ященко видел в формировании понимания сущности права, которое бы вместило существующие доктрины «в их односторонней правильности». И эта мысль осуществима, если базироваться на «синтетической идее равновесия» В.С. Соловьева.

А.С. Ященко был против апперцепции государства как юридического отношения или правопорядка. Он определял его как союз людей, объединен­ных суверенной властью, являющийся во внешней сфере единым субъектом права (юридической личностью), а во внутренней «единым синтезом отноше­ний властвования и подчинения». В этом период суверенитет не казался ему пагубным явлением. Как показало предпринятое исследование, А.С. Ященко был сторонником признания юридической неограниченности власти. Однако, последовательно отстаивая независимость власти государства от любой дру­гой юридической власти, он обращал внимание на ее связанность «высшим принципом нравственности». Признавая несомненную ценность федератив­ной формы, ученый констатировал ее неустойчивость. Нормальное функцио­нирование федеративного государства А.С. Ященко связывал с развитием принципа законности и выработкой у населения привычки повиноваться за­конам и решениям беспристрастного и нейтрального суда. Однако даже у на­родов с развитой правовой культурой А.С. Ященко неизбежно отмечал стремление к образованию унитарного государства.

А.С. Ященко предложил синтетический подход к определению природы права. Руководящую синтетическую идею права ученый выводил из основной идеи нравственности. Нравственность, по его мнению, - это равновесие личного и общественного блага, а право «определенно фиксированный, заранее прину­дительный минимум нравственности». Между правом и нравственностью нет противоречий. Они служат единой цели - достижению идеалов Добра, вопло­щенных в религиозных нормах. В дискуссии сторонников естественного и пози­тивного права А.С. Ященко вслед за В.С. Соловьевым назвал этот дуализм лож­ным.

Естественное право - это логическая, рациональная сущность права, исто­

рически реализуемого в зависимости от нравственного сознания общества. В этом смысле естественное право тоже есть положительное право.

Идеи, высказанные выдающимся российским правоведом и философом А.С. Ященко, представляют особый интерес в современных условиях. Пер­спектива развития синтетической методологии состоит в разработке взаимо­связанных теорий и моделей, позволяющей изучать политико-правовые явле­ния как эволюционирующий многофакторный и сложноорганизованный объ­ект познания. Особенно ценной представляется его этико-правовое учение о синтезе права и нравственности. В последние годы дискуссия о соотношении права и нравственности набирает новые обороты. В юридической литературе, с одной стороны, нарастают и постмодернистские тенденции, а, с другой, вы­сказываются опасения превращения юриспруденции «в средство легализации нравственных пороков». Современный мир разделился по вопросам допусти­мости однополых браков, ювенальной юстиции, легализации права на убий­ство и «запретные» удовольствия. России пока удается «держать оборону» в условиях агрессивного наступления западной модели либеральной демокра­тии и так называемых стандартов в сфере защиты прав человека. В условиях метафизического разлома особую актуальность приобретает концептуальная поддержка государственной власти, возложившей на себя миссию защиты традиционных ценностей. В этой связи концепция А.С Ященко чрезвычайно востребована.

<< | >>
Источник: КРАВЧЕНКО Андрей Евгеньевич. СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА А.С. ЯЩЕНКО. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Белгород - 2015. 2015

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Заключение
  2. Форма договора о суррогатном материнстве, его участники и порядок заключения
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. 73. Порядок заключения договора поставки. Урегулирование разногласий при заключении поставки. Периоды и порядок поставки товаров. Исчисление убытков при расторжении договора.
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Заключение
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. Консультативные заключения Межамериканского суда по правам человека
  11. Заключение
  12. Получение заключения уполномоченного органа
  13. Заключение
  14. §2. Заключение под стражу и иные меры принуждения на стадии предварительного следствия
  15. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  16. Заключение
  17. Заключение
  18. Заключение.
  19. § 2. Заключение по аналогии как способ преодоления пробелов в законодательстве
  20. Заключение