ВВЕДЕНИЕ

Современная научная картина правовой действительности, как не­отъемлемого элемента окружающей человека социальной реальности, пре­терпевает серьезные изменения, часть из которых носит характер органи­ческих (естественных, формирующих) преобразований общества, а другая часть оказывает неорганический (деформирующий, часто разрушающий, замедляющий, негативный по своей сути) эффект на систему обществен­ных отношений.

На одном уровне с достигнутыми юридической наукой значимыми результатами массово проявляются псевдонаучные, повторяющие пропис­ные и очевидные истины, демонстрирующие неоригинальные и несистем­ные подходы, формирующие юридические химеры, которые засоряют и зачастую оттесняют, затемняют ценные для доктрины и практики добытые знания. В конечном итоге «жертвой» подобной псевдонауки становится все общество, поскольку «правовая реальность представляет собой фраг­мент объективной действительной нормативно-оценочного характера, ко­торый субъект познания не может игнорировать»^[1]. Одновременно с этим «конечным пунктом познания субъекта... является понятийно-правовое единство правовых систем которое (прим. автора). не должно оказы­вать стагнирующего воздействия на развитие правовой материи. В против­ном случае субъект познания окажется ненужным самой правовой мате- рии»^[2]. Основные причины снижения качества правовых исследований за­ключаются в формализации их результатов, которые оцениваются не по содержательно-концептуальному критерию, а по наличию формы их объ­ективирования (факта выступления на научном мероприятии, публикации в книжном, периодическом или ином издании, объему цитирования и т. д.). Критерии оценки эффективности правовых (и не только) исследований пе­рестают быть качественными и переходят в количественные со всеми вы­текающими отсюда последствиями. Кризис права в социальной системе, исходя из позиции Г.

Настоящее издание посвящено основным проблемным вопросам изучения категории «юридическая ответственность» и установлению ее комплексных связей с правовой системой, системой права и системой пра­вового регулирования как фундаментальными правовыми категориями. При написании текста работы автор предпринял попытку абстрагироваться от «трендов» и «штампов», диктуемых современными тенденциями в на­учной сфере и, хотя бы в минимальной степени, обеспечить рефлексию и

выбор необходимой методологии на основе собственного, далеко не всегда популярного, мнения, оставаясь при этом в границах этики научных пуб­ликаций.

Основная цель исследования заключалась в представлении и обосно­вании авторской позиции относительно характеристики системной модели юридической ответственности в ее многообразных связях и взаимодейст­вии с различными правовыми феноменами. Дополнительным стимулом к постановке данной цели стало отсутствие единого инструментального подхода к моделированию процесса совместного функционирования эле­ментов правовой системы между собой под «эгидой» общих и частных ос­нов (принципов) правовой системы. В этой связи автор был движим стремлением расширить и укрепить полученные общей теорией права зна­ния о юридической ответственности, правовой системе, а также сопутст­вующих правовых категориях: системе права, нормах и источниках права, реализации права, применении права, правовом регулировании и его сис­теме, механизме. Выполнение вытекающих из сформулированной цели ис­следования научных задач потребовало пересмотра значительного ряда общетеоретических и отраслевых правовых /концепций /положений/ пози­ций для согласования ранее не сравниваемых юридических конструкций и привязки научного материала к реалиям и потребностям юридической практики. Вместе с тем исследование имеет ярко выраженную методоло­гическую направленность и инструментально-правовую ориентирован­ность, обладает собственно-научной ценностью.

Структура монографии подчинена целям и задачам исследования, включает четыре главы, объединившие 12 параграфов.

В первой главе раскрываются традиционные и инновационные мето­дологические подходы к исследованию юридической ответственности. Дифференцируются отдельные виды исследований юридической ответст­венности, раскрывается их специфика. Выводятся основные положения соответствующей научной методологии и перспективы использования си­нергетического метода и метода правового моделирования. Последова­тельно проводится и аргументируется мысль о необходимости познания

юридической ответственности через ее системные характеристики, а опре­деление последних - через построение общетеоретической системной мо­дели юридической ответственности. Установлено место системной модели юридической ответственности в понятийно-категориальном аппарате об­щей теории права, выявлены пути обеспечения критерия системности при восприятии модели ответственности как результата логического (функ­ционального) обобщения и конкретизации.

Вторая глава работы посвящена науковедческим основам исследова­ния правовой системы как наиболее объемной категории, отражающей правовую материю в целом. Приводятся и анализируются авторские пози­ции о проблемах и перспективах отдельных методологических подходов и ориентиров в изучении правовой системы с точки зрения ее целостной конструкции и элементов. Сформулированы основные положения теории

правовой системы, а также выявлены преимущества использования синер­гетического метода и метода правового моделирования при познании про­блематики правовой системы. Определены свойства юридической ответст­венности как элемента правовой системы, применительно к различным подсистемам последней и иным правовым явлениям. Рассмотрены отдель­ные доктринальные подходы к пониманию категорий «взаимодействие» и «правовое взаимодействие», включая участие в соответствующих процес­сах юридической ответственности. Предложены классификации правовых связей с участием юридической ответственности, обоснованы критерии изучения взаимодействия юридической ответственности и иных правовых явлений.

В третьей главе определены место и роль юридической ответствен­ности в системе права. Рассмотрены проблемы формирования комплексно­го понимания категории «система права». Сформулировано понимание ка­тегории «нормы юридической ответственности» в широком и в узком смысле. Проанализированы доктринальные подходы относительно соот­ношения системы права и юридической ответственности, а также методо­логические положения, подлежащие учету при исследовании нормативно­го закрепления юридической ответственности в системе права. Приводится комплексная характеристика нормативных моделей публично-правовой и частноправовой ответственности со ссылками на доктринальные, норма­тивные и правоприменительные источники.

Четвертая глава характеризует место и роль юридической ответст­венности в системе правового регулирования. Исследованы категории «правовое регулирование» и «система правового регулирования». Функ­циональная природа юридической ответственности оценена с позиции трех подсистем правового регулирования, в качестве критериев (объектов) оценки использованы цели, функции, основания возникновения и принци­пы ответственности в праве. Обособлены доктринальные подходы, отно­сительно места юридической ответственности в динамике правового регу­лирования. Учтены материально-правовые и процессуально-правовые ас­пекты осуществления ответственности с точки зрения добровольной и принудительной форм ее реализации. Изучены особенности закрепления и применения, а также перспективы восприятия юридической ответственно­сти в механизме правового регулирования.

Автор выражает уверенность, что монография будет востребована научными работниками и преподавателями юридических научных и обра­зовательных организаций, кроме того - окажется полезной для юристов- практиков, а также для студентов и аспирантов юридических вузов (фа­культетов).

Использованные в работе источники права и официальные акты толкования права привеДены по состоянию на май 2018 г.