§ 1. Реализация юридической ответственности в общем контексте реализации права
Определившись с «материальным» блоком проблематики юридической ответственности и установив основные характеристики, сущность, природу и основания последней мы получаем возможность перейти к характеристике феномена реализации юридической ответственности.
В этой связи мы называем, следующие логико-теоретические закономерности:
• юридическая ответственность - элемент системы права (институт) и одно из средств правового регулирования;
• реализация юридической ответственности - реализация правового института юридической ответственности как средства правового регулирования.
Так как реализация юридической ответственности (вид) - это, по сути, реализация права (род), то первая должна неизменно детерминироваться второй.
В свете сказанного выглядит уместным обратиться к общей предпосылке реализации юридической ответственности - реализации права,
на основе которой станет возможным непосредственно уяснить и показать специфику реализации ответственности правовой.
«Говоря о конкретизации абстракции "осуществление права",- рассуждает А.М. Васильев,- желательно еще раз подчеркнуть, что правовые категории не следует считать жестко включенными лишь в один определенный понятийный ряд. Они могут относиться к разным по степени конкретизации понятийным рядам в зависимости от того, в каком отношении с другими категориями или с какой стороны они рассматриваются»[306].
Иными словами, конкретизация осуществления права возможна по отношению к различным юридическим категориям, входящим в понятийный ряд теории права. По контексту преломление общих положений действия права сквозь призму явления юридической ответственности порождает частную индивидуализацию реализации права - реализацию юридической ответственности.
Определимся с содержанием понятия реализации права и его сущностью. Сформулируем основные признаки понятия «реализация права».
Доктринальные источники и учебные материалы содержат множество дефиниций реализации права. Но при всем обилии научных взглядов и воззрений большая их часть, так или иначе, сводится к одному: реализация права - воплощение в жизнь предписаний норм права, посредством волевых актов (поведения) субъектов[307].
Второй признак обосновывает исключительную правомерность деятельности субъектов права как обязательное условие существования реализации права. Следовательно, в отношении актов человеческого поведения не обладающих критерием правомерности, говорить о наличии
реализации права[308] нельзя, поскольку отступление от нормативно-правовых моделей должного, необходимого поведения будет выходить за рамки указанных предписаний и в корне противоречить самой природе реализации правовых норм. На схожих позициях стоят Р.З. Лившиц[309], Н.Н. Вопленко[310], В.Я. Любашиц[311], Л.П. Рассказов[312] и многие другие.
Как представляется, следующий признак реализации права заключается
в том, что это явление говорит о воплощении в жизнь не просто правовых
313
предписаний, но предписаний позитивного права[313].
Право в общесоциальном (естественном, широком) смысле как признаваемая обществом обоснованность, оправданность определенного поведения людей, возможность (свобода) действовать, поступать определенным образом[314], несомненно, оказывает первичное по отношению к позитивному праву влияние, но, в то же время, для государственноорганизованного общества существует лишь право в его юридическом (позитивном) выражении. Из этой посылки исходим и мы.
Суждение о реализации права в позитивном аспекте неизбежно наводит на мысль, что в сущности своей - это претворение в жизнь субъективных прав и обязанностей[315] (четвертый признак).
Будучи закрепленными в различных формальных правовых источниках нормы права адресованы неопределенному кругу лиц, рассчитаны на регулирование неопределенного числа ситуаций и, в связи с этим, не индивидуализируют права и обязанности отдельных лиц как в общественных отношениях, так и вне них.
Мы должны осознавать, что реализовать общие нормы права без их конкретизации для определенной жизненной ситуации непредставляется никакой возможности (нет субъективной обязанности - нет исполнения и обязанности общерегулятивной).
Обозначенные признаки, объединенные в единое целое, позволяют нам дать определение феномену «реализация права». Реализация права - воплощение (претворение) предписаний позитивного права в жизнь, посредством правомерного поведения субъектов, выраженное в реальном осуществлении последними, принадлежащих им субъективных прав и обязанностей.
В целом, реализация юридической ответственности происходит в соответствии с основными признаками реализации права:
- реализация юридической ответственности - это воплощение в жизнь санкций правовых норм, заключающихся в негативных лишениях личного, имущественного или организационного характера;
- реализация юридической ответственности может иметь место только при условии правомерности действий субъектов, возлагающих/ претерпевающих ответственность;
- реализация юридической ответственности - материализация субъективной юридической обязанности нарушителя права претерпеть меры государственного принуждения в виде лишений определенного рода за совершенное противоправное деяние.
На основе выделенных признаков сформулируем рабочее определение реализации юридической ответственности. Реализация юридической ответственности - это воплощение в жизнь санкций правовых норм, заключающихся в негативных лишениях личного, имущественного или организационного характера, которое должно иметь место только при условии правомерности действий субъектов, возлагающих/претерпевающих ответственность, и которое выступает в виде материализации субъективной юридической обязанности нарушителя претерпеть соответствующие меры принуждения за совершенное противоправное деяние.
Реализация права выступает как планомерная, последовательная и поступательная деятельность, которая характеризует преломление нормативно-правовых положений для конкретных жизненных ситуаций.
Иными словами, реализация права охватывает собой действие объективного и субъективного права как единого целостного процесса - от общерегулятивного действия норм права, до реализации субъективных прав и обязанностей.По мнению В.В. Лазарева и некоторых других ученых, реализация права представляет собой деятельность, согласную с выраженной в законе волей и, значит, ее можно рассматривать как процесс и как конечный результат[316]. «Представляется плодотворным,- пишет М.К. Маликов,- определение правореализации в виде совокупности форм и средств обеспечивающих перевод правовых предписаний в поведении субъектов. Это позволит рассмотреть реализацию права не только как конечный результат правового регулирования, но и как процесс, юридически значимую
деятельность, имеющую конкретные формы, способы, средства и стадии
317
осуществления»[317].
Как конечный результат, реализация права означает достижение полного соответствия между требованиями норм совершить или воздержаться от совершения определенных поступков и суммой фактически последовавших действий. По сути, это своеобразный идеал правового воздействия, к которому надо стремиться в каждом конкретном случае. Реализация права как особого рода процесс может рассматриваться с объективной и субъективной стороны[318]. С объективной стороны она представляет собой совершение определенными средствами, в известной последовательности, в сроки и в месте предусмотренных нормами права правомерных действий. Сущность реализации права с субъективной стороны
исходит из отношения субъекта к правовым требованиям и состояния его
319
воли в момент совершения предписываемых действий[319].
По нашему мнению реализацию юридической ответственности так же следует рассматривать в единстве реализации объективного и субъективного права - как развитие норм института юридической ответственности и реализацию субъективной обязанности лица претерпеть наказание. Эта единая последовательность в развитии юридической ответственности наилучшим образом просматривается в ходе познания процесса динамики ответственности, исходя из общего механизма реализации права.
В контексте сказанного, становится очевидным, что в плане проводимого исследования нас более всего интересуют вопросы реализации юридической ответственности именно как определенного процесса. Только с такой позиции становится возможным выработать непротиворечивое, целостное видение реализации юридической ответственности в ее двойственном (объективном и субъективном) проявлении - отследить все этапы (моменты) механизма ответственности, опровергнуть некоторые спорные точки зрения, высказанные в литературе по данной проблеме.
Реализация юридической ответственности как конечный результат отражает осуществленную цель норм права (санкций), содержащих меры принуждения в виде определенных лишений. Это результат совершения определенных действий субъектами права согласно воле законодателя, это правопорядок, законность. То есть результатом реализации юридической ответственности можно признать то фактическое состояние в социуме, которое сложилось после того, как нарушитель понес наказание или был освобожден от ответственности. Характеристика такого результата напрямую связана с достижением целей (задач), стоящих перед юридической ответственностью. Среди них: регулятивная и карательная цели, общая и частная превенция, восстановление и защита нарушенных прав,
воспитательно-мотивационная цель[320] и некоторые другие (например, компенсационная). Но поскольку закрепленные в законе цели - это общие цели, обусловленные интересами социальных общностей, то для обеспечения соответствия им конкретных жизненных ситуаций необходимы действия и поступки конкретных граждан и организаций (компетентных органов), направленные на воплощение указанных целей в жизнь[321].
Установление содержания (механизма) соответствующей деятельности субъектов права по реализации норм юридической ответственности представляется нам более важным и актуальным, чем «созерцание» того ожидаемого результата, который преследуют правотворческие органы, вводящие в правовую систему виды (формы) и цели ответственности.
В связи с этим сконцентрируем наше внимание на реализации права как особом процессе, ее общей схеме развития.Динамическая природа и смысл реализации права - неотъемлемой части правового регулирования, в наиболее полном виде раскрывается в механизме правореализации. Не заостряясь на подходах относительно понятия и содержания механизма правореализации[322], рассмотрим соответствующий вопрос с позиции инструментальной теории права[323].
Общая схема реализации права выглядит следующим образом:
1. содержащаяся в том или ином источнике права норма (в своей гипотезе) закрепляет условия, при которых возможна ее конкретизация для определенного казуса;
2. юридический факт (фактический состава) является достаточным условием для того, чтобы норма права породила юридические последствия;
3. на основе юридического факта (фактического состава) возникает либо конкретное правоотношение, либо субъективные права и юридические обязанности;
4. собственно реализация субъективных прав и обязанностей (реализация правоотношения).
Вместе с тем (в отдельных случаях) реализация прав и обязанностей становится возможной лишь при обязательном участии уполномоченных государством субъектов - правоприменительных органов, выражающих свои волеизъявления в официальных документах (актах применения права). В такой ситуации в механизм правореализации между третьей и четвертой стадиями «вклинивается» стадия применения права, которая заключается в особой процессуальной (процедурной) деятельности, создает основу для реализации возникших материальных правоотношений (субъективных прав и обязанностей).
Главные правовые средства механизма правореализации, исходя из приведенной схемы: нормы права, юридические факты, фактические составы, правоотношения, субъективные права, юридические обязанности, акты реализации субъективных прав и обязанностей, акты применения права. Последовательное использование (движение) указанных элементов от одной стадии механизма реализации права к другой знаменует собой переход объективного права в субъективное.
Общая схема (механизм) реализации юридической ответственности через призму механизма реализации права:
1. Санкции правовых норм содержат в себе лишения негативного характера, которые могут быть применены к лицам за конкретные противоправные деяния - стадия юридической ответственности в объективном смысле (стадия общего состояния ответственности);
2. Противоправное деяние, за совершение которого предусмотрена ответственность, влечет возникновение субъективной обязанности
нарушителя претерпеть определенные негативные лишения - стадия возникновения субъективной юридической ответственности;
3. Претерпевание субъективной юридической обязанности (лежащей в основании ответственности) конкретным правонарушителем - стадия реализации субъективной юридической ответственности[324].
Обратимся к ключевым моментам предложенной схемы возникновения и развития ответственности.
Установление законодателем в санкциях правовых норм мер государственного принуждения в виде лишений за отдельные противоправные деяния (юридической ответственности в объективном смысле) свидетельствует о возникновении общего правового отношения ответственности и главного элемента его содержания - общерегулятивной обязанности претерпеть наказание для неопределенного числа лиц. То есть, юридическая ответственность в объективном смысле выступает, своего рода, предпосылкой индивидуального правового регулирования[325], а ее диалектическое проявление находит себя на уровне конкретных отношений в виде субъективной юридической ответственности. До совершения противоправного деяния нормы, содержащие юридическую ответственность, могут оказывать воздействие исключительно общерегулятивного характера - в качестве элемента правового режима законности. Но это влияние относится скорее к проблематике правомерного поведения и правосознания, чем собственно к вопросам реализации юридической ответственности. Преследуя положительные (превентивные, ценностно-ориентационные) цели, которые всегда обращены в будущее, юридическая ответственность, сохраняет свою ретроспективную сущность. На этой стадии общего состояния
ответственности говорить о реализации последней можно лишь условно - имеет место действие ее общеучредительных (информационных, идеологических и др.) функций.
Несмотря на то, что реализация юридической ответственности в целом связывается с правомерным поведением (о чем уже было сказано), в процессе реализации ответственности важную роль играет и юридический факт неправомерного поведения, переводящий охранительные нормы на уровень индивидуальных отношений. С совершением противоправного деяния (фактическое основание ответственности) связывается появление субъективной обязанности лица претерпеть наказание - переход к стадии возникновения субъективной юридической ответственности.
Возникшая после совершения противоправного деяния субъективная юридическая ответственность при наличии определенных условий начинает реализовываться в фактическом поведении участников правоотношения ответственности. Это обстоятельство констатирует переход к стадии реализации субъективной юридической ответственности.
Нельзя обойти стороной вопрос о двух основных моделях общего механизма реализации юридической ответственности, каждая из которых подразумевает собственные условия - обязательные для инициирования процесса реализации юридической ответственности.
В этой связи обратимся к классификации форм реализации права в зависимости от характера действий субъектов. По данному основанию различают: непосредственные (автономные) формы реализации права - соблюдение, исполнение и использование права; особую (авторитарную) форму - применение права[326].
Главное отличие непосредственных форм реализации права от применения права заключается во властном характере последней - установлении специальных форм ее осуществления, наличии властного
субъекта (т.н. вертикальных правоотношений), выражающего свои полномочия в издаваемых им актах применения права. Автономные формы реализации права не подразумевают обращение к каким-либо уполномоченным субъектам для их осуществления, производятся лицами самостоятельно. Возможная дифференциация реализации ответственности в рассматриваемом аспекте происходит по принципу добровольности на две основные формы:
1. Непосредственная (добровольная) форма реализации юридической ответственности - осуществляется правонарушителем самостоятельно при отсутствии принуждения со стороны государства;
2. Государственно-принудительная (правоприменительная) форма реализации юридической ответственности - сопровождается участием органов власти, издающих акты применения права, в которых конкретизируется мера ответственности для конкретного лица, и которые обеспечены принудительным исполнением.
Как верно заметила А.А. Павлушина, привлечение к ответственности может наличествовать и в юрисдикционном (негативном) и в неюрисдикционном (позитивном) процессе[327].
Исходя из вышесказанного, общий механизм реализации юридической ответственности (в зависимости от формы реализации ответственности) может проявляться в одной из двух моделей: добровольной реализации юридической ответственности; государственно-принудительной реализации юридической ответственности.
Особенности механизма добровольной реализации юридической ответственности (первой модели) заключаются в следующем:
• после совершения противоправного деяния правонарушитель (при наличии закрепленной в законе возможности) своими собственными
добровольными, волевыми действиями претерпевает обязанность, составляющую содержание субъективной юридической ответственности (например, возмещает убытки, выплачивает неустойку);
• добровольная реализация юридической ответственности не предусматривает участия уполномоченных государством органов и деятельности по применению правовых норм в связи с возложением и претерпеванием ответственности. Акт применения права, конкретизирующий юридическую ответственность для нарушителя - отсутствует;
• момент перехода к стадии реализации субъективной юридической ответственности и возникновения материального правоотношения ответственности[328] объективно связывается с фактическим исполнением правонарушителем обязанности, лежащей в основании ответственности (перечисление должником пени за несвоевременное погашение платежей по договору на счет кредитора)[329].
Механизм государственно-принудительной реализации юридической ответственности (вторая модель) существенно отличается от общей схемы следующими свойствами:
• противоправное деяние, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность, влечет возникновение субъективной обязанности лица претерпеть определенные лишения (субъективная юридическая ответственность), которая должна быть конкретизирована в итоговом акте применения права;
• субъективная юридическая ответственность не может быть реализована, а ее материальное отношение не может возникнуть без предшествующей процессуальной (правоприменительной) деятельности;
• в механизме принудительной реализации ответственности после стадии возникновения субъективной юридической ответственности наступает стадия конкретизации, которая состоит в особой процессуальной (правоприменительной) деятельности и служит цели определения меры ответственности для конкретного лица, единичной ситуации;
• претерпевание субъективной юридической ответственности правонарушителем возможно лишь на основании итогового акта применения права, возлагающего ответственность, и инициирующего переход к стадии реализации субъективной юридической ответственности[330].
Обратимся к наиболее важным аспектам механизма принудительной реализации юридической ответственности.
По наиболее распространенной точке зрения противоправное деяние (правонарушение) как особый юридический факт влечет возникновение правоотношения ответственности[331]. Такая позиция, несмотря на слабую аргументированность, достаточно часто встречается в учебных и доктринальных источниках. Вопрос о моменте возникновения субъективной юридической ответственности (как обязанности понести наказание) решается весьма неоднозначно. Требует разъяснений и тот факт, почему названная обязанность правонарушителя и соответствующее право уполномоченного лица применить наказание (способность реализовать правоотношение) появляются лишь с изданием акта применения права, возлагающего ответственность. Что представляют собой юридическая ответственность и правоотношение ответственности в период между совершением противоправного деяния и изданием акта применения права?
Устраняясь от возможных экскурсов в идеологию различных школ и направлений, предложим свое видение ситуации, сделав приоритетным
вопрос: «Что именно происходит в правовой сфере после совершения противоправного деяния, за которое предусмотрено наказание?».
В учебнике А.Ф. Вышинского, Н.А. Горбатюка, В.А. Кучинского особо оговаривается: «.юридическим фактом, обуславливающим превращение статутной ответственности в субъективную, является правонарушение. Без совершения правонарушения субъективная ответственность не возникает, а без его доказанности. она не может быть реализована»[332].
Правонарушитель, совершив противоправное деяние, автоматически становится носителем обязанности претерпеть меры принуждения в виде определенных лишений, составляющей содержание субъективной ответственности. Эта материально-правовая обязанность, будучи по своему характеру субъективной, тем не менее, является неконкретизированной (возможной при определенных условиях - эвентуальной[333]), поскольку не определены ее количественные и качественные характеристики (объем, условия, продолжительность и порядок претерепевания наказания). По верному замечанию А.Е. Коробова, «ответственность возникает непосредственно из факта правонарушения, а не с того момента, когда этот факт будет обнаружен, соответствующим образом интерпретирован. или, тем более, когда виновное лицо будет реально подвергнуто наказанию»[334]. И если противоправное деяние (проступок) останется незамеченным для правоохранительных органов или правонарушитель не будет найден, то ответственность так и останется «тенью», сохраняющей свой потенциал некоторое время (до истечения сроков давности, изменения обстановки и т.д.), после чего ее реализация будет попросту невозможна.
До появления соответствующего юридического факта (акта применения права) констатировать факт возникновения из противоправного
деяния правоотношения ответственности несколько преждевременно, так как содержание последнего несогласованно. Здесь неконкретной обязанности правонарушителя претерпеть наказание корреспондирует «неоформленное» право уполномоченного лица принудить первого к исполнению такой обязанности. В то же время, индивидуализация субъекта ответственности и объекта посягательства не позволяют говорить о том, что здесь имеет место общее отношение ответственности. Как представляется, на указанном этапе следует говорить о реализации юридической ответственности в объективном смысле или о конкретизации норм института юридической ответственности.
Следовательно, после совершения противоправного деяния возникает не само правоотношение юридической ответственности, а обязанность претерпеть наказание, которая по мере движения юридического дела обретает все более выраженные черты и которая окончательно материализуется в момент издания итогового акта применения права возлагающего ответственность (ее процессуальное основание).
Поэтому мы не можем согласиться с мнением А.С. Шабурова, который связывает возникновение юридической ответственности исключительно с итоговым актом применения права[335]. Иначе нам придется смириться и с утверждением, что правонарушитель привлекается к ответственности не за совершенное им противоправное деяние, а за то, что он был признан субъектом ответственности. И обратно - мы будем констатировать отсутствие юридической ответственности у нарушителя, в случае если уполномоченные органы так и не узнали о факте противоправного деяния.
Таким образом, субъективная юридическая ответственность как установленная итоговым актом применения права мера правового принуждения (обязанность понести наказание) изначально должна материализоваться в недрах специальных процессуальных правоотношений по ходу развертывания соответствующего правоприменительного процесса.
Обоснованной выглядит предложенная еще в советское время позиция, согласно которой обязанность субъекта преступления претерпевать меры государственного воздействия, (правовая ответственность), возникает с момента правонарушения, а само материальное уголовно-правовое отношение - лишь с момента вынесения судом обвинительного приговора. До указанного момента между лицом, совершившим преступление, и соответствующими государственными органами существует уголовнопроцессуальное отношение[336].
Формально, обязанность нарушителя понести наказание, появившаяся вследствие совершения им противоправного деяния никуда не исчезает, однако реальная возможность продвижения юридической ответственности дальше стадии возникновения отсутствует, так как без ее процессуального сопровождения (конкретизации) в правоприменительном процессе последствия в виде мер государственного принуждения наступить не могут. То есть юридический факт противоправного деяния порождает не правоотношение ответственности, а саму юридическую обязанность, составляющую содержание субъективной юридической ответственности.
Что же касается конкретного материального правоотношения ответственности, то оно может возникнуть лишь при наличии сложного фактического состава как совокупности четырех юридических фактов: 1) противоправное деяние; 2) охранительное процессуальное отношение ответственности; 3) отсутствие оснований исключающих юридическую ответственность (неприменение освобождающих)[337]; 4) акт применения права, возлагающий ответственность.
Полагаем обоснованным обратить внимание на то обстоятельство, что возникновение материального правоотношения ответственности влечет за
собой и реализацию такого элемента его содержания как субъективной юридической ответственности. Следует помнить, что принудительная реализация самой юридической ответственности вне материального охранительного правоотношения попросту невозможна[338].
В результате издания итогового акта применения права обязанность претерпеть личные, имущественные или организационные лишения за совершение противоправного деяния конкретизируется, и (как правило) начинается стадия реализации субъективной обязанности нарушителя претерпеть негативные последствия (и корреспондирующих ей прав органов и должностных лиц, исполняющих наказание). Именно на этой стадии правонарушитель несет установленную в итоговом акте применения права меру ответственности (наказание) и именно здесь (с вынесением итогового акта применения права) заканчивается конкретизация норм, содержащих меры юридической ответственности, начинается реализация ответственности субъективной.
После того как лицо претерпело назначенное ему наказание, обязанность, лежащая в основе субъективной ответственности, становится исполненной, а правоотношение ответственности прекращается.
Не следует забывать, что правонарушитель (по решению уполномоченного органа при наличии специальных оснований) может быть освобожден от реального претерпевания наказания или от юридической ответственности (например: раздел IV УК РФ, ст.ст. 2.3, 2.9 КоАП РФ, ст.ст. 1067, 1083 ГК РФ). Причем, в случае освобождения от наказания, правонарушитель не освобождается от самой юридической ответственности, но условия (основания) для ее реализации отпадают. Освобождение от юридической ответственности влечет освобождение от обязанности претерпеть наказание.
Обобщим результаты исследования реализации юридической ответственности в общем контексте реализации права:
1. Реализация юридической ответственности является частной разновидностью реализации права, вследствие чего развитие первой происходит в соответствии с основными признаками и особенностями реализации права, ее механизмом;
2. Реализация юридической ответственности рассматривается как процесс и как конечный результат. Реализацию юридической ответственности, прежде всего, следует оценивать в единстве реализации объективного и субъективного права - как развитие норм института юридической ответственности и реализации субъективной обязанности лица претерпеть наказание;
3. Общая схема (механизм) реализации юридической ответственности через призму механизма реализации права проходит три последовательных стадии: юридической ответственности в объективном смысле; возникновения субъективной юридической ответственности; реализации юридической ответственности в субъективном смысле;
4. Реализация юридической ответственности дифференцируется по принципу добровольности на две основные формы: непосредственную (добровольную) форму реализации юридической ответственности; государственно-принудительную (правоприменительную) форму реализации юридической ответственности;
5. В зависимости от формы реализации юридической ответственности разделяются две модели общего механизма реализации ответственности: добровольной реализации юридической ответственности, государственнопринудительной реализации ответственности, каждая из которых имеет свою специфику;
6. Конкретное материальное правоотношение ответственности может возникнуть лишь при наличии сложного фактического состава, включающего в себя: 1) противоправное деяние; 2) охранительное процессуальное
отношение ответственности; 3) отсутствие оснований, исключающих юридическую ответственность (неприменение освобождающих); 4) акт применения права, возлагающий ответственность.
Еще по теме § 1. Реализация юридической ответственности в общем контексте реализации права:
- § 4. Конституционные гарантии реализации права на социальное обеспечение
- § 1. Права и обязанности внешнего управляющего
- § 1. Методология исследования юридической ответственности
- § 2. Понятие и особенности системной модели юридической ответственности
- § 3. Системная модель юридической ответственности в категориальном аппарате общей теории права
- § 1. Место и роль норм юридической ответственности в системе права
- § 1. Функциональная природа юридической ответственности в системе правового регулирования
- § 2. Реализация юридической ответственности в динамике правового регулирования
- § 2. Основные подходы к пониманию негативной (ретроспективной) юридической ответственности
- § 1. Реализация юридической ответственности в общем контексте реализации права
- § 2. Непосредственная (добровольная) реализация субъективной юридической ответственности
- § 3. Правоприменительная (государственно-принудительная) реализация субъективной юридической ответственности
- § 2.1. Основные черты конституционно-правового механизма реализации права граждан на равный доступ к государственной службе в органах внутренних дел
- 4. 3 Реализация прав детей в семье
- § 1. Механизм реализации юридической ответственности за воинские преступления в контексте эволюции системы уголовного законодательства Республики Казахстан