Заключение
Можно утверждать, что в русских землях в период XIIIXVIIIвв. сформировалась и развивалась самобытная система городского права, прошедшая три основных этапа своего развития. На первом этапе (XIII-XV вв.) древнерусское городское право имело наибольшие отличия от европейских аналогов, которые могут быть сведены к следующим основным аспектам: 1) древнерусский город в большинстве случаев вырастает в ходе внутренней эволюции родовых и территориальных общин, нередко в результате соединения нескольких разноэтнических групп, в то время как значительное количество европейских средневековых городов создавались по инициативе крупных феодалов; 2) власть древнерусской городской общины распространялась на прилегающую сельскую местность, в то время как европейские хартии ограничивали сферу действия городских властей городской чертой; 3) взаимоотношения городских общин с княжеской властью в русских землях выстраивались с более самостоятельных позиций, нежели в Европе отношения городов с крупными феодалами - сеньорами и королевской властью.
В результате в древнерусских землях городские общины значительно переросли обычное для Европы городское самоуправление и обладали значительным объёмом суверенитета, выступая в качествеважного источника протогосударственной власти. Тем не менее, общей тенденцией являлось усиление княжеской власти за счёт властных полномочий городских собраний, в результате чего уже в период XV-XVI вв. городские собрания низводятся до уровня структур городского самоуправления; 4) в Европе военными функциями горожан наделяли крупные феодалы и королевская власть, в русских землях ополчения горожан сохраняли преемственность с более ранним временем, вырастая из традиций племенных ополчений; 5) особенности управления и суда, порядка судопроизводства в значительной степени определялись вечевым строем, что предопределило их выраженную демократическую окраску; 6) для городских общин характерно противопоставление «свой - чужой», основанное на критерии принадлежности к определённой городской общине.
При этом уже с XV в. прослеживается процесс ограничения прежних общинных институтов и их влияния, расширения сферы действия государственного аппарата, связанного с княжеской властью. Источниками городского права на этом этапе являлись прежде всего «пошлина» (обычное право городских общин), договорные грамоты с князьями, международные договоры городских общин. Региональные отличия между разными типами подсистем городского права в это время определялись соотношением основных источников власти: князя, боярства и городской общины.В период XVI-XVII вв. региональные отличия между разновидностями древнерусского городского права сохраняются, но получают другие основания: довольно отчётливо выделяются 1) собственно «московские» города, окончательно лишённые всяких элементов суверенитета усилившейся государственной властью, 2) «пограничные» города, расположенные в недавно присоединённых районах, где требовалась концентрация власти; 3) вошедшие в состав Московского государства западнорусские города, в отношении которых издавались грамоты, подтверждавшие их особый статус и права на особый порядок самоуправления. В этот период продолжался процесс постепенного усиления государственной власти в ущерб властным притязаниям городских общин, процесс не имел явно поступательного характера и имел сложную природу, отношения государственной власти и городских общин по-разному складывались в разных конкретно-исторических условиях. Основными видами источников городского права в это время являлись некоторые виды публичноправовых грамот (жалованные, губные, уставные, земские) и отдельные разделы общегосударственных систематизаций права (московские Судебники, Уложение 1649 г., Новоторговый устав и др.).
Наконец, в период XVIII в. завершается процесс закрепощения городского населения, система управления в городах и городское право окончательно низводятся до уровня самоуправления. В это время не существует специальных видов источников права, которые бы являлись правовой основой подсистемы городского права. Жизнь городов регламентируется отдельными именными указами, сенатскими указами, регламентами, инструкциями и др.
Еще по теме Заключение:
- Заключение
- Форма договора о суррогатном материнстве, его участники и порядок заключения
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Консультативные заключения Межамериканского суда по правам человека
- Заключение
- Получение заключения уполномоченного органа
- §2. Заключение под стражу и иные меры принуждения на стадии предварительного следствия
- § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
- Заключение
- Заключение