введение
Данная работа представляет собой ряд наблюдений и очерков, объединённых общей идеей выявления системы источников русского городского права и особенностей этой подсистемы права.
Данная задача должна решаться на нескольких уровнях: определения новых методологических позиций, позволяющих выявить и рассмотреть особенности русского городского права, анализа историографической традиции и обобщения данных источниковедческих исследований, систематизации существующего массива правовых актов с целью классификации источников городского права, анализа отдельных сфер правового регулирования в рамках подсистемы городского права. Совокупность этих направлений представляет собой полноценную научную проблему, решение которой невозможно в рамках одной монографии, должно являться результатом полноценной научной дискуссии и ряда монографических исследований. В рамках данной работы были сделаны некоторые наблюдения в указанных направлениях, обозначены проблемные аспекты, предложены возможные пути их решения.Пространство Западной и Восточной Европы в период XIIIXVIII вв. представляло собой сложный и разнообразный мир, пронизанный множеством связей, значительная часть которых до сих пор не вскрыта или не изучена в достаточной степени. Одни территории были густозаселенными, на других редкие поселения разделяли огромные пространства, одни общества отличались сложной стратификацией, другие только ступили на путь разложения родоплеменных отношений, интенсивность контактов и связей между разными общинами также различались. Богатство и разнообразие обществ в этом огромном мире не мешает прослеживать действие
закономерностей, затронувших - хотя в разной мере и нередко специфичным образом - каждый его уголок.
Одним из таких общих процессов было возникновение и последующий рост городских поселений средневекового типа, с их особенностями материальной и духовной культуры.
Для историков права наибольший интерес представляет одно из проявлений этого процесса, получившее название «городское право». При этом исследования городского права традиционно ориентированы практически исключительно на западноевропейские города, игнорируя аналогичные процессы, определявшие эволюцию древнерусских городов и ту специфику, которую обретало городское право в русских землях. С другой стороны, само понятие «русские земли» уже предполагает выделение нескольких регионов, различавшихся по особенностям социально-экономической и политико-правовой организации, в связи с чем правовые нормы, действовавшие в рассматриваемый период, к примеру, в Пскове, существенно отличались от правовых норм, действовавших в Ростове. Присущий средневековью правовой партикуляризм в полной мере проявляет здесь своё действие, но не препятствует решению исследовательских задач, лишь корректируя алгоритм исследовательской работы. С одной стороны, историк права располагает обстоятельно разработанной теорией европейских моделей городского права (магдебургского, любекского, готландского, гамбургского и др.), в рамках которых выявлены характерные особенности и тенденции эволюции городского права. С другой стороны, в древнерусских городских общинах рассматриваемого периода складывались правовые нормы, составившие особую подсистему древнерусского права, которая на сегодняшний день недостаточно изучена, не выявлен круг источников, на которых она основывалась и из которых вырастала, не раскрыты её особенности и пути эволюции. Решение этих задач и сопоставление полученных результатов с уже существующими теоретическими схемами европейского городского права составляет актуальную научную проблему.Источники русского городского правд XIII-XVIII кв.
В отечественной историографии начало изучению городского права было положено в XIX в., но и в дореволюционный период, и в советское время большинство исследователей подходили к городскому праву как к явлению европейского средневековья, не пытаясь выявить его отечественный аналог.
Кроме того, в исследованиях преобладал исторический, а не историко-юридический взгляд на предмет. Долгое время исследовательская работа велась в рамках европоцентристского подхода, который ограничивал работы исключительно европейским городским правом (А.К. Дживелегов, Г. Белов, К.А. Иванов и др.). Фундаментальные издания в этом же направлении принадлежат советской исторической науке (А.А. Сванидзе, С.М. Стам, А.Л. Ястребицкая, В.В. Стоклицкая-Терешкович и др.), однако и в этот период исследовалось европейское городское право. В конце XX - начале XXI вв. усиливается внимание исследователей к историко-юридическим аспектам проблем городского права (А.Л. Рогачевский, Л.И. Глухарева, О.Б. Квачадзе и др.). Наряду с этим в отечественной историографии существует богатая традиция изучения городских республик Северо-Западной Руси (И.Д. Мартысевич, Н.Л. Подвигина, Е.А. Рыбина, В.Л. Янин, Ю.Г. Алексеев, О.В. Мартышин, О.В. Кузьмина и др.), но в них городское право не выделяется как самостоятельная подсистема и не изучается в таком качестве. В результате оказываются смешанными нормы городского права и других подсистем феодального права отдельных русских земель. В целом, несмотря на отсутствие системного подхода к постановке проблемы выявления и изучения такой подсистемы древнерусского права как городское право, в современной исследовательской литературе всё отчётливее озвучивается необходимость разрешения этой научной проблемы[I].
Еще по теме введение:
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- Введение
- Введение
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- Введение
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение
- ЖУРНАЛ Особого Совещания по вопросу о введения гражданского управления на территории Китайской Восточной жел[езной] дор[оги] № 1
- ВВЕДЕНИЕ
- Введение института судебных следователей и реорганизация полиции в Бессарабии
- ВВЕДЕНИЕ