§ 33. АДМИНИСТРАТИВНАЯ БОРЬБА ЦАРИЗМА С РЕВОЛЮЦИОННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В 90-е ГОДЫ

В расправе царизма с революционным движением дело Софьи Гинзбург, как мы уже сказали выше, было последним крупным судебным процессом последней четверти XIX века. Начиная с 90-х годов, царизм предпочитал в течение более де­сятка лет вверять защиту своего существования против посяга­тельств на него исключительно административным органам.

ступлениях в судебном порядке, начиная с 70-х годов,очень при­близилось к административной расправе: судебных следователей (закон 18 мая 1871 г.) при производстве предварительного следствия заменили жандармы, дознание заменило предвари­тельное следствие, закрытие дверей суда и полная тайна судеб­ного разбирательства приблизили судебные органы к админи­стративным *.

Сближение судебной и административной расправ вскоре после введения судебной реформы не останавливало и админи­стративной борьбы царизма с революционным движением. Та­кая борьба всегда широко применялась и раньше, и позднее (например, по делу декабристов, петрашевцев, при польском восстании, по процессам нечаевцев, пропагандистов 70-х годов и террористов 80-х годов).

Особенно широко применялись различные административ­ные наказания при подавлении национальных движений в раз­личных частях России. Так было, например, при восстаниях и народных волнениях в Коканде в 1875—1876 гг., в Чечне и Да­гестане— в 1877—1878 гг., в Фергане — в 1885 году, в Арме­нии— в 1886 году, в Башкирии — в 1874 и 1879 гг., в Ташкен­те— 1892 году. При усмирении восстаний разрушались селения, уничтожалось население, широко применялось наказание тюрь­мой и ссылкой. Административный произвол, обрушивался на участников национального движения в Польше, Белоруссии, Грузии, Украине и других местах Российской империи.

Поистине царская Россия была тюрьмой народов. К борцам против национального гнета царизм особенно широко применял тюрьму и ссылку.

На расширение административной расправы оказало влия­ние изменение характера революционного движения: на смену народничеству шло развивающееся рабочее движение.

Ленин придавал большое значение 90-м годам в истории рус­ской социал-демократии. Это был, по его словам, тот второй пе­риод, который он называл периодом детства и отрочества, охва­тившим 1894—1898 гг. и наступившим вслед за периодом «утроб­ного развития» (приблизительно 1884—1894 гг.). Первый период — когда социал-демократия существовала без рабочего движения и число ее сторонников исчислялось единицами. Про­должительность второго периода определяется Лениным в три- четыре года. Социал-демократия появляется как общественное

¹См. В. Богучарский, Третье отделение о себе самом, «Вестник Европы» 1917 г. № 3, где дан обзор деятельности III отделения до 1866 года.

движение, как политическая партия, возникшая на основе подъема народных масс.

Но рабочий класс в лице лучших своих представителей на­чал пробуждаться уже в 70-е годы.

Отдельные рабочие принимали участие в политической борьбе в качестве народников-пропагандистов, но в те же 70-е годы начинается массовая борьба рабочих с капиталистами за улучшение своего положения.

Царизм широко применял к рабочим — участникам этой борьбы — внесудебную расправу. Так, например, мы уже видели, что по делу «Южнороссийского союза рабочих» (1877 г.) было предано суду из нескольких сот рабочих только 15 человек, а с остальными правительство расправилось без суда. Когда в 1878 году в Петербурге образовался во главе с рабочими Хал­туриным и Обнорским «Северный союз русских рабочих», адми­нистрация произвела разгром этого союза, не обращаясь к суду. С 1881 по 1886 гг. было более 48 стачек с 80 тысячами басто­вавших рабочих, в которых жандармерия и полиция приходили на помощь капиталистам, широко применяя тюрьму и высылку. Особенно показательна в этом отношении стачка рабочих в ян­варе 1885 года в Орехово-Зуеве. За участие в этой стачке было предано суду 50 человек, а в административном порядке было арестовано и выслано более 600 рабочих.

Вернувшись из ссылки, он вместе с другим рабочим, Ва­силием Волковым повел среди рабочих агитацию за объявление стачки. Эта агитация имела большой успех и сплотила рабочих фабрики, положение которых было очень тяжелым. При рабо­чем дне в 12—14 часов заработной платы не хватало на поддер­жание голодного существования. Фабрикант штрафами под раз­ными предлогами сокращал заработок рабочих до 50%. В осо­бенности большие штрафы накладывались при браковке изго­товленных изделий. Это было настоящим ограблением рабочих.

За участие в уличных беспорядках и в стачке, имевшей целью заставить фабриканта улучшить материальное положение фабричных рабочих, судебное преследование было возбуждено против 17 рабочих. Окружной суд в г. Владимире без участия присяжных заседателей приговорил всех обвиняемых к аресту на разные сроки. Кроме этих 17 человек, 33 рабочих были пре­

даны суду с участием присяжных заседателей по обвинению в различных преступлениях, а именно: в нападении на военный караул, разрушении фабричных зданий, похищении имущества. На суде выяснилась такая жестокая эксплуатация рабочих на фабрике, что демократический состав присяжных заседателей оправдал всех обвиняемых. Это не остановило административ­ной расправы над оправданными, и двое организаторов (Мои­сеенко и Волков) были сосланы в северные губернии, где Волков вскоре умер *.

Новая форма революционного движения в виде стачек полу­чает быстрое и широкое распространение. Царизм со страхом наблюдает рост этого нового и опасного врага.

В борьбе с рабочим движением царизм предпочитал и в 90-е годы, не обращаясь к судебным органам, вести централизован­ную административную расправу.

Такую тактику царизма в борьбе с рабочим движением В. И. Ленин отметил в прокламации, написанной нм во время пребывания в тюрьме в 1896 году. Он писал, как мы уже указы­вали ранее, что «...правительство пуще огня боится огласки фаб­ричных порядков и происшествий... оно даже перестало разби­рать дела о стачках в обыкновенных судах...» ^[80][81].

В указанный нами период 90-х годов административная рас­права, вытеснив судебный произвол, стала главным средством в борьбе с революционным движением.

К такому же выводу приводит ознакомление с очень инте­ресными и не использованными в литературе материалами, к ко­торым нам открыла доступ Октябрьская революция. Мы имеем в виду «Обзоры важнейших дознаний, производившихся в жан­дармских управлениях империи по государственным преступле­ниям». Эти «обзоры» в виде объемистых томов раскрывают исключительную роль внесудебной расправы с революционным движением в 90-е годы и показывают из года в год рост рабо­чего движения, которое привело к свержению царизма и к побе­де пролетариата.

В истории царской тюрьмы эти «обзоры» не могут быть обойдены молчанием, так как тюрьма применялась почти по каждому дознанию о том или другом государственном преступ­лении. Она применялась в качестве предварительного заключе­ния и в качестве административной меры репрессии.

Названные «обзоры» давали сведения лишь о важнейших дознаниях, а тюрьма применялась, конечно, и в случаях менее важных. «Обзоры» представляют интерес и гем, что говорят о быстром росте рабочего движения *.

Укажем, что в «обзоре» за 1892 год отмечено лишь одно дело о семи обвиняемых, рассмотренное в судебном порядке, в то время как в административном порядке были разрешены дела о 325 лицах.

В «обзоре» за 1897 год помещен алфавит, в котором поиме­новано до 800 человек, привлекавшихся к ответственности.

Следует напомнить, что сведения, приведенные в «обзорах» относятся лишь к важнейшим дознаниям и. таким образом, не носят исчерпывающего характера. Но тем не менее они очень показательны для характеристики революционного движения и борьбы с ним.

Из этих отчетов мы видим, как быстро росло рабочее дви­жение в 90-х годах и как различные виды административной рас­правы получили самое широкое применение. Так, например, хотя «обзор» за 1893 год ставит на первом месте пропагандистскую деятельность главным образом интеллигентов, в частности сту­дентов, однако он отмечает, что пропаганда велась среди рабо­чих, которые оказались «способными сами вести пропаганду» по программе социал-демократов *. Этот «обзор» не без тревоги отмечал связи, установленные между рабочими различных круп­ных городов (Петербурга, Варшавы, Харькова, Тулы, Москвы). При обысках у отдельных лиц было найдено до 100 экземпля­ров нелегальной литературы. Названный отчет добавлял, что обыски и аресты не остановили пропаганды среди рабочих.

В Петербурге по делу о пропаганде среди рабочих было при­влечено 35 человек. Среди распространявшейся литературы зна­чительное место принадлежит еще не марксистской литературе (обвинительный акт по делу Софьи Гинзбург упоминает лито­графированные издания очерка Кеннана о политических ссыль­ных.

Около трети административно осужденных были пригово­рены к тюремному заключению с последующей ссылкой или вы­сылкой, а шестая часть к аресту.

В «обзоре» за 1895 год даны сведения о характере револю­ционной деятельности и список лиц, привлеченных к админи­стративной ответственности. Распределение привлеченных по ви­дам преступлений не отличается ясностью.

На первом месте по количеству стоят обвиняемые в хране­нии и распространении нелегальной литературы (134 дела о 182 лицах). На втором месте обвиняемые в преступном сооб­ществе (12 дел о 165 лицах). Третье место занимают привлечен­ные за пропаганду среди рабочих (9 дел о 154 лицах) и т. д. Конечно, обвиняемые в распространении нелегальной литера­туры распространяли ее и среди рабочих. Во всяком случае вы­деление в особую группу пропагандистов среди рабочих пока­зывает, что администрация уже придавала большое значение та­кой пропаганде.

Важнейшим дознанием в 1895 году было дело Распутина, Акимовой и других (законченное в 1896 году), осужденных в административном порядке к ссылке в Сибирь за подготовку тер­рористического акта против Николая II. Трое из осужденных были направлены в Петропавловскую крепость.

Большое внимание «обзор» уделяет борьбе с рабочим дви­жением. Между прочим, особо отмечено раскрытие в Москве «Московского рабочего союза» во главе с врачом Мицкевичем.

Список лиц, подвергнутых административной репрессии, включает несколько сот фамилий, а тюрьме и высылке принад­лежит среди этих мер выдающееся место.

«Обзор» за 1895 год не включил в общие итоги и выделил особо дознания о 50 армянах, обвиняемых за участие в армян­ском национальном движении, и о 275 духоборах. Эти последние рассматривались как люди опасные для господствовавшего веро­исповедания и для всего государственного строя. Однако повто­ряю, что в 1895 году борьба с рабочим движением заняла осо­бое внимание администрации.

В «обзоре» за 1896 год еще больше внимания обращено на рост рабочего движения.

В свободном «обзоре» важнейших дознаний, производив­шихся в жандармских управлениях в 1895—1896 гг., уже не один раз упомянута новая, открытая жандармами революцион­ная организация среди рабочих. В «обзоре» названо много аре­стованных, имена которых вошли в историю русского рабочего движения. В числе арестованных был и тот, чье имя известно всему человечеству,— Владимир Ильич Ульянов.

Жандармы в своем обширном «обзоре» отметили, что члены новой организации, являясь социал-демократами, создали «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». После тщательной слежки в ночь на 9 декабря 1895 г. (по старому стилю) был произведен арест многих интеллигентов и рабочих. Особое зна­чение жандармы придавали аресту главнейших участников новой организации. Так были арестованы: Владимир Ильич Ульянов, Глеб Кржижановский, Запорожец, Ванеев, Лепешинский, Мал- ченко, Старков, студенты Шата и Никитин, прапорщик запаса Ергин, Антушевский и др. У арестованных была найдена об­ширная литература «преступного содержания», в частности, в «обзоре» отмечено нахождение у В. И. Ульянова и Анатолия Ванеева воззвания к рабочим фабрики Кенига и Путиловского завода, статьи, относящиеся к стачкам в механической мастер­ской обуви в Иваново-Вознесенске, Ярославле, на фабриках Торнтона, Кенига, Лаферма и т. п. Кроме того, у Анатолия Ва­неева оказалось собрание рукописей, предназначенных для пер­вого номера предполагавшейся к изданию подпольной газеты «Рабочее дело», написанных Ульяновым и Запорожцем *. «Об­зор» указал, что организаторами преступного сообщества яви­лись: Ульянов, Запорожец, Старков, Кржижановский, Ванеев, Лепешинский.

Аресты, произведенные в 1895 году в Петербурге, не оста­новили деятельности новой организации. Ее не остановили и аресты, произведенные в январе 1896 года. Общее число аресто­

ванных возрастало. Среди арестованных жандармы отметили учительницу Варгинской воскресной школы Надежду Константи­новну Крупскую, библиотекаршу при читальне «Невского обще­ства устройства народных развлечений» Анну Чечурину, сту­дента Шестопалова и др. Нам известно, что арестованные по этому делу были размещены не только в Доме предварительного заключения, но и в Трубецком бастионе Петропавловской крепости.

«Обзор» дознаний за 1897 год почти все свое внимание уде­лил описанию дознаний по делам о рабочем движении и, в част­ности, молодой организации, созданной Владимиром Ильичем Лениным,— «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса». В частности, отчет отметил арест в марте 1897 года ряда лиц, у которых были найдены различные типографские принадлеж­ности и нелегальные рукописи «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Составители отчета дали сведения о стачках рабочих, привели содержание воззваний, распространявшихся среди рабочих, и сведения об арестах по различным крупным промышленным городам. Общеалфавитный список лиц за 1897 год, упомянутых в ведомости о дознаниях, содержит в себе более полутора тысяч имен.

«Обзор» за 1898 год особенно отметил деятельность «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» и арест рабочих и ин­теллигентов. Названный «Союз» имел, по словам «обзора», свои отделения в Киеве, Одессе, Екатеринославе, Елизаветграде и других городах, издавал «Рабочую газету». Администрация, собрав сведения об участниках этого рабочего движения, произ­вела 11 марта 1898 г., в связи с I съездом РСДРП в г. Минске, в различных городах многочисленные аресты и заполнила ме­ста лишения свободы этими арестованными. Так, например, в Екатеринославе было арестовано 26 человек, в Одессе — 34, в Киеве— 105 и т. д.

В «обзоре» отмечено, что операция 11 марта 1898 г. дала в руки администрации богатую «добычу» не только в виде боль­шого числа арестованных, но также и большое количество со­циал-демократической литературы и в том числе «Манифест Коммунистической партии», другие сочинения Маркса и Эн­гельса, воззвание «Екатеринославского союза борьбы за осво­бождение рабочего класса» и пр.

Аресты 11 марта 1898 г. привели, в свою очередь, к новым арестам в разных городах, в том числе и в Москве. Московское губернское жандармское управление выделило из числа аресто­ванных 35 человек для привлечения к ответственности за участие- в Московском «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса».

Жандармерия усилила свою сыскную деятельность. Так, в ап­реле 1898 года она выявила опубликование манифеста Россий­ской социал-демократической рабочей партии.

«Обзор» за 1898 год сохраняет полное молчание о видах административной расправы, примененной по жандармским до­знаниям о государственных преступлениях *. Конечно, тюрьма получала здесь самое широкое применение. Жандармерия дер­жалась того правила, что лишение свободы при дознании должно иметь самое широкое применение. Нередко, как это видно из от­четов за предшествующие годы, тюремное заключение применя­лось и как мера репрессии перед высылкой и ссылкой.

«Обзоры» за указанные нами годы подробно выясняют слежку за отдельными лицами до их ареста и отобранную неле­гальную литературу. Следует отметить, что в середине 90-х го­дов социал-демократическая литература вытеснила другую неле­гальную литературу. В наши задачи не входит подробно ■останавливаться на этом вопросе, и мы ограничимся уже приведен­ными сведениями. Однако отметим находку жандармерией инте­ресного руководства — «как вести себя революционеру на свободе и при следствии». «Обзор» не сообщил подробно содер­жания этого руководства, но, между прочим, отметил советы революционерам, как вести себя в тюрьме, и предупреждение их о приемах жандармов «подсаживать» в камеры политических арестованных «переодетых шпиков».

«Обзор» важнейших дознаний за 1899 год содержит сведе­ния и о дознаниях, начатых также в 1898 году. Больше, чем в каком-либо другом «обзоре», здесь даны сведения об арестован­ных за участие в рабочем движении и, в частности, отмечено распространение агитационной литературы в Петербурге, напе­чатанной в Белостоке, где обнаружена типография, выпустившая первый номер «Рабочего знамени» и более 1500 брошюр и воз­званий для распространения среди рабочих. «Обзор» подчерк­нул, что преступная агитация среди рабочих, кроме столиц, велась также и во всех крупных центрах. Не один раз отмеча­лась активная деятельность «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в различных городах России. Списки привле­ченных к дознаниям по обвинению в государственных преступ-

¹Примером того, как производилась расправа в административном по­рядке. служит следующий факт: директор департамента полиции Дурново подписал постановление о заключении в тюрьму за оскорбление его вели­чества по ошибке вместо 30 суток на 30 лет. Лишь через год эта ошибка выяснилась. См. статью «Департамент полипин 1892—1908 гг.» (из вос­поминания чиновника), «Былое» 1917 г, № 5—6 (27—28), стр. 17 и сл.

лениях за эти последние годы XIX века заполнены огромным числом рабочих.

Историк царской тюрьмы должен отметить, что в 90-х годах в различные места лишения свободы начали поступать рабочие, арестованные за попытки празднования 1 мая.

Главное архивное управление опубликовало в 1939 году очень ценный сборник документов о праздновании 1 мая в Рос­сии *. Как известно, этот пролетарский праздник был установлен Международным социалистическим конгрессом, собравшимся в Париже в 1889 году.

Наиболее ранние сведения о праздновании 1 мая в России относятся к 1891 году. Полиция просмотрела тогда эту новую форму борьбы рабочего класса, но в 1892 году могла похва­статься некоторым успехом в борьбе с празднованием 1 мая ра­бочими в Петербурге.

В 1893—1894 гг. аресты рабочих помешали празднованию 1 мая в Петербурге. Не было маевок и в других городах, кроме Казани, Нижнего-Новгорода и Киева. В 1896 году празднование 1 мая распространяется по ряду больших городов и промышлен­ных центров. Это вызвало циркуляр департамента полиции (5 апреля 1897 г. № 3425), требовавший от чинов полиции при­нятия мер против празднования 1 мая, ареста агитаторов, пре­дания их суду или применения административной высылки.

Как раз в этом же 1897 году в целях борьбы с празднова­нием 1 мая были произведены аресты в Москве, и среди аресто­ванных был Воровский, которого прокурор назвал главным орга­низатором борьбы московских рабочих.

Цитированный нами сборник документов не сообщает сведе­ний о числе арестованных в связи с празднованием пролетар­ского праздника. Поскольку празднование 1 мая распространя­лось и выливалось в форму стачек и перешло из оврагов, лесных полян и других укромных мест за городом на улицу, есть все основания предполагать, что число арестованных возрастало. Впрочем, празднование 1 мая сильнее распространилось лишь в XX веке, когда оно стало выливаться в бурные политические демонстрации, когда правительством пускалась в ход военная сила, а число арестованных исчислялось сотнями.

Итак, эта глава работы познакомила нас с теми судебными политическими процессами за последнюю четверть XIX века, которые дали узников в различные тюрьмы. Мы дополнили этот

¹Главное архивное управление МВД. Центральный архив революции, «Первое мая в царской России (1890—1916 гг.)», Сборник документов, ОГИЗ, 1939.

очерк о судебной расправе с революционным движением мате­риалом о внесудебной расправе царизма за последнее десятиле­тие XIX века. Так как, начиная с 90-х годов, революционное дви­жение приняло массовый характер и захватило значительное число городов, то местом заключения арестованных в админи­стративном порядке стали тюрьмы в этих городах, предназна­ченные для осужденных за уголовные преступления Правитель­ство задалось целью поставить своих политических врагов в та­кие же тяжелые условия, в которых находились осужденные за общеуголовные преступления, и даже создать для них еще более суровый режим.

Однако ссылка, тюрьма и все виды административной рас­правы оказались бессильными остановить рост рабочего дви­жения. Это вынужден был признать и Татищев, автор назван­ного нами выше секретного исследования социально-революцион­ного движения в России. Он привел из различных листовок ука­зания на массовые аресты среди рабочих и на бессилие этих аре­стов помешать росту рабочего движения.

Устанавливалось общение русских рабочих с пролетариатом за границей. Русские рабочие в адресе французским рабочим в 1895 году по случаю 25-летия Парижской Коммуны писали: «Пусть же в приснопамятный день 18 марта, в 25-летнюю годов­щину дня, дорогого для социалистов всех стран, далекий голос России, задыхающейся под ярмом деспотизма, России пролетар­ской, донесется до пролетариата Франции. Пусть знает француз­ский рабочий, что за затворами царской тюрьмы бьется в тисках свободолюбивая мысль русского пролетариата» *.

¹ЦГИА в Москве. С. С. Татищев. Социально-революционное дви­жение в России, т. I, 1894—1896 гт., стр. 357.