§ 3. Теоретико-правовые основания включения денежно-кредитной и валютной политики в предмет науки финансового права

Проведенный в § 1 и 2 настоящей главы анализ правовой природы и содержания денежно-кредитной и валютной политики как формы реализации денежного суверенитета продемонстрировал, что носитель основы денежного суверенитета (в современных условиях прежде всего государство) в ходе его реализации оказывает непосредственное воздействие на денежные, валютные, расчетно-платежные, кредитные и банковские отношения (далее также - денежно-кредитные и валютные отношения).

--------------------------------

Естественно, что основным критерием в этом выборе для государства, так же как и для любого иного участника денежного оборота, являются предписания закона, т.е. государство как участник денежного оборота по общему правилу обязано принять деньги, являющиеся законным платежным средством.

Таким образом, денежно-кредитная и валютная политика представляет собой публично-правовое явление и рассматривается в настоящей работе как форма реализации денежного суверенитета на институциональном уровне, для которого характерны отношения власти и подчинения. Вместе с тем представляется, что еще более важной характеристикой отношений в сфере осуществления денежно-кредитной и валютной политики, уже отмечавшейся в предыдущих параграфах настоящей главы, является то, что при осуществлении этой политики реализация денежного суверенитета на институциональном уровне направлена на удовлетворение интересов общества в целом (на решение публичных задач), основными из которых являются создание и обеспечение функционирования всеобщего орудия обмена.

Несмотря на сказанное, для правовой науки ответ на вопрос об отраслевой природе денежно-кредитных и валютных отношений, т.е. отношений, составляющих осуществление денежно-кредитной и валютной политики, а также отношений, выступающих объектом ее воздействия, не является в достаточной степени очевидным. В связи с этим основная задача настоящего параграфа - определение места данных отношений в предмете прежде всего науки финансового права. Целью решения таких задач является определение финансово-правового элемента в правовом содержании денежно-кредитной и валютной политики, что, в свою очередь, послужит теоретической базой для исследования финансово-правовых основ денежно-кредитной и валютной политики Европейского Союза.

Для решения поставленных задач, на наш взгляд, целесообразно обратиться к методу сравнительно-исторического анализа. Можно констатировать, что в российской правовой традиции денежно-кредитные и валютные отношения признавались и признаются предметом финансового права. Так, в науке финансового права XIX - начала XX в. достаточно подробно рассматривались вопросы, связанные с монетной регалией , в частности анализировались следующие вопросы: место монетной регалии в системе регалий , сущность и значение монетной регалии (доходов от монетного дела) как источника государственных доходов.

--------------------------------

Монетная регалия определялась как "право государства чеканить и выпускать в обращение монету, т.е. металлические денежные знаки" (Берендтс Э.Н. Русское финансовое право: Лекции, читанные в Императорском Училище Правоведения. - СПб.: Типо-Литография С.-Петербургской Одиночной Тюрьмы, 1914. - С. 228). Схожее понятие монетной регалии см., напр.: Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. - М.: "Статут", 2002. - С. 214 (Сер. "Золотые страницы финансового права России". Т. III); Тарасов И.Т. Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. - М.: "Статут", 2004. - С. 250 (Сер. "Золотые страницы финансового права". Т. IV).

См., напр.: Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XVI. - Одесса, 1904 ["Классика российского правового наследия" СПС "ГАРАНТ", garant.park.ru]); Берендтс Э.Н. Русское финансовое право: Лекции, читанные в Императорском Училище Правоведения. С. 183; Тарасов И.Т. Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 245 - 257; Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 162 - 226; Лебедев В.А. Финансовое право. Учебник / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов // Лебедев В.А. Финансовое право: Учебник / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. М.: "Статут", 2000. С. 208; Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч.

Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XVI; Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 215 - 217, 226; Берендтс Э.Н. Русское финансовое право: Лекции, читанные в Императорском Училище Правоведения. С. 226; Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 54; Тарасов И.Т. Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 250.

См., напр.: Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 226; Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XVI.

См., напр.: Акт о монетной системе Великобритании 1971 г.; Акт о денежном обращении Великобритании 1983 г. / Пер. с англ. А.Ю. Лисицына // Финансовое право зарубежных стран: исследования, рефераты, законодательные акты / Под ред. А.Н. Козырина. - М.: "Готика", 2005. - С. 396 - 411.

Об истории бумажного денежного обращения в России рассматриваемого периода см., напр.: Озеров И.Х. Основы финансовой науки. Вып. II. Бюджет. - Формы взимания. - Местные финансы. - Государственный кредит. С. 268 - 289; Государственные финансы России: XIX - первая четверть XX века: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И.В. Караваевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 165 - 194; История финансового законодательства России: Учеб. пособие. Сер. "Экономика и управление" / Под ред. И.В. Рукавишникова. - М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов н/Д.: Издательский центр "МарТ", 2003. - С. 168 - 174.

Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 59; Лебедев В.А. Бумажные деньги // Лебедев В.А. Финансовое право. Учебник / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 411, 415; Тарасов И.Т.

Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 66; Тарасов И.Т. Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 363; Исаев А.А. Государственный кредит // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. - М.: Статут, 2004. - С. 398 - 400.

Тургенев Н.И. Опыт теории налогов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 247; Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 60, 66 - 68.

Исаев А.А. Государственный кредит // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 402; Лебедев В.А. Бумажные деньги // Лебедев В.А. Финансовое право. Учебник / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 411; Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 59.

Тургенев Н.И. Опыт теории налогов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 256 - 258; Озеров И.Х. Основы финансовой науки. Вып. II. Бюджет. - Формы взимания. - Местные финансы. - Государственный кредит. С. 266; Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XL.

См., напр.: Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 81 - 89, 95; Тургенев Н.И. Опыт теории налогов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 262, 268; Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XVI; Исаев А.А. Государственный кредит // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 398 - 402; Тарасов И.Т. Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 363.

См., напр.: Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 358 - 359; Тургенев Н.И. Опыт теории налогов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 256 - 258.

См., напр.: Лебедев В.А. Бумажные деньги // Лебедев В.А. Финансовое право. Учебник / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 459; Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 69 - 71.

О теории вексельного курса см. подробнее: Гешен Г. Теория вексельных курсов / Пер. с англ. - СПб., 1867; Брандт Б. Теория вексельного курса. - М., 1892; Грегори В.Е. Теория и практика вексельных курсов / Пер. с англ.; под ред. С.М. Винокура. - М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1926.

Под вексельным курсом понималась "меновая цена иностранных коммерческих векселей, обращающихся в данной стране и служащих орудием международного обмена вместо денег" (это определение см.: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. X / Под ред. К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. - СПб., 1892. - С. 741). Оно воспроизводилось и в работах по финансово-правовой проблематике (см., напр.: Озеров И.Х. Основы финансовой науки. Вып. II. Бюджет. - Формы взимания. - Местные финансы. - Государственный кредит. С. 261).

Лебедев В.А. Бумажные деньги // Лебедев В.А. Финансовое право. Учебник / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 417, 459.

Тарасов И.Т. Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 358, 360.

В связи с регулированием денежного обращения важно отметить, что уже в рассматриваемый период ряду исследователей было понятно, что регулирование денежного обращения должно осуществляться не только средствами, составляющими в современном понимании денежную политику, но и средствами кредитной политики. Например, основываясь на способности кредита содействовать обмену и сопоставляя его тем самым с наличными деньгами , М.Ф. Орлов, по сути, указывал на необходимость безэмиссионного удовлетворения потребностей государства. Этот безэмиссионный механизм М.Ф. Орлов основывал на организации обращения кредита посредством государственных облигаций и векселей , т.е. речь идет о кредитной составляющей денежно-кредитной политики. Вместе с тем наукой финансового права XIX - начала XX в. довольно слабо исследовались проблемы организации банковской системы и роли государственного банка в публичных финансах. Так, специальные исследования лишь в общих чертах касались роли государственного банка как "доходного предприятия правительства" , а также его роли в организации исполнения бюджета, основанной на принципе единства кассы . Хотя, конечно, определенное внимание уделялось также роли банков в осуществлении эмиссии банковых билетов и месту этих инструментов в денежной системе страны. Представляется, что определенное пренебрежение исследованием роли банковской системы в публичных финансах в указанный период вполне объяснимо, поскольку банки рассматривались как учреждения, деятельность которых основана на частноправовых началах, и, соответственно, их существенная роль в финансовой системе общества еще не была четко определена.

--------------------------------

Орлов М.Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. - М.: Статут, 1998. - С. 300, 312 (Сер. "Золотые страницы российского финансового права". Т. I).

Подробнее см.: там же. С. 275 - 424.

Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 54.

См., напр.: Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава VII.

Таким образом, основа традиции исследования денежных, валютных и кредитных отношений была заложена наукой финансового права XIX - начала XX в. Однако следует учитывать, что исследование этих отношений носило эпизодичный, несистемный характер. Наукой финансового права рассматриваемого периода не было выявлено специальных критериев отнесения соответствующих вопросов к предмету финансового права. Причем довольно долгое время наука финансового права советского периода также определяла свой предмет, используя описательный подход, т.е. перечисляя виды финансовой деятельности советского государства . В частности, к предмету советского финансового права относились следующие группы вопросов .

--------------------------------

На то обстоятельство, что подобный подход широко использовался в литературе советского периода, указывает, например, Р.О. Халфина (см.: Халфина Р.О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 189), отмечая в связи с этим следующие работы: Финансовое право: Учебник / Под ред. Н.Н. Ровинского. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - С. 14.

Правовое регулирование всех указанных далее видов деятельности становилось предметом исследования, например, следующих работ: Финансовое право: Учебник / Отв. ред. М.А. Гурвич. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940; Халфина Р.О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. С. 182 - 215; Ровинский Н.Н. Финансовая система СССР. - М.: Госфиниздат, 1951; Финансовое право: Учебник / Под ред. Н.Н. Ровинского. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946.

1. Организация денежной системы (определение денежной единицы и системы денежных знаков, а также некоторые другие основные проблемы эмиссионного права), регулирование денежного обращения (преимущественно кассовая дисциплина), а также регулирование валютных отношений .

--------------------------------

Финансовое право: Учебник / Отв. ред. М.А. Гурвич. С. 6; Халфина Р.О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. С. 213; Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. - С. 83, 95 - 96.

2. Организация кредита и кредитная система. Следует иметь в виду, что к предмету финансового права относился не только государственный кредит, но и хозяйственный долгосрочный и краткосрочный кредит. Указанную позицию разделяла, например, Р.О. Халфина , А.К. Райдер отмечал, что "деятельность советской кредитной системы является частью финансовой деятельности государства по плановому собиранию и распределению денежных средств. Однако методы, которыми осуществляется собирание и распределение средств кредитной системой, коренным образом отличаются от методов, применяемых бюджетом. В отличие от бюджета, система краткосрочного кредита получает средства от социалистических предприятий на договорных началах с обязательством хранить их на расчетном или текущем счете в распоряжении владельца и вернуть ему по первому требованию; накопившиеся в банке средства, как и другие его ресурсы (собственные капиталы), предоставляются социалистическим предприятиям также на договорных началах с обязательством возврата в определенные (краткие) сроки". При этом подчеркивалось, что "взаимоотношения между Госбанком и хозяйственными организациями в этой части носят гражданско-правовой характер", однако "наряду с этим Госбанк выступает как орган власти и обязывает хозорганы хранить их средства в банке, контролирует распоряжение этими средствами и осуществляет контроль рублем в кредитной работе. Эта сторона деятельности Госбанка регулируется нормами финансового права" . Исследователи в области финансового права четко осознавали, что не все кредитные отношения могут быть его предметом. Так, Р.О. Халфина подчеркивала, что к предмету финансового права следует относить "организацию кредитной системы, функции планирования, регулирования и контроля, осуществляемые государственными кредитными учреждениями" .

--------------------------------

См., напр.: Халфина Р.О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. С. 212.

Финансовое право: Учебник / Отв. ред. М.А. Гурвич. С. 178 - 179.

Халфина Р.О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. С. 213.

Говоря о кредитной системе СССР, Н. Ровинский подчеркивал особую роль Государственного банка СССР, который рассматривался им как "институт краткосрочного кредитования, расчетный и кассовый центр и единый эмиссионный банк" . Е.А. Ровинский, оппонируя тезису о том, что из деятельности Государственного банка СССР в сфере кредитно-расчетных отношений вытекают лишь административные и гражданские правоотношения , подчеркивал особую значимость кредитной системы для финансовой системы. По его мнению, кредитная система как часть финансовой системы обеспечивает распределение и перераспределение национального дохода страны .

--------------------------------

Ровинский Н.Н. Финансовая система СССР. С. 117 - 118.

Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. - М., 1956.

Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. С. 82.

Таким образом, наукой финансового права советского периода кредитная система СССР рассматривалась с организационно-правовой точки зрения (как совокупность кредитных учреждений), и в этом анализе особое место занимало исследование статуса и роли Государственного банка СССР. Кроме того, предметом науки финансового права советского периода была кредитная система как кредитный механизм, т.е. как система кредитных отношений. При этом среди последних выделялись не частноправовые, а именно финансово-правовые кредитные отношения.

3. Организация расчетов. С вопросом организации кредитной системы СССР теснейшим образом связывались вопросы финансово-правового регулирования расчетных отношений: прежде всего подчеркивалось, что "Государственный банк СССР является единым расчетным центром народного хозяйства" . В связи с организацией расчетов наукой финансового права советского периода рассматривались вопросы правового режима использования расчетного счета, а также правовые основы осуществления "расчетных операций", в том числе использования отдельных форм расчетов .

--------------------------------

Финансовое право: Учебник / Отв. ред. М.А. Гурвич. С. 189.

См., напр.: там же. С. 190 - 196.

В качестве основных задач системы расчетов и Государственного банка СССР назывались: "обеспечение строгой платежной дисциплины, содействие своевременному и бесперебойному выполнению хозорганами их обязательств по отпуску товаров и оказанию услуг друг другу, недопущение взаимной задолженности и обеспечение плановой аккумуляции средств хозяйства в банке" . Эта роль Государственного банка СССР обусловливалась, в частности, тем, что "закон о кредитной реформе запрещает всякое внеплановое перераспределение средств, в том числе коммерческое кредитование - отпуск товаров в долг, выдачу авансов и т.д." .

--------------------------------

Там же. С. 189.

Там же.

Вместе с тем, учитывая специфику предмета правового исследования настоящей работы, важно отметить, что советская наука финансового права не уделяла особого внимания мерам денежно-кредитной и валютной политики экономического, а не административного характера. Представляется, что это было связано, в частности, с официальной позицией науки советского периода, заключавшейся в следующем постулате: "В советском хозяйстве денежное обращение, построенное на плановых началах, не знает кризисов" . Например, подчеркивалось, что стабильность советского денежного обращения обеспечивает не имеющийся в СССР золотой запас, а "плановый характер советского народного хозяйства" . Но при этом Е.А. Ровинский отмечал: "Советское государство неуклонно проводит политику всемерного укрепления рубля, повышения его устойчивости и покупательной силы" , что не дает основания отрицать тот факт, что отношения, входящие в сферу осуществления денежно-кредитной и валютной политики, признавались предметом финансового права. Другой вопрос - какие методы лежали в основе осуществления этой политики. Действительно, денежно-кредитное регулирование в советский период базировалась на совокупности методов плановой экономики. Может быть, именно поэтому "планирование денежного обращения в СССР" наряду с эмиссионной деятельностью Государственного банка СССР подробно анализировалось в науке финансового права . Методы плановой экономики в финансовом праве проявлялись, в частности, при определении состава источников финансового права, к которым относились плановые акты. Так, применительно к денежно-кредитным и валютным отношениям в качестве примера можно привести кредитный план Государственного банка СССР и кассовый план .

--------------------------------

Там же. С. 198.

Там же.

Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. С. 15.

См., напр.: Финансовое право: Учебник / Отв. ред. М.А. Гурвич. С. 201 - 202.

Кредитный план - "это план мобилизации временно свободных денежных средств социалистических предприятий и организаций". Эти ресурсы, включающие и собственные средства Государственного банка СССР, распределялись по территориальному принципу в форме кредита "в отдельные отрасли народного хозяйства с соблюдением принципов целевого и возвратного характера банковских ссуд" (Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. С. 22).

Кассовый план - это финансово-плановый акт, охватывающий наличный денежный оборот. Е.А. Ровинский, характеризуя назначение этого плана, отмечал, что "планомерная организация наличного денежного обращения требует учета поступления наличных денег в кассы банка". При этом подчеркивалось особое значение именно своевременности в поступлении выручки от "реализации розничного товарооборота" (Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. С. 23).

Таким образом, в науке финансового права советского периода существенно расширился круг общественных отношений, связанных с реализацией денежного суверенитета, относящихся к предмету финансового права. Такое расширение, с одной стороны, обусловлено развитием и усложнением самих отношений: если в XIX - начале XX в. необходимость бумажного денежного обращения еще ставилась под сомнение, то уже к середине XX в. все большее распространение получало безналичное денежное обращение, а с другой - особой ролью государства в регулировании всех экономических отношений в советском обществе. Эта роль государства проявлялась в плановом характере советской экономики, позволявшей с высокой долей вероятности прогнозировать многие колебания в денежной сфере.

Современная наука финансового права также рассматривает в рамках своего предмета (скорее по привычке, выработанной в советский период) практически неограниченный круг денежно-кредитных и валютных отношений. Для иллюстрации сказанного достаточно обратиться практически к любому учебнику или учебному пособию, анализирующему систему финансового права . Более того, можно обратить внимание на то, что научные работы по соответствующей проблематике защищаются прежде всего как финансово-правовые исследования . Казалось бы, уже это в совокупности с проведенным выше сравнительно-историческим анализом позволяет отнести денежные, валютные, расчетно-платежные, кредитные и банковские отношения публично-правового характера к предмету финансового права. Однако представляется, что сказанное без более детального анализа природы этих отношений не дает достаточных оснований для этого. Во-первых, в соответствующих финансово-правовых работах (прежде всего в современных), к сожалению, отсутствует убедительное обоснование отраслевой принадлежности правового регулирования соответствующих отношений, а во-вторых, нормы, посвященные регулированию этих отношений, в настоящее время являются также предметом исследований иных отраслей правовой науки, например конституционного , административного и гражданского права. Более того, ряд авторов категорически отрицают возможность отнесения к предмету позитивного финансового права регулирование отношений "по денежному обращению" .

--------------------------------

См., напр.: Тедеев А.А., Парыгина В.А. Финансовое право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2004. - С. 389 - 448; Финансовое право: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Ялбулганова. - М.: "Статут", 2001. - С. 268 - 358; Финансовое право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. М.В. Карасева. - М.: Юристъ, 2002. - С. 519 - 574; Химичева Н.И., Покачалова Б.В. Финансовое право / Отв. ред. Н.И. Химичева. - М.: Норма, 2005. - С. 378 - 417 и др.

В связи с этим можно отметить следующие диссертационные исследования, предметом которых обозначены финансово-правовые аспекты регулирования денежных отношений и организации денежных систем: Василец В.П. Денежное обращение в России как объект правового регулирования: Дис. ...к. ю. н.; Денисов Е.Р. Финансово-правовые основы денежной системы Российской Федерации: Дис. ...к. ю. н.; Диланян Ф.Т. Основы финансово-правового регулирования денежного обращения в Российской Федерации: Дис. ...к. ю. н.; Ковалева А.И. Правовое регулирование безналичных расчетов в Российской Федерации: Финансово-правовой аспект: Автореф. дис. ...к. ю. н. - М., 2005.

См., напр.: Игнатовская И.И. Конституционно-правовое регулирование денежно-кредитных отношений в Российской Федерации: Дис. ...к. ю. н. С. 226.

См., напр.: Кучера Ю.В. Административно-правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации: Дис. ...к. ю. н. - Омск, 2000.

В качестве примера таких работ нельзя не привести фундаментальные исследования Л.А. Лунца (Лунц Л.А. 1. Деньги и денежные обязательства: Юридическое исследование // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М., 1999. С. 23 - 144; 2. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М.: Статут, 1999. С. 145 - 346). Также применительно к регулированию платежного оборота нельзя обойти вниманием диссертационные исследования гражданско-правовых вопросов организации платежно-расчетных отношений (см., напр.: Воробьева О.В. Проблемы гражданско-правового регулирования безналичных расчетов: Автореф. дис. ...к. ю. н. - М., 2005; Гармаев Б.П. Правовое регулирование безналичных расчетов: Автореф. дис. ...к. ю. н. - М., 2005; Серегин А.В. Аккредитивная форма расчетов между юридическими лицами в РФ: Автореф. дис. ...к. ю. н. - М., 2005.

Определенный интерес для подтверждения сказанного представляет также следующая работа: Ковалева А.И. Правовое регулирование безналичных расчетов в Российской Федерации: Финансово-правовой аспект: Автореф. дис. ...к. ю. н.

Шевелева Н.А. Финансовое право: новый этап развития // Правоведение. 2002. N 5. С. 8.

Иными словами, проведенный выше анализ лишь позволяет констатировать, что имеются основания для отнесения указанных отношений к предмету финансового права, однако для применения таких оснований необходимо выработать соответствующие критерии. В связи с этим можно вспомнить, что бесспорным достижением науки финансового права советского периода является выработка довольно четких критериев отнесения общественных отношений к предмету советского финансового права. Так, к предмету советского финансового права относились отношения, составляющие категорию "финансовая деятельность государства" , т.е. "отношения, возникающие в процессе плановой аккумуляции распределения денежных средств государством" . Причем качественной характеристикой указанной деятельности государства называлась цель ее осуществления - "построение коммунистического общества" , или, более конкретно, "создание материальных условий для выполнения его (государства. - А.Л.) основных функций, направленных на построение коммунизма" .

--------------------------------

Халфина Р.О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. С. 191.

Там же. С. 194.

Финансовое право: Учебник / Отв. ред. М.А. Гурвич. С. 4.

Халфина Р.О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. С. 194.

В своей сущности схожий подход к выделению качественных характеристик соответствующих отношений применяется в современной науке финансового права. Вместе с тем представляется целесообразным определить особенности применения соответствующих критериев отнесения денежных, валютных, расчетно-платежных, кредитных и банковских отношений к предмету современного финансового права с учетом специфики данных общественных отношений. Среди этих уточненных критериев можно выделить следующие.

1. Объектом финансовой деятельности являются публичные финансовые ресурсы, а не только фонды денежных средств. Применительно к предмету настоящего исследования очень важно иметь в виду, что речь идет не только о фондах денежных средств, хотя наука финансового права традиционно сосредоточивает свое внимание именно на этих публичных фондах финансовых ресурсов, что обусловлено особой ролью денег в экономике в целом и в финансово-правовых отношениях в частности. В связи с этим еще С.Ю. Витте отмечал, что "необходимый базис всяких хозяйственных действий - прочная денежная система. На почве расстроенного денежного обращения ничто твердо стоять не может" . Далее он говорит о порождаемой расстройством денежного обращения неустойчивости товарных цен и вообще о взаимосвязи денежной системы и общего характера производства и торговли в стране, о различии воздействия на имущественное положение различных экономических классов общества, о влиянии обесценения валют на изоляцию страны от мировых денежных рынков и, соответственно, о расстройстве в доверии иностранных кредиторов к государственному кредиту . Более того, отмечая огромное значение денежного обращения как базиса экономики, С.Ю. Витте подчеркивал, что это значение указывает на необходимость избегать "при переходе от расстроенного денежного обращения к новому всяких потрясений, всяких искусственных перемен", поскольку "на денежной системе покоятся все оценки, а с ними связаны все имущественные и трудовые интересы населения страны" .

--------------------------------

Витте С.Ю. Речь, произнесенная министром финансов 28 декабря 1895 г. в общем собрании Государственного совета // Сергей Юльевич Витте - государственный деятель, реформатор, экономист. К стопятидесятилетию со дня рождения / Под ред. Н.К. Фигуровской, А.Д. Степанского. Ч. 2. - М., 1999. - С. 149 (цит. по: Политико-экономическая система С.Ю. Витте и современная Россия. Обзор и комментарий профессора Н.В. Раскова: Учеб. пособие факультета менеджмента СПбГУ. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. - С. 113).

Витте С.Ю. Речь, произнесенная министром финансов 28 декабря 1895 г. в общем собрании Государственного совета. С. 149 - 176.

Там же. С. 171 - 172.

Особая роль денег отмечалась и в специальных финансово-правовых исследованиях XIX - начала XX в. Например, В.А. Лебедев отмечал, что финансовая наука (а следовательно, и финансовое право) является "предметом, состоящим в тесном соотношении с деньгами" . Эту мысль он иллюстрировал следующим образом: "Для осуществления государственного управления требуются денежные средства, чтобы оплачивать услуги, которыми пользуется государство" , так как государство "почти не может пользоваться безвозмездным трудом. Такая служба всегда отправляется хуже и потому невыгодна" . Однако здесь идет речь об индивидуальном значении денег для государства как "частного" хозяина, т.е. об общественном ("личном") уровне реализации денежного суверенитета. Вместе с тем, как будет показано ниже, предметом финансово-правового исследования должны быть только публично-правовые аспекты денежного обращения, основанные на институциональном уровне реализации денежного суверенитета. С.И. Иловайский, обосновывая обязанность государства "заботиться о регулировании своего денежного обращения", подчеркивал особую связь денежного обращения "с финансового и экономической жизнью народа" .

--------------------------------

Лебедев В.А. Бумажные деньги // Лебедев В.А. Финансовое право. Учебник / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 410.

Лебедев В.А. Финансовое право. Учебник / науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 35.

Там же.

Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XVI.

Интересно, но даже в советский период также не только не отрицалась, но даже подчеркивалась особая роль денег . Например, А.О. Шварцман со ссылкой на И.В. Сталина подчеркивал, что "деньги полностью сохраняют свое значение и в период социализма" , который в соответствии с официальной доктриной рассматривался как период, предшествующий коммунизму.

--------------------------------

См., напр.: Финансовое право: Учебник / Отв. ред. М.А. Гурвич. С. 199; Халфина Р.О. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права. С. 182 - 183; Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. С. 13 - 15, 108.

Финансовое право: Учебник / Отв. ред. М.А. Гурвич. С. 199.

Вместе с тем это не означает, что любые денежные отношения рассматривались наукой финансового права советского периода как предмет финансового права. Так, Е.А. Ровинский, характеризуя финансовые отношения как денежные, отмечал, что "объектом финансовых отношений являются сами деньги, выступающие в процессе финансовой деятельности государства в качестве средства платежа или средства накопления" . Иначе говоря, по мнению Е.А. Ровинского, деньги не являются объектом финансового права, если "выступают как мера стоимости и орудие обращения" . И хотя эта позиция небесспорна , она позволяет продемонстрировать попытки науки финансового права советского периода разграничить финансово-денежные отношения от денежных отношений, не являющихся финансовыми.

--------------------------------

Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. С. 62.

Там же.

Представляется, что деньги являются объектом финансово-денежных отношений и при выполнении ими функции меры стоимости (например, в рамках бюджетного процесса, т.е. при составлении и исполнении бюджета как нормативного акта), а также средства обращения (например, при уплате пошлин и сборов в бюджет физическими лицами наличными деньгами путем осуществления перевода без открытия счета). Другое дело, что все эти функции деньги выполняют в рамках финансовых отношений (в приведенных примерах соответственно в рамках бюджетных и налоговых или таможенных). Иначе говоря, деньги являются объектом финансово-денежных отношений только в том случае, если они реализуют свои функции в связи с осуществлением государством финансовой деятельности (в связи с формированием, распределением и использованием фондов денежных средств с целью решения задач, стоящих перед государством).

Не отрицая роль денег в экономике, в публичных финансах и в современных условиях, более того, обосновывая этим необходимость изучения наукой финансового права деятельности государства в сфере регулирования денежного оборота, подчеркнем еще раз, что эта роль не может рассматриваться (как часто происходит ) в качестве достаточного обоснования включения денежных отношений в предмет финансового права.

--------------------------------

См., напр.: Винницкий Д.В. Предмет и система финансового права на современном этапе // Правоведение. 2002. N 5. С. 37.

Применительно к финансово-правовой сущности денежно-кредитной и валютной политики прежде всего следует особо подчеркнуть, что ее осуществление связано с формированием и использованием не только фондов денежных средств, но и фондов неденежных финансовых ресурсов. Необходимость в таких фондах при металлическом стандарте денежного обращения обосновывалась еще наукой финансового права XIX - начала XX в. и связывалась с необходимостью размена бумажных денег на "звонкую монету". Соответствующие фонды состояли из драгоценных металлов, являющихся материалом для изготовления полноценных монет (прежде всего золота и серебра), а также из самих монет, и перед этими фондами стояла задача по обеспечению размена бумажных денег на полноценную монету . Перед современными фондами, именуемыми золотовалютными (официальными, иностранными) резервами, стоят иные задачи. Они являются финансовой основной осуществления отдельных мер денежно-кредитной и валютной политики, например мер по стабилизации платежного баланса через механизм валютных интервенций.

--------------------------------

Об этих фондах см., напр.: Озеров И.Х. Основы финансовой науки. Вып. II. Бюджет. - Формы взимания. - Местные финансы. - Государственный кредит. С. 254 - 255.

Отдельное внимание формированию "достаточного металлического фонда для покрытия размена" ("разменный фонд") уделяет также И.Т. Тарасов, указывая следующие способы его накопления: "1) запрещение вывоза золота и серебра за границу, 2) покупка золота и серебра внутри страны и 3) заключение внешних металлических займов" (Тарасов И.Т. Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 358, 360).

В связи с изложенным становится очевидной вся бесплодность попыток исключить, например, правовое регулирование отношений, являющихся объектом воздействия валютной политики, из сферы современного позитивного финансового права со ссылкой на то, что "валютные отношения не направлены на формирование и использование публичных фондов денежных средств" . На протяжении многих столетий то, что сейчас называется валютным регулированием, было направлено на формирование фондов ликвидности (разменных фондов, золотовалютных резервов), без которых невозможна стабильность в сфере финансов вообще и публичных финансов в частности.

--------------------------------

Винницкий Д.В. Предмет и система финансового права на современном этапе. С. 41.

Значимость соответствующих фондов неоспорима. И уже их существование, связанное с необходимостью реализации денежного суверенитета (поддержания стабильного денежного обращения), указывает на то, что осуществление денежно-кредитной и валютной политики, по крайней мере, в связи с формированием и использованием соответствующих фондов, входит в предмет финансового права (и как отрасли права, и как науки). В связи с этим именно порядок формирования и использования государствами Европейского Союза финансовых ресурсов при осуществлении денежно-кредитной и валютной политики станет одним из основных предметов рассмотрения § 3 гл. 2 настоящей работы.

2. Финансовая деятельность всегда связана с формированием, распределением и использованием фондов публичных финансовых ресурсов, но не исчерпывается этими видами деятельности.

Как уже отмечалось, рассмотрение содержания финансовой деятельности как деятельности публичного образования по формированию, распределению и использованию публичных финансовых ресурсов стало целостным еще в науке советского периода и является традиционным для современной науки финансового права. Вместе с тем подобный подход не дает достаточных оснований для отнесения к предмету финансового права таких институтов, как, например, финансовый контроль и финансовая ответственность, т.е. институтов, связь которых с финансовой деятельностью очевидна, но они не имеют своей непосредственной целью собственно формирование фондов финансовых ресурсов. Таким же по своей сути институтом финансового права является институт реализации государством денежного суверенитета (институт осуществления денежно-кредитной и валютной политики).

Указанные институты объединяет то, что в состав их задач входит прежде всего реализация принципа эффективности финансовой деятельности . В связи с чем, в частности, И.В. Рукавишникова подчеркивает, что реализация принципов сбалансированного и эффективного управления публичными финансовыми ресурсами оказывает непосредственное влияние на метод финансового права, который допускает определенную самостоятельность субъектов .

--------------------------------

Как указывает И.В. Рукавишникова, применительно к анализу финансово-правового метода термин "эффективность" означает действенность каких-либо мер и способов (Рукавишникова И.В. Указ. соч. С. 71).

Там же. С. 76.

Денежно-кредитная и валютная политика как средство обеспечения эффективности финансовой деятельности государства проявляется в нескольких направлениях. Во-первых, реализация денежного суверенитета направлена на обеспечение стабильного функционирования денежного обращения, непосредственно влияющего на все финансовые отношения, в том числе и в сфере публичных финансов, т.е. упадок в денежном обороте неминуемо приводит к упадку в публичных финансах.

Во-вторых, осуществление денежно-кредитной и валютной политики демонстрирует тот факт, что финансовая деятельность государства может быть направлена только на формирование фондов и не быть непосредственно связанной с их распределением и использованием. Иначе говоря, финансовой деятельностью государства можно признать деятельность, направленную на формирование фондов финансовых ресурсов не для целей их использования. Например, не менее (а может быть, даже и более) эффективным способом регулирования денежного оборота является именно деятельность государства по изъятию из оборота избыточной ликвидности через такой инструмент денежно-кредитной и валютной политики, как обязательные (минимальные) резервы. В связи с этим в содержание финансовой деятельности в качестве ее самостоятельного направления представляется целесообразным включать деятельность государства по использованию инструментов, позволяющих экономить публичные финансовые ресурсы вплоть до удовлетворения общественных потребностей без формирования, распределения или использования фондов финансовых ресурсов. Причем роль государства в сфере экономии финансовых ресурсов может заключаться как в использовании соответствующих инструментов, так и в регулировании их использования в целях предотвращения злоупотребления правом участников самоорганизующихся финансовых отношений. Примером таких отношений может служить вся кредитная система, основанная на банковском кредите, которая в современных условиях обеспечивает снабжение экономики деньгами, без посредства наличной денежной эмиссии, основанной на золотовалютном обеспечении. Иначе говоря, использование государством кредитного механизма, с одной стороны, позволяет избежать распределения золотовалютного фонда государства, а с другой - снабжает экономику "оборотными средствами", удовлетворяя тем самым потребности общества в деньгах. Вместе с тем использование кредитного механизма заставляет государство обеспечивать стабильность кредитных отношений через защиту и регулирование возникающих в этой связи рисков. Другими словами, предметом финансового права в данном случае следует считать использование государством кредитного механизма для обеспечения общества достаточным количеством денег, а также банковское регулирование и надзор как средство стабилизации этого механизма в целях максимально эффективного удовлетворения соответствующих потребностей общества. Можно также вспомнить, что возникновение самих денег во многом было связано с задачей по созданию инструмента, обеспечивающего экономию финансовых ресурсов через посредство упрощения процесса обмена товарами. Без использования денег как посредника существенно удорожается процесс обмена товарами, поскольку становится связанным с необходимостью поиска контрагента, которому нужен имеющийся у лица товар и у которого есть нужный данному лицу товар. Таким образом, возникновение феномена денег как всеобщего орудия обмена, а впоследствии и кредита само по себе явилось одним из механизмов финансовой деятельности, направленной на эффективное использование ресурсов общества, государства.

Еще раз подчеркнем, что сказанное не означает отнесения любого использования функций денег, денежного и кредитного механизма к предмету правового регулирования финансово-правовых норм. Например, расчеты в магазине, в том числе с использованием банковских карт (т.е. не только наличными деньгами, но и посредством кредитного механизма), со всей очевидностью не являются непосредственным предметом финансового права . В связи с этим особое значение приобретает следующая характеристика финансовой деятельности.

--------------------------------

Специалисты по частному праву, говоря о разнице между гражданскими имущественными отношениями и финансово-правовыми отношениями, подчеркивают, что имущественные отношения, которые возникают в процессе деятельности органов государственного управления в связи с накоплением денежных средств и распределением их на общегосударственные нужды, лишены стоимостного признака. Движение денег осуществляется по прямым безэквивалентным связям, не носящим взаимооценочного, а стало быть, и стоимостного характера (см., напр.: Гражданское право: Учебник. Ч. I. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 14).

3. Финансовая деятельность государства или иного публичного образования - это деятельность именно публично-правового характера. Отношения, возникающие в процессе осуществления финансовой деятельности публичного образования, основаны на власти и подчинении , а следовательно, их правовое регулирование связано с императивным методом правового регулирования . Такой метод, основанный на началах неравенства (власть и подчинение) субъектов правоотношений, является ключевым методом финансово-правового регулирования, специфика которого заключается в том, что права и обязанности субъектов соответствующих правоотношений подлежат жесткой регламентации и объем правомочий не может быть изменен участниками самостоятельно . Кроме того, учитывая имущественный характер финансовых правоотношений, а также юридическое неравенство их участников, вполне уместной представляется традиционная характеристика данных отношений как властно-имущественных отношений . При этом отмеченное подчинение имеет характер не столько административный (вертикальное подчинение), сколько функциональный , основанный на особенностях финансовой деятельности публичных образований. В доктрине финансового права в качестве специфики юридического неравенства финансово-правовых отношений называется также перераспределение ("дробление") некоторых властных полномочий от государственных институтов хозяйствующим субъектам . В качестве примера такого перераспределения применительно к настоящему исследованию можно назвать процедуру безналичной денежной эмиссии, основанной на эффекте банковской мультипликации, создаваемом банками как хозяйствующими субъектами, осуществляющими банковскую деятельность. Иначе говоря, несмотря на то, что право эмиссии составляет основу денежного суверенитета, соображения общей пользы заставляют носителя основы денежного суверенитета передавать часть своих эмиссионных прав функционально подчиненным ему субъектам - банкам. Это, в свою очередь, дает ему дополнительные основания для регулирования соответствующей деятельности банков.

--------------------------------

Например, С.И. Иловайский при определении особенностей государственного хозяйства по сравнению с частным использует понятие финансового верховенства. "Государство является субъектом финансового верховенства. Финансовое верховенство выражается в праве государства издавать финансовые законы, обязательные как для всех представителей частных хозяйств в государстве, так и для подчиненных государству финансовых органов. В случае неисполнения или нарушения этих законов государство прибегает к принудительным мерам. Таким образом, государственное хозяйство становится принудительным, а все частные хозяйства являются ему подчиненными" (см.: Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава III. - О понятии "финансовое верховенство" см. также главу VI.

Также на принудительный характер государственного хозяйства указывал И.И. Янжул (Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 49).

Под методом правового регулирования понимают "совокупность приемов и способов, с помощью которых осуществляется воздействие на участников правовых отношений" (Рукавишникова И.В. Метод финансового права: Монография / Отв. ред. Н.И. Химичева. С. 52).

Там же. С. 54.

Такая характеристика финансово-правовых отношений выделяется, например, в следующих работах: Финансовое право: Учебник / Под ред. Н.Н. Ровинского. С. 34 - 35, 46 - 47; (Рукавишникова И.В. Метод финансового права: Монография / Отв. ред. Н.И. Химичева. С. 68, 117).

Отмеченная специфика финансово-правового подчинения подчеркивается многими исследователями финансового права (см., напр.: Горбунова О.Н. Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода России к рынку: Автореф. дис. д. ю. н. - М., 1996. - С. 24 - 25; Карасева М.В. Финансовое правоотношение. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - С. 64 - 65; Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право: Учеб. пособие. - М.: Юриспруденция, 2000. - С. 20; (Рукавишникова И.В. Метод финансового права: Монография / Отв. ред. Н.И. Химичева. С. 124).

Так, И.В. Рукавишникова исследует эту специфику проявления неравенства участников отдельных видов финансовых правоотношений на примере российской системы валютного контроля, которая в значительной мере основана на выполнении уполномоченными банками функций агентов валютного контроля (Рукавишникова И.В. Метод финансового права: Монография / Отв. ред. Н.И. Химичева. С. 126 - 127).

4. Целью финансовой деятельности является удовлетворение интересов общества в целом (удовлетворение публичных потребностей, интересов). Общественный характер государственного хозяйства подчеркивался исследователями финансового права еще в дореволюционный период. Так, Э.Н. Берендтс отмечал, что "государственное хозяйство ведется не ради узких, переходящих, эгоистических целей лиц, руководящих им, а ради целей высшего порядка, ради интересов целого народа, сплоченного в государство" . И.И. Янжул указывал, что "государственная деятельность имеет в виду не только материальные цели фиска, но и постоянное развитие народного благосостояния" . И.Т. Тарасов, говоря о разнице между частным хозяйством и государственным, также подчеркивал, что "государство ведет свое хозяйство для народа" .

--------------------------------

Берендтс Э.Н. Русское финансовое право: Лекции, читанные в Императорском Училище Правоведения. С. 7.

Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 49.

Тарасов И.Т. Очерк науки финансового права // Финансы и налоги: очерк теории и политики / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 50.

Кроме того, специалисты по финансовому праву XIX - начала XX в. при исследовании роли монетного дела (монетной регалии) в системе доходов государства особо отмечали, что чеканка монеты (эмиссия денег) не должна рассматриваться как сугубо доходный источник государства . У этого правомочия государства иные задачи - "служение общественным интересам" , "общественная польза" . Более того, например, М.М. Сперанский относил "монеты" не к доходам, а к потребностям общественного характера ("общественным заведениям") .

--------------------------------

Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XVI; Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 217; Берендтс Э.Н. Русское финансовое право: Лекции, читанные в Императорском Училище Правоведения. С. 226.

Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XVI.

Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 217.

Сперанский М.М. План финансов // У истоков финансового права / Науч. ред. А.Н. Козырин; сост. А.А. Ялбулганов. С. 49 - 51.

Представляется, что в основе указанных выше, полностью справедливых суждений лежит еще одна важнейшая для финансового права категория - общественный (публичный) интерес, который проявляется прежде всего в том, что финансовая деятельность публичного образования должна осуществляться для решения стоящих перед ним задач, определяемых интересами общества. Иными словами, видится, что одним из направлений науки финансового права должен быть финансово-правовой анализ содержания этих интересов общества, тем более что "не государство создает или преобразует те или иные экономические отношения в финансовые, а публичный интерес в их осуществлении по первоначально заданной программе" . Задачи государства меняются в зависимости от интересов общества. И изучать в первую очередь нужно основу, а затем проявления.

--------------------------------

Запольский С.В. О предмете финансового права // Правоведение. 2002. N 5. С. 27.

Таким образом, применительно к настоящему исследованию и с учетом анализа правовой природы и содержания денежно-кредитной и валютной политики, проведенного в предыдущих параграфах настоящей работы, можно констатировать, что сама концепция денежного суверенитета в полном объеме является предметом финансового права, поскольку реализация денежного суверенитета направлена на удовлетворение потребностей общества в стабильном функционировании орудия обмена, и эта концепция является основой осуществления денежно-кредитной и валютной политики.

Сказанное позволяет отнести все отношения, входящие в содержание денежно-кредитной и валютной политики как формы реализации денежного суверенитета, к предмету финансового права. Что же касается денежных, валютных, расчетно-платежных, кредитных и банковских отношений, на которые воздействует денежно-кредитная и валютная политика, то они являются предметом финансового права при условии, что они удовлетворяют сформулированным выше критериям. Более того, среди последних можно выделить те отношения, которые традиционно относятся к предмету финансового права, то есть отношения по формированию, распределению и использованию публичных фондов финансовых ресурсов, и отношения, имеющие косвенную связь с этими видами деятельности, но без воздействия на которые невозможно эффективное формирование, распределение и использование указанных фондов. Все эти отношения составляют предмет, по крайней мере, науки финансового права.

И хотя для полноценного финансово-правового анализа денежно-кредитной и валютной политики необходимо было бы исследовать все указанные выше отношения, однако, учитывая специфику настоящей работы, а также ее цель (изучение именно основ денежно-кредитной и валютной политики), представляется целесообразным оставшуюся часть работы посвятить анализу только тех явлений, которые определяют специфику реализации в Европейском Союзе денежного суверенитета , и, в частности, остановиться на особенностях реализации основного правомочия носителя основы денежного суверенитета в Европейском союзе (права на организацию обращения евро) , а также на собственно финансово-правовых основах денежно-кредитной и валютной политики Европейского Союза, то есть на вопросах формирования, распределения и использования публичных фондов финансовых ресурсов, необходимых для осуществления указанной политики. Естественно, что, анализируя указанные вопросы, нельзя обойти вниманием организационно-правовую составляющую осуществления денежно-кредитной и валютной политики .

--------------------------------

См. § 1 гл. 2 настоящей работы.

См. § 2 гл. 2 настоящей работы.

См. § 2 и 3 гл. 2 настоящей работы.