<<
>>

Заключение

Рамки учебного курса «Право Европейского Союза» слишком велики и не ограничиваются теми раздела­ми, которые включены в данную книгу.'В связи с этим необходимо, на наш взгляд, сказать несколько слов о причинах, по которым ряд разделов остался неосве­щенным.

Представленный материал направлен на освещение основ права ЕС и умещается в рамки семестрового курса изучения дисциплины. Это темы, которые обыч­но удается прочитать в виде лекций, провести по ним семинарские занятия и несколько контрольных работ за обозначенный период. Практика показывает, что студенты при подготовке к зачету (экзамену) успевают изучить примерно такой объем материала по курсу, не так часто кому-то удается изучить больше.

Далее. События, происходящие сейчас в Европе (в октябре—декабре 2007 г.), а именно массовый соци­альный протест в большинстве государств ЕС, показы­вают кризис ряда направлений политики не только в отдельных государствах, но и в Европейском Союзе в целом. Это в первую очередь относится к социальной политике, вопросам экономического и социального сплочения, правам человека, политике в сфере межна­циональных отношений.

Сегодняшние события не являются случайными, они зарождались довольно давно. Достаточно вспом­нить, что в 2005 г. референдум по Конституции для Ев­ропы дал отрицательный результат во Франции и Ни­дерландах, в других странах ЕС он не проводился вооб­ще в связи с очевидностью негативного результата. А ведь составной частью предлагавшегося текста Кон­ституции была Хартия Европейского Союза об основ­ных правах, принятая и торжественно провозглашен­ная в качестве совместного правового акта Европейско-

216

го парламента, Совета министров и Еврокомиссии 7 декабря 2000 г. Результат референдума показывает отношение граждан государств Союза в том числе и к этому документу, и к его практической значимости.

Таким образом, несмотря на то, что в обозначенных направлениях политики имеются формально дейст­вующие правовые акты, их изучение в рамках основ курса «Право Европейского Союза» не представляет­ся, на наш взгляд, необходимым, ибо происходящее в этих сферах определяется сегодня не столько правом, сколько неоднозначными политическими процессами.

Сказанное выше можно отнести во многом и к сфе­ре общей внешней политики, и к политике безопасно­сти. Согласно Договору о ЕС государства должны со­трудничать в этих вопросах. Но жизнь показывает, насколько различаются позиции разных государств ЕС по самым актуальным внешнеполитическим вопро­сам. Например, в вопросе агрессии против Ирака по­зиция Великобритании или Испании диаметрально от­личается от позиции, скажем, Австрии, демонстри­рующей последовательное уважение и соблюдение норм международного права. Сейчас государства ЕС высказываются диаметрально противоположно в во­просе о признании Косово.

Перечень проблемных вопросов дисциплины можно продолжить. Однако очевидно следующее: по мере ре­шения политическим способом общеевропейских про­блем государства будут проявлять свою волю в юриди­ческих актах, закрепляющих прогресс (или регресс) в той или иной сфере. Соответствие этих норм реалиям жизни покажет жизнеспособность тех или иных право­вых норм. Надеемся, что навыки анализа, полученные в рамках изучения данной книги, помогут читателю разобраться в этих сложных, но интересных вопросах.

<< | >>
Источник: Основы права Европейского Союза / Н. Ю. Иль­ин. — М.,2008. — 224 с. — (Краткие учебные курсы юридических наук).. 2008

Еще по теме Заключение:

  1. Заключение
  2. Форма договора о суррогатном материнстве, его участники и порядок заключения
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  7. Консультативные заключения Межамериканского суда по правам человека
  8. Заключение
  9. Получение заключения уполномоченного органа
  10. §2. Заключение под стражу и иные меры принуждения на стадии предварительного следствия
  11. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  12. Заключение
  13. Заключение