Содержание личных неимущественных и «иных» интеллектуальных прав

Исследование системы интеллектуальных прав невозможно без рассмотрения личных неимущественных и так называемых «иных» прав, признаваемых на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, поскольку именно они наиболее тесно связаны с личностью человека и их охрана является одной из первостепенных задач государства.

Всеобщая декларация прав человека^[161], принятая 10 декабря 1948 года резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, предусматривает, что каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами, а также имеет право на защиту собственных моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является (ст. 27).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

До вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 года «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации»^[162] данная статья имела несколько другую редакцию, в которой в числе нематериальных благ были названы «право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права».

В своё время такое смешение нематериальных благ и личных неимущественных прав вызывало обоснованную критику.

неимущественные права.^{[163] [164]}

Таким образом, после внесения соответствующих изменений стало возможно говорить о том, что в ст. 150 ГК РФ закреплены неимущественные блага, которые выступают объектами личных неимущественных

интеллектуальных прав.

В числе прочих, в перечне нематериальных благ названо авторство, которое является объектом личного неимущественного права авторов результатов интеллектуальной деятельности. В связи с тем, что нематериальные блага непередаваемы и не отчуждаемы, не могут быть переданы и личные неимущественные права.

Мерзликина Р. и Хадарцев Р. указывают, что «в нормах части четвёртой ГК РФ законодатель отказался от деления прав на имущественные и личные неимущественные» , однако это не совсем так. Статья 1226 ГК РФ закрепляет, что интеллектуальные права включают в себя исключительное право, являющееся имущественным, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, личные неимущественные и иные права (право следования, право доступа и другие).

Гражданский кодекс РФ предусматривает признание исключительного права имущественным, права следования и права доступа «иными» правами (ст. 1226 ГК РФ), а также содержит указание на отнесение права авторства и права на имя к категории личных неимущественных прав (п. 2 ст. 1228 ГК РФ). Остальные интеллектуальные права прямо не отнесены ГК РФ к той или иной категории, что порождает правовую неопределённость.

Нормативное разделение интеллектуальных прав на имущественные, личные неимущественные и «иные» встречается в тексте части четвёртой ГК РФ несколько раз, при этом в статьях, устанавливающих список признаваемых прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, такое деление отсутствует. Так, например, в п. 2 ст. 1255 ГК РФ, закрепляющем права авторов произведений науки, литературы и искусства, перечислены права, признаваемые за авторами во всех случаях, а в п.

Отнесение того или иного права к конкретной категории помимо теоретической имеет и практическую значимость в связи с тем, что ГК РФ предусматривает особые способы защиты для исключительного (ст. 1252 ГК РФ) и личных неимущественных прав (ст. 1251 ГК РФ) и не содержит специальных положений о защите нарушенных «иных» прав.

Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности могут свободно участвовать в гражданском обороте и не имеют неразрывной связи с личностью автора. В отличие от имущественных, под личными неимущественными правами традиционно понимаются неотчуждаемые и непередаваемые интеллектуальные права, не имеющие экономического содержания и неразрывно связанные с личностью автора. К «иным» относятся интеллектуальные права, которые по тем или иным причинам невозможно однозначно отнести к одной из этих категорий.

Представляется необходимым детально рассмотреть закреплённые в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные и «иные» интеллектуальные права, признаваемые на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, для того, чтобы исследовать их сущность, а также решить вопрос о целесообразности существующего нормативного закрепления разделения интеллектуальных прав на имущественные, личные неимущественные и «иные».

Право авторства. Право авторства представляет собой право признаваться автором результата интеллектуальной деятельности. Оно устанавливается на произведения науки, литературы и искусства (подп. 2 п. 2 ст. 1255 ГК РФ), исполнения (подп. 2 п. 1 ст. 1315 ГК РФ), изобретения, полезные модели и промышленные образцы (подп. 2 п. 2 ст. 1345 ГК РФ), селекционные достижения (подп. 2 п. 1 ст. 1408 ГК РФ), топологии интегральных микросхем (подп. 2 п. 1 ст. 1449 ГК РФ).

Нет сомнений, что данное право является важнейшим личным неимущественным правом авторов результатов интеллектуальной деятельности. Это право по меткому выражению G.

В случае отрицания авторства или плагиата (присвоения авторства) автор вправе требовать признания того факта, что он действительно является автором соответствующего охраняемого объекта интеллектуальных прав.

Право авторства является классическим личным неимущественным правом, поскольку оно неотчуждаемо и непередаваемо иным образом, причём даже сам автор не может от него отказаться. Не передаётся право авторства и при переходе к другому лицу исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Право автора на имя. Данное право предоставлено только авторам произведений и представляет собой право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.

На основании п. 1 ст. 1265 ГК РФ право автора на имя также неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен. Данные положения позволяют признать право автора на имя личным неимущественным правом.

Аналогичные нормы действуют и в отношении принадлежащего исполнителю права на имя, которое представляет собой право на указание своего имени или псевдонима (анонимность исполнителя не предусмотрена) на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а также право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования произведения исключает

возможность указания имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей.

Данное право также является личным неимущественным и может принадлежать исполнителю или коллективу исполнителей.

К вышеозначенным правам на имя тесно прилегают права лиц, не являющихся авторами результатов интеллектуальной деятельности, но имеющих право на указания своего имени (наименования) в силу прямого указания закона:

- право лица, организовавшего создание сложного объекта, на указание

(требования об указании) своего имени (наименования) при

использовании результата интеллектуальной деятельности в составе такого сложного объекта (п.

- право издателя энциклопедий, энциклопедических словарей,

периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий на указание (требование об указании) своего наименования при использовании таких изданий (п. 7 ст. 1260 ГК РФ);

- право изготовителя аудиовизуального произведения на указание (требование об указании) своего имени (наименования) (п. 4 ст. 1263 ГК РФ);

- право работодателя на указание (требование об указании) своего имени (наименования) при использовании служебного произведения (п. 3 ст. 1295 ГК РФ);

- права изготовителя фонограммы, перечисленные в п. 1 ст. 1323 ГК РФ (право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования, право на защиту фонограммы от искажения при её использовании, право на обнародование фонограммы);

- право изготовителя базы данных на указание на экземплярах баз данных и (или) их упаковках своего имени или наименования (п. 2 ст. 1333 ГК РФ);

- право публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК РФ).

Согласно ст. 1251 ГК РФ перечисленные права защищаются

способами, предусмотренными для личных неимущественных прав автора, в частности, путем признания права, восстановления положения,

существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Вместе с тем, из всех перечисленных прав только права публикатора не могут принадлежать юридическому лицу, так как публикатором может являться только гражданин. Во все остальных случаях фраза «указание имени или наименования» говорит нам о том, что эти права могут принадлежать как физическому, так и юридическому лицу.

Как известно, юридическому лицу причинить моральный вред невозможно, в связи с чем норма п.

Однако права данных лиц указывать своё имя (наименования) являются неимущественными в силу того, что они не имеют экономического содержания, не отчуждаемы и не передаваемы иным образом.

Е. А. Моргунова отмечает, что «в отношении сложных объектов сложно признать за организатором право указывать своё наименование на экземплярах произведения в качестве самостоятельного авторского или смежного неимущественного права... данное право не входит в содержание никакого института права интеллектуальной собственности, а является общегражданским правом - неимущественным правом»^[166].

Не совсем понятно, на чём основан вывод исследователя. Данные права признаются частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации на охраняемые объекты, в связи с чем они являются интеллектуальными правами, наравне, например, с правом на указание имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей.

В связи с этим можно предложить расширить дефиницию понятия «личные неимущественные интеллектуальные права», установив, что личными неимущественными правами, признаваемыми в случаях,

предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, на некоторые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, являются неотчуждаемые и непередаваемые иным образом интеллектуальные права, не имеющие экономического содержания и неразрывно связанные с личностью автора либо лица, организовавшего создание результата интеллектуальной деятельности.

Данное определение отражает сущность личных неимущественных прав, признаваемых на объекты интеллектуальных прав, а также указывает круг субъектов, которым они могут принадлежать по действующему законодательству.

Право на неприкосновенность произведения. Согласно ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. Данное право, как указывает профессор Э. П. Гаврилов, неразрывно связано с правом на переделку, в связи с чем оно, частично, переходит по наследству и может быть предметом договора.^[167]

Таким образом получается, что право на неприкосновенность произведения не полностью подпадает под определение личных неимущественных прав, поскольку хоть и частично, но может переходить к другим лицам.

Расширение определения, даваемого категории личных неимущественных прав, невозможно в силу того, что неотчуждаемость и непередаваемость являются одними из основных критериев (ст. 150 ГК РФ), и их изъятие или установление исключений абсурдно.

Право на неприкосновенность исполнения сформулировано в ст. 1315 ГК РФ более узко и некоторым образом отличается от соответствующего права авторов произведений: право на неприкосновенность исполнения - право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения в запись, в сообщение в эфир или по кабелю изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения (подп. 4 п. 1 ст. 1315 ГК РФ). Так, например, после смерти исполнителя его наследники или обладатели исключительных прав на исполнение не вправе разрешать вносить какие-либо изменения в запись исполнения. В связи с чем данное право уместно считать личным неимущественным правом исполнителя.

Право на обнародование произведения. В силу п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Отнесение данного права к числу личных неимущественных прав также вызывает споры, поскольку оно частично имеет экономическое содержание, его реализация всегда связана с осуществлением использования произведения^[168], кроме того, оно способно переходить к другим лицам^[169]. В связи с этим также можно говорить о неполном соответствии данного права определению, даваемому личным неимущественным правам.

Право на отзыв. Согласно ст. 1269 ГК РФ автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков.

Указанное право неразрывно связано с личностью автора, не переходит по наследству (если автор реализовал право на обнародование произведения при жизни, то право на отзыв реализовать его наследники не могут), однако частично имеет экономическое содержание, в связи с чем признаётся исследователями «иным» интеллектуальным правом^[170], то есть представляет собой комбинацию имущественных и личных неимущественных элементов.

Право следования - это право автора произведения изобразительного искусства в случае отчуждения им оригинала произведения при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (ст. 1293 ГК РФ).

В научной среде существует довольно продолжительный спор о правовой природе права следования.

Ряд исследователей однозначно относят право следования («право долевого участия») к имущественным интеллектуальным правам авторов произведений.^{[171] [172]} Другие же полагают, что право следования нельзя отнести к имущественным правам, так как оно содержит как личные, так и

3

имущественные элементы.

Проанализировав положения действующего законодательства Российской Федерации в области реализации и предоставления права следования, можно заключить, что, несомненно, данное право имеет многие черты имущественного, поскольку оно:

- приносит автору или его наследникам имущественную выгоду (доход) от участия созданного автором произведения в коммерческом обороте;

- переходит по наследству;

- действует в течение срока действия имущественных авторских прав.

Но право следования обладает одной существенной особенностью - оно неотчуждаемо, то есть ни автор, ни его наследники не могут им распорядиться. Именно это обстоятельство не позволяет отнести право следования к чисто имущественным интеллектуальным правам.

Кроме того, право следования переходит по наследству, что означает невозможность отнесения данного права и к личным неимущественным авторским правам. Представляется, что правовая природа права следования как раз и состоит в комбинации имущественных и личных неимущественных элементов.

Право доступа. Согласно ст. 1292 ГК РФ автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения.

Вопрос принадлежности права доступа к конкретной категории авторских прав также дискуссионен. Так, например, Д. В. Подносков относит право доступа к личным правам.^{[173] [174] В то же время д.ю.н. О. Ю. Шилохвост полагает, что право доступа по своему характеру не может быть однозначно отнесено «ни к содержанию исключительного права, ник личным неимущественным правам» . Более того, А. О. Мелузова в своём диссертационном исследовании указывает, что право доступа представляет собой исключительно имущественное право, поскольку оно - «неотъемлемая часть имущественного права на произведение специфического произведения, существующего в единственном экземпляре и фактически точно не воспроизводимого никем, кроме автора, и тем более - с помощью чисто технических средств»[175].}

Думается, что право доступа представляет собой личное неимущественное право, так как оно действует только в течение жизни автора соответствующего произведения, не переходит по наследству и не направлено на обязательное получение дохода. Однако в настоящее время оно прямо отнесено законом к «иным» правам (ст. 1226 ГК РФ).

Право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством. Данные права закреплены в п. 2 ст. 1294 ГК РФ и являются личными неимущественными в виду того, что они не имеют экономического содержания, не передаются по наследству и не могут переходить к другим лицам по договору.

Право на вознаграждение за использование служебных результатов интеллектуальной деятельности. Часть четвёртая Гражданского кодекса РФ предусматривает особые нормы о выплате в определённых случаях вознаграждения авторам служебных произведений (ст. 1295 ГК РФ), исполнений (ст. 1320 ГК РФ), изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (ст. 1370 ГК РФ), селекционных достижений (ст. 1430 ГК РФ) и топологий интегральных микросхем (ст. 1461 ГК РФ).

Так, например, автор изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, созданных в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, имеет право на получение вознаграждения в случае, если работодатель получит патент на такой объект, либо примет решение о сохранении информации об изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение, размер которого определяется по соглашению с работодателем, а в случае спора - судом.

Имущественный характер права на вознаграждение не вызывает сомнений. Вместе с тем, данное право неразрывно связано с личностью автора-работника, следовательно является «иным» интеллектуальным правом по терминологии ст. 1226 ГК РФ.

Следует отметить, что п. 2 ст. 1303 ГК РФ, предусматривающий, что к смежным правам относится только исключительное право и личные неимущественные права, сформулирован некорректно, поскольку ст. 1320 ГК РФ устанавливает, что к правам на исполнение, созданное исполнителем в порядке выполнения служебного задания, соответственно применяются правила ст. 1295 ГК РФ, а значит исполнитель имеет право на

вознаграждение в том случае, если работодатель в течение трёх лет начнёт использование служебного исполнения или передаст исключительное право другому лицу.

Как уже рассматривалось выше, право на вознаграждение является «иным», в связи с чем к смежным правам относятся и «иные» интеллектуальные права, что означает признание на исполнение как на один из объектов смежных прав всех трёх видов интеллектуальных прав.

Право на наименование селекционного достижения. Как следует из названия данного права, оно заключается в возможности селекционера присвоить наименование созданному, выведенному или выявленному сорту растений или породе животных. При этом право на наименование селекционного достижения в соответствии с п. 2 ст. 1408 ГК РФ признаётся за автором лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ, однако п. 1 ст. 1419 ГК РФ имеет довольно лаконичное содержание: «автор имеет право на наименование селекционного достижения», что должно быть истолковано как предоставление данного права всем без исключения авторам селекционных достижений, в связи с чем формулировку нормы п. 2 ст. 1408 ГК РФ следует признать неудачной.

Право на наименование селекционного достижения не имеет имущественного элемента, неразрывно связано с личностью автора и не может переходить к другим лицам, в силу чего данное право является неимущественным.

Проведённый анализ показывает всю условность деления

интеллектуальных прав на виды. Если признание исключительного права имущественным, а права авторства и права автора на имя личными неимущественными правами не вызывает сомнений и споров, то в отношении многих других прав исследователи до сих пор не пришли к единому мнению.

В системе части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют общие нормы о личных неимущественных и «иных» интеллектуальных правах. Вместо этого в тексте приводится

непосредственно характеристика каждого отдельного интеллектуального права.

В связи с этим нормативное закрепление классификации интеллектуальных прав видится нецелесообразным, поскольку оно фактически не имеет значения для целей ГК РФ и выполняет свою функцию в нормах части четвёртой Гражданского кодекса лишь один раз - при регламентации способов гражданско-правовой защиты нарушенных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

При этом из посвящённых защите прав статьям части четвёртой ГК РФ правовая природа нарушенного интеллектуального права имеет значение лишь для норм статьи 1251 ГК РФ, поскольку она регулирует

особенности защиты личных неимущественных прав, в то время как, например, ст. 1252 ГК РФ закрепляет способы защиты

непосредственно исключительного права, а не личных неимущественных прав вообще. Таким образом получается, что нормативное закрепление разделения интеллектуальных прав на имущественные, личные

неимущественные и «иные» необходимо лишь для существования ст. 1251 ГК РФ.

Кроме того, следует учитывать, что при применении даже этой статьи могут возникать многочисленные сложности на практике, поскольку её реализация зависит напрямую от того, сумеет ли потерпевший доказать что нарушенное интеллектуальное право имеет исключительно неимущественный характер, поскольку если оно будет признано «иным» в применении способов защиты, предусмотренных данной статьёй, будет отказано.

Необходимо также отметить, что юридическая техника выполнения п. 2 ст. 1251 ГК РФ не вполне совершенна. Данная норма указывает, что положения предыдущего пункта этой статьи о защите личных неимущественных прав авторов применяются к защите прав,

предусмотренных, в частности, пунктом 1 статьи 1323 ГК РФ. В указанном пункте ст. 1323 ГК РФ среди прочих прав изготовителя фонограммы перечислено и исключительное право на фонограмму, которое вообще является имущественным правом.

Также, толкуя буквально п. 2 ст. 1251 ГК РФ можно сделать вывод о том, что по способам защиты к личным неимущественным правам автора приравнены:

- право издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий использовать такие издания;

- право работодателя использовать служебное произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах;

- исключительное право изготовителя фонограммы;

- исключительное право изготовителя баз данных;

Представляется, что все имущественные права попали в перечень п. 2 ст. 1251 ГК РФ по небрежности. Трудно согласиться с тем, что приравнивание имущественных прав по способам защиты к личным неимущественным входило в замысел законодателя.

Всё это позволяет говорить о том, что ст. 1251 ГК РФ должна быть скорректирована. Все интеллектуальные права, кроме исключительного права, так или иначе имеют неимущественные элементы, в связи с чем представляется необходимым распространить на них действие положений исследуемой статьи, поскольку в настоящее время уровень защиты «иных» прав авторов результатов интеллектуальной деятельности явно недостаточен. Так, например, автор произведения изобразительного искусства, лишённый возможности доступа к своему произведению, не вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ без специального указания в законе он подлежит возмещению лишь при нарушении личных неимущественных прав.

В связи со всем вышеизложенным нормативное закрепление квалификации интеллектуальных прав представляется нецелесообразным, и законодателю, уже отказавшемуся при разработке части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации от ранее действовавшего чёткого деления между имущественными и личными неимущественными правами, следует сделать ещё один шаг, переведя проблемы

определения правовой природы каждого интеллектуального права на уровень теории.

По этим основаниям п. 1 и п. 2 ст. 1250 ГК РФ целесообразно изложить в новой редакции, дополнив указанием на универсальные способы защиты интеллектуальных прав, единые для всех охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий:

«Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В случае нарушения интеллектуальных прав, за исключением имущественных, их защита может осуществляться также путем компенсации морального вреда.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом».

Статью 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать утратившей силу ввиду того, что все п. 1 и п. 2 данной статьи перенесены в п. 1 ст. 1250 ГК РФ, а п. 3 ст. 1251 ГК РФ фактически не несёт смысловой нагрузки.

В связи с развитием положений ст. 1250 ГК РФ, устанавливающей общие положения о защите интеллектуальных прав, название статьи 1252 ГК РФ необходимо изложить в новой редакции:

«Статья 1252. Особенности защиты исключительных прав».

Изложение ст. 1250 ГК РФ в новой редакции позволит распространить действие способов защиты, предусмотренных в настоящее время статьёй 1251 ГК РФ для личных неимущественных прав, на случаи нарушения «иных» интеллектуальных прав.

Кроме того, внесение указанных изменений позволит устранить существующие проблемы, связанные с неточностью законодателя, выразившейся во включении исключительных прав в п. 2 ст. 1251 ГК РФ, устанавливающий, что ряд интеллектуальных прав физических и юридических лиц подлежат защите по правилам, предусмотренным для защиты личных неимущественных прав авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Дополнение п. 1 ст. 1250 ГК РФ абзацем 2 позволит обладателям «иных» интеллектуальных прав в случае нарушения требовать возмещения морального вреда.

Указание в данном абзаце имущественных прав объясняется необходимостью исключить распространение положений о возможности компенсации морального вреда не только на нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, но и, например, на нарушения права использования охраняемого объекта (ст. 1254 ГК РФ, в силу которой лицензиат вправе защищать способами, предусмотренными ст. 1250 ГК РФ, ст. 1252 ГК РФ и ст. 1253 ГК РФ, права, полученные им по договору исключительной лицензии).

Правовое регулирование защиты исключительных прав не претерпевает изменений, несмотря на перенесение в ст. 1250 ГК РФ норм статьи 1251 ГК РФ в связи с тем, что они не противоречат положениям ст. 1252 ГК РФ и применяются ныне для защиты исключительных прав в силу ст. 1252 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ.

В заключение необходимо вновь подчеркнуть всю условность разделения интеллектуальных прав на имущественные, личные

неимущественные и «иные». Бесспорно лишь признание исключительного права имущественным, а таких интеллектуальных прав, как право авторства и право на имя личными неимущественными правами. В отношении большинства остальных прав определённость в действующем законодательстве отсутствует, а теоретики не пришли к единому мнению за десятки лет обсуждения.

Следует согласиться с профессором А. П. Сергеевым в том, что в большинстве интеллектуальных прав «личные и имущественные моменты настолько взаимосвязаны и зависимы друг от друга, что отнести их однозначно к числу личных или имущественных прав не представляется возможным»^[176].

Личные неимущественные права, признаваемые на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности - это неотчуждаемые и непередаваемые иным образом интеллектуальные права, не имеющие экономического содержания и неразрывно связанные с личностью автора либо лица, организовавшего создание результата интеллектуальной деятельности.

«Иные» права - интеллектуальные права, сочетающие в себе как имущественные, так и неимущественные элементы, не позволяющие однозначно отнести данные права ни к имущественным, ни к личным неимущественным.

Так как разделить личные неимущественные и «иные»

интеллектуальные права подчас невозможно, видится нелогичным установление в действующем законодательстве отдельных способов защиты личных неимущественных прав, в связи с чем представляется необходимым распространить данные способы защиты и на случаи нарушения «иных» прав, поскольку «иные» интеллектуальные права включают в себя личные неимущественные элементы.

Отсутствие возможности чёткой нормативной классификации интеллектуальных прав должно привести к отказу законодателя от зависимости способов осуществления или защиты данных прав от их признания личными неимущественными или «иными».