2.2. Участие адвоката в стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Как известно, возможность обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав принадлежит заинтересованным лицам.

Адвокат в арбитражном процессе при защите нарушенных прав и законных интересов участников корпоративных конфликтов представляет в основном интересы истца.

Современное российское законодательство не выстраивает четкой системы способов защиты прав участников корпоративных конфликтов.

Различные способы предусмотрены в специальных нормах Федерального закона "Об акционерных обществах", Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Применяются они к конкретным видам корпоративных конфликтов, то есть, законодатель таким образом избрал путь "казуистики".

Корпоративные правоотношения близки к обязательственным, поскольку тоже имеют относительный характер (оформляя взаимосвязи каждого члена корпорации со всей корпорацией в целом). Но они возникают только между участниками конкретной организации, то есть, закрыты для иных субъектов имущественного оборота. Этим корпоративные отношения отличаются от обязательственных. Вместе с тем очевидная близость данных отношений позволила законодателю квалифицировать корпоративные отношения как разновидность обязательственных*(23).

В этой связи приобретают особую актуальность проблемы надлежащего осуществления различных видов корпоративных прав участника акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью в случаях их нарушения обществом или группой иных его участников*(24).

Федеральным законом РФ от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в АПК РФ данным Федеральным законом была введена глава 28.1 АПК РФ, предусматривающая порядок рассмотрения корпоративных споров*(25).

Корпоративные споры касаются создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, принадлежности акций, долей в уставном (складочном) капитале, паев членов корпоративов, эмиссии ценных бумаг, обжалования органов управления. Сюда же входят споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Данные споры рассматриваются в арбитражном суде.

Федеральным законом РФ от 10.07.2009 г. N 205-ФЗ предусмотрено, что в корпоративных спорах можно будет применять правила заключения мирового соглашения, что юридическое лицо должно извещаться обо всех фактах судебного производства. В свою очередь оно обязано обеспечивать своим акционерам (участникам, членам) доступ к указанной информации и за нарушение этих правил наступает административная ответственность.

Установлен специальный порядок обжалования определений, принимаемых судом в ходе рассмотрения дела и сокращен срок обжалования. Введена процедура обращения в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц по их просьбе. Уточнены процедуры приостановления ценных бумаг, признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, несоответствия выпуска или признания недействительным.

Важно также отметить, что такие судебные требования в корпоративных спорах по своему содержанию направлены на защиту субъективных гражданских прав. При их рассмотрении подлежат применению нормы гражданского права. Поэтому корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом только по правилам искового производства.

Очень важным для адвоката является определение способа защиты прав клиента, а это значит формулирование предмета иска, от которого в большей степени зависит успех судебного процесса.

Адвокат должен иметь в виду, что в судебной практике существуют споры, вытекающие из деятельности как акционерных обществ, так и обществ с ограниченной ответственностью:

а) по искам акционеров (участников), связанным с учреждением общества и формированием уставного капитала;

б) по искам акционеров (участников) о признании сделок, связанных с обществом с третьими лицами, недействительными;

в) по искам акционеров (участников) о признании недействительными решений общих собраний общества, совета директоров, исполнительного органа общества;

г) по искам акционеров акционерного общества, участников общества с ограниченной ответственностью или самого общества о переводе на себя прав и обязанностей покупателя акций (доли) при наличии права преимущественной покупки;

д) по искам акционеров (участников) об обязании общества предоставить информацию, касающуюся деятельности общества*(26).

Адвокат должен иметь в виду, что в соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ N 7805 от 23.10.2012 г. корпоративные споры российских компаний неподсудны иностранным судам.

Так, Президиум ВАС РФ принял постановление от 23.10.2012 г., согласно которому экстерриториальное применение иностранным судом публичного законодательства не вправе нарушать суверенитет России.

Адвокат должен учитывать, что по искам акционеров могут быть инициированы следующие споры:

а) о внесении акционера в реестр акционеров, об аннулировании записи в реестре акционеров;

б) о выплате дивидендов;

в) о выкупе акций.

Адвокат должен иметь в виду и то, что для обществ с ограниченной ответственностью характерны следующие споры:

а) по искам участников о выкупе доли (ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 06.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"*(27));

б) по искам участников (в том числе вышедших из состава участников) о выплате действительной стоимости доли при выходе или исключении участника из общества;

в) по искам общества об исключении участника из общества.

Споры, связанные с признанием недействительными совершенных обществом сделок и применением последствий их недействительности. В корпоративных конфликтах довольно часто предметом оспаривания в судах становятся сделки с имуществом акционерного общества (или общества с ограниченной ответственностью).

Во-первых, спор о сделках с имуществом возникает тогда, когда одна сторона, контролирующая исполнительные органы общества (генерального директора), намеревается совершить или уже совершила сделку по отчуждению имущества общества в своих интересах.

Во-вторых, подобного рода спор возможен после смены власти в акционерном обществе (или в обществе с ограниченной ответственностью), когда новый мажоритарный собственник или группа собственников намерены возвратить имущество, которое успел продать бывший генеральный директор.

Акты органов управления общества не могут оцениваться и объявляться недействительными по правилам ГК РФ о ничтожных или оспоримых сделках, их недействительность проверяется и устанавливается арбитражным судом по основаниям, определенным специальными нормами Закона об акционерных обществах и Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Имеется три группы оснований для оспаривания сделок с имуществом общества:

- превышение полномочий генерального директора на совершение сделок;

- нарушение порядка совершения крупных сделок;

- нарушение порядка заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Из положений ст. 174 ГК РФ следует, что, если полномочия генерального директора на совершение сделки ограничены уставом акционерного общества (общества с ограниченной ответственностью) и при ее совершении генеральный директор вышел за пределы этих ограничений, по иску акционерного общества сделка может быть признана недействительной в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом (прямо либо косвенно) имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно ст. 79, 84 Закона об акционерных обществах крупные сделки и сделки с заинтересованностью, совершенные с нарушением требований закона, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера.

В соответствии со статьей 181 ГК РФ такие иски могут быть предъявлены в течение года со дня, когда акционер узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При заключении крупной сделки или сделки с заинтересованностью наличие согласия общего собрания участников (акционеров) на ее совершение зачастую подтверждается лишь выпиской из протокола общего собрания. Однако наличие у лица, приобретшего имущество по крупной сделке или по сделке с заинтересованностью, выписки из протокола общего собрания участников (акционеров) и даже подлинника самого протокола вовсе не исключает возможность того, что эта сделка не будет признана недействительной.

Причем само акционерное общество до предъявления иска о признании недействительной крупной сделки может инициировать признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания участников (акционеров) по основаниям, не связанным с заключением крупной сделки. При этом о рассмотрении спора о недействительности решения общего собрания лицу, приобретшее имущество по крупной сделке, как правило, не известно и он к участию в деле не привлекается. Однако это решение арбитража о признании недействительным решения общего собрания участников (акционеров) будет являться основанием для признания недействительной крупной сделки.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (пункты 30-36) даны разъяснения по вопросам заключения уже акционерным обществом крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность*(28).

В соответствии со ст. 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Содержащийся в части 1 пункта 1 ст. 78 Закона об акционерных обществах перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим. К таким сделкам (при соответствующей сумме сделки) могут относиться договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества.

Уставом общества могут быть предусмотрены иные случаи, когда на совершаемые обществом сделки (например, на договоры аренды без права выкупа арендованного имущества) распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный Законом.

Поэтому при рассмотрении судом споров о признании недействительными таких сделок, адвокатам следует руководствоваться ст. 174 ГК РФ.

Перечень сделок, для которых частью 1 пункта 1 ст. 78 Закона об акционерных обществах предусмотрены исключения из установленных Законом об акционерных обществах правил заключения крупных сделок, является исчерпывающим.

К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи).

Решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) адвокату следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т.п.) без учета дополнительных начислений (неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

При разрешении споров, касающихся крупных сделок, необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 ст. 79 Закона об акционерных обществах решение об одобрении сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, должно приниматься всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно; не учитываются голоса выбывших членов совета. Выбывшими, в частности, являются члены совета директоров (наблюдательного совета), полномочия которых прекращены досрочно решением общего собрания акционеров (подпункт 4 пункт 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах). Если совет директоров (наблюдательный совет) не достигнет единогласия относительно совершения такой сделки, он может передать этот вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров. Решение об одобрении крупной сделки принимается в таком случае большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, участвующих в общем собрании.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества, может приниматься только общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

При разрешении споров, связанных с заключением обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, перечисленных в части 1 пункта 1 ст. 81 Закона об акционерных обществах, необходимо учитывать, что предусмотренные Законом об акционерных обществах правила совершения таких сделок применяются при наличии обстоятельств, указанных в части 2 того же пункта, а именно: если указанные лица, их родственники, названные в Законе (члены семьи), или аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; если кто-либо из этих лиц является владельцем (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентов акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в данной сделке; если кто-то из перечисленных лиц занимает должности в органах управления юридического лица, участвующего в совершении сделки или являющегося выгодоприобретателем, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для признания сделки, подпадающей под признаки, указанные в ст. 81 Закона об акционерных обществах, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров до ее совершения. Совет директоров (наблюдательный совет) вправе принимать решение об одобрении сделки в случае, если сумма сделки (нескольких взаимосвязанных сделок) составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, а также если на основе этой сделки осуществляется размещение или реализация обществом обыкновенных акций либо размещение эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции, в количестве, менее указанного в пункте 4 ст. 83 Закона об акционерных обществах.

В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета), не заинтересованных в ее совершении, при условии, если количество таких директоров обеспечивает кворум, необходимый для проведения заседания совета. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более одной тысячи, решение об одобрении сделки принимается большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении (пункт 3 ст. 83 Закона об акционерных обществах).

Если количество незаинтересованных директоров в обществе, насчитывающем одной тысячи и менее акционеров владельцев голосующих акций, не обеспечивает определенного уставом общества кворума, необходимого для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета), или если все члены совета признаются заинтересованными и не являются независимыми - в обществе с числом акционеров более 1000, сделка может быть одобрена решением общего собрания акционеров общества в порядке, предусмотренном пунктом 4 ст. 83 Закона об акционерных обществах.

К компетенции общего собрания акционеров общества относится одобрение сделок, предметом которых (одной или нескольких взаимосвязанных сделок) является имущество стоимостью 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; сделок по размещению посредством подписки или реализации обыкновенных акций либо размещению эмиссионных ценных бумаг, которые могут быть конвертированы в обыкновенные акции, в количестве, превышающем 2 процента ранее размещенных обществом обыкновенных акций, а также сделок, решение об одобрении которых не могло быть принято советом директоров (наблюдательным советом) из-за отсутствия кворума (в обществе с числом акционеров 1000 и менее) или независимых директоров (в обществе, насчитывающем более 1000 акционеров - владельцев голосующих акций).

Решение общего собрания об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров (а не только присутствующих на собрании), являющихся владельцами голосующих акций.

В решении об одобрении сделки, принимаемом советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные существенные условия. Содержащийся в пункте 2 статьи 81 Закона РФ об акционерных обществах перечень случаев, в которых положения главы 11 Закона об акционерных обществах с предварительном одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, не применяются, является исчерпывающим.

К сделкам, подпадающим под признаки, указанные в пункте 1 ст. 81 Закона об акционерных обществах, заключаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, положения Закона об одобрении их не применяются, если их условия существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, совершавшихся между обществом у заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо стало таковым. Данное исключение действует лишь до момента проведения обществом следующего общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 6 ст. 83 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров вправе принять решение об одобрении сделки (сделок) между обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. В таком решении должна быть указана предельная сумма будущей сделки (сделок); оно имеет силу до следующего годового общего собрания акционеров.

Решение общего собрания акционеров об одобрении сделок, которые могут быть совершены обществом заинтересованным лицом в будущем, распространяется на сделки, заключаемые с одобрения общего собрания акционеров (пункт 4 ст. 83 Закона об акционерных обществах), а также на сделки, совершаемые на основании решений совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункты 2 и 3 ст. 83 Закона об акционерных обществах), если в решении общего собрания не предусмотрено иное.

Положения пункта 6 ст. 83 Закона об акционерных обществах об одобрении сделок, в совершении которых имеете заинтересованность, распространяются на сделки, заключаемые обществом с заинтересованным лицом либо иными юридическими и физическими лицами, указанными в части 2 пункта 1 ст. 81 Закона об акционерных обществах.

Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушение установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (пункт 6 ст. 79 и пункт 1 ст. 84 Закона). Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установление пунктом 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ для оспоримых сделок.

Кроме того, рассматриваемым вопросам посвящено информационное письмо Высшего Арбитражного Су Российской Федерации от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".

В указанном письме содержится следующая позиция ВАС РФ по конкретным вопросам, имеющая практическое значение для формирования арбитражной практики по спорам, связанным с заключением крупных сделок и сделок с заинтересованность:

1. Договор может быть признан крупной сделкой, если сумма предоставленного по нему кредит предусмотренных договором процентов за пользование кредитом (без учета процентов за просрочку возврата кредита) составляет более 25 процентов балансовой стоимости имущества общества.

2. При решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества, а не с размером его уставного капитала.

3. При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

4. Нормы, определяющие порядок совершения крупных сделок, распространяются на договоры поручительства, если сумма конкретного договора превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества - поручителя на дату заключения договора.

5. К договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

6. Сделка по уступке права (требования) должна рассматриваться как крупная и заключаться с соблюдением требований, установленных статьями 78 и 79 Закона об акционерных обществах, если стоимость уступаемых по сделке прав превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении сделки.

7. Соглашение о переводе долга одним акционерным обществом на другое общество в порядке, предусмотренном ст. 391 ГК, должно заключаться с соблюдением требований статьи 79 Закона об акционерных обществах о крупных сделках, если сумма переводимого долга превышает 25 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, принимающего долг.

8. Рыночная стоимость имущества подлежит определению советом директоров общества в порядке, установленном статьей 77 Закона об акционерных обществах, при заключении крупной сделки по отчуждению или приобретению имущества, а также в иных случаях, когда Закон предусматривает необходимость определения стоимости имущества в соответствии с указанной статьей.

9. Решение совета директоров акционерного общества о совершении крупной сделки на сумму от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества должно приниматься советом директоров единогласно без учета голосов выбывших членов совета;

10. Крупная сделка по приобретению акционерным обществом имущества, стоимость которого превышает 50 процентов балансовой стоимости активов общества, не может заключаться на основании решения совета директоров общества.

11. Если акционерное общество имеет единственного акционера, владеющего 100 процентами его акций, то для заключения обществом (генеральным директором) крупной сделки достаточно письменного согласия этого акционера на ее совершение;

12. Крупная сделка, заключенная обществом с ограниченной ответственностью с нарушением статьи 46 Закона об указанных обществах, может быть оспорена в суде самим обществом или его участником.

13. Требования Закона об акционерных обществах к порядку заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, распространяются и на случаи, когда сделка совершается поверенным от имени и за счет доверителя.

14. При разрешении спора о признании сделки недействительной на основании статей 81, 83 и 84 Закона об акционерных обществах арбитражный суд должен установить, имела ли место заинтересованность на момент совершения сделки.

15. Стоимость отчуждаемого обществом имущества по сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, должна определяться советом директоров общества в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах и не может быть ниже рыночной цены этого имущества.

16. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общего собрания акционеров, если она совершена в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, начавшейся до того момента, когда соответствующее лицо стало заинтересованным.

17. Организация, не участвующая в сделке, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, названных в законе, не вправе оспаривать эту сделку в судебном порядке.

18. Заключение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения совета директоров или общего собрания акционеров, если сделка для акционерного общества носит обязательный характер в силу закона и/или иных правовых актов.

Таким образом, адвокату при составлении искового заявления при оспаривании крупной сделки или сделки, в которой имеется заинтересованность, следует предварительно тщательным образом юридически проработать данную сделку, поскольку она носит многоаспектный характер.

В настоящее время в корпоративных спорах адвокату следует учитывать последствия, связанные с изменениями в Гражданском законодательстве РФ, например, нельзя признать предпринимательский договор недействительным в соответствии с ФЗ РФ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, то есть, сторона, которая приняла от контрагента исполнение по предпринимательскому договору полностью или частично исполнило свое обязательство не сможет требовать признания такого договора недействительным. Исключения составляют случаи, когда заявляется требование о признании договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 173, 178, 179 ГК РФ (в частности, если сделка противоречит целям деятельности юридического лица, или совершенной под влиянием обмана или насилия).

Данные правила установлены в п. 2 ст. 431.1 ГК РФ в редакции рассматриваемого закона и вступили в силу с 01.07.2015 г. и будут применяться к договорам, заключенным после указанной даты.

Адвокат должен учесть, что согласно новой редакции п. 3 ст. 166 ГК РФ добиваться признания сделок недействительным могут лишь их участники, а третьи лица - лишь в предусмотренном договором случае. Но таких случаев не так уж и много.

В декабре 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила акты нижестоящих инстанций, которые отказали в признании сделок недействительными на том основании, что это требование заявлялось не стороной сделки*(29). При этом Верховный Суд указал, что "суды не могут ограниченно толковать п. 3 ст. 166 ГК РФ. Даже если таких случаев - иск можно удовлетворить, если Гражданским Законодательством не предусмотрен иной способ защитить права этого лица, и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки".

Приведенная формулировка Верховного Суда была процитирована в п. 78 Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г.

Отметим, что похожее правило, относящееся ко всем сделкам, уже определено законом (п. 5 ст. 166 ГК РФ). Такие действия стороны, которая приняла исполнение, но ссылается на недействительность сделки, расценивается как злоупотребление правом*(30).

Изложить четкую формулировку предмета иска адвокату поможет использование норм Закона об акционерных обществах, Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Одновременно с этим должна идти работа над формулировкой правовых оснований исковых требований.

Правильная формулировка предмета и основания исковых требований на начальном этапе подготовки к иску дает возможность адвокату направить дело в необходимое русло, определяет предмет и пределы доказывания по делу и является основой для всего последующего рассмотрения.

Таким образом, адвокату необходимо учитывать особенности защиты субъективных прав и интересов участников корпоративных конфликтов.

Общими обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом по всем категориям корпоративных споров, являются следующие:

а) статус акционера (участника общества);

б) наличие сделки, действия (бездействия), правомерность которых истец оспаривает;

в) связь сделки, действия (бездействия) с производственно-хозяйственной деятельностью общества;

г) нарушение данной сделкой, действием (бездействием) прав и законных интересов истца;

г) предъявление иска в рамках сроков, установленных законом для защиты нарушенного права.

Адвокату следует учитывать особенности доказывания заявленных требований в различных видах корпоративных споров.

Споры, связанные с признанием недействительными решений общих собраний акционеров (участников), совета директоров (наблюдательного совета). В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, а также иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев с того дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование этого акционера не могло существенно повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Аналогичное правило предусмотрено ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, за исключением сроков, предусмотренных для предъявления искового заявления в суд: для обжалования решения общества с ограниченной ответственностью дается два месяца.

Этими же нормами адвокату следует руководствоваться при обжаловании решений совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Адвокат должен определить обстоятельства, подлежащие доказыванию по данным спорам.

Адвокату - представителю истца необходимо доказать:

- факт проведения собрания (заседания совета директоров);

- неучастие акционера (участника) в собрании;

- голосование против принятия оспариваемого решения;

- возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании;

- факт нарушения установленного законом, нормативными актами или уставом порядка проведения собрания (совета);

- существенный характер нарушения;

- ущемление прав или законных интересов истца, причинение ущерба истцу принятым решением;

- момент, когда истец узнал или должен был узнать о принятом решении.

Порядок проведения общего собрания акционеров регламентируется гл. VII Закона об акционерных обществах, Положением о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 г. N 17/пс, уставом общества.

Вопросы, касающиеся деятельности совета директоров, регулируются главой VIII Закона об акционерных обществах.

Порядок проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется ст. 32-39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества.

Адвокату надо помнить, что в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров, следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся:

- несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах;

- непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах);

- несвоевременное представление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона об акционерных обществах).

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляет права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Как правило, истцы по данной категории дел лишены возможности предоставить суду документы, касающиеся подготовки и проведения собрания, а также фиксирующие результаты голосования, в связи с отказом общества предоставить такие документы акционеру (участнику).

Адвокат-представитель может заявить суду ходатайство об истребовании следующих доказательств:

а) решение совета директоров о дате проведения общего собрания, дате составления списка акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании, об утверждении повестки дня общего собрания;

б) список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании, утвержденный советом директоров;

в) доказательства надлежащего уведомления акционеров (участников) о дате проведения собрания;

г) протокол общего собрания;

д) протокол регистрации участников общего собрания;

е) итоговый протокол счетной комиссии.